本文目录
纵观人类历史，有哪个国家不通过战争，和平崛起为老大的
所谓的通过和平协商丶议会斗争，可以取得政权，是精英公知们为抹黑贬损毛泽东思想，诬蔑淡化人民战争，而编造的自欺欺人的谎言，人类社会没有不通过战争，而称雄天下的。
和平崛起与战争崛起有什么区别吗
和平崛起与战争崛起当然是有区别的。和平崛起是指通过和谐外交，修炼内功的方式让国家强大起来。战争崛起是指通过对外侵略掠夺的方式损人利己地让国家强大起来。在旧式武器时代，一个国家的崛起往往依赖战争，或半依赖战争，比如古希腊古罗马帝国、奥斯曼帝国、法兰西帝国、大英帝国以及美帝国，几乎都是依靠军事领先侵略别国才由小变大起来。我国完成大一统建立秦朝也是依靠战 争崛起，但以后的中国情况却有点不一样，秦以后我国战争几乎都是自卫战争或内战，没有侵略战争，朝代兴衰的主要原因在于内政，曾经出现的汉唐帝国、及以后的复兴或中兴时代，出现的战争均是内战或自卫战，对外主流是和平。进入新世纪以后，随着美帝国盛极必衰，我国的崛起已经是大概率事件，但在崛起方式上我们更要慎重选择。大规模杀伤性武器的存在，物联网时代的来临，让人类变得更加小心谨慎了，也许避免大国战争是当今崛起国家的责任，我们应该发挥祖宗传下来的合纵连横之法，主修内功，辅以和谐外交，尽量和平崛起吧。
美国是如何和平崛起的
纵观美国历史，只有短短300年。300年间美国不断的对外扩张或是由外部融合，大家都知道，美国人种参杂着世界上各式各类的人种，而美国人大部分是外来人种，本土土著只有印第安人，在经历了近百年的殖民统治和财富掠夺，印第安人几近种族灭绝，在如今的美国，印第安人仅占全国总人口的1.2%左右，约在400万左右，可见，当时的殖民统治是多么的黑暗和残暴。
在早期的航海时代，欧洲白人来到美洲进行殖民统治和掠夺及人口贩卖，如今在美国的黑人就是被西方人从非洲不远万里，贩卖到美洲的奴隶族群，以从事采矿和苦力为主，虽然最后得到解放和自由，在美国本土生根发芽，但至今仍被种族歧视笼罩着，比如在二战中及抗美援朝战争中，美国黑人士兵大多都是充当着炮灰，而在21世纪的今天，美国白人对其他种族的歧视，依然存在。
做了这么多铺垫，现在说重点。可以说美国的崛起大致由四个阶段组成，第一就是上面讲到的靠武力进行的殖民统治和财富掠夺，也就是由航海时代的欧洲白人为了掠夺美洲矿产和黄金进行的种族灭绝统治。第二就是大家熟知的一战和二战，不管是一战还是二战，都为美国带来了巨大财富。一战中，美国向世界各大参战国大量售卖武器，发了战争财，战争为美国带来的获利，使美国统治阶层尝到了甜头。而二战的开打，美国的资本家们更是不会放过这样一次发家致富的好机会，美国的为了直接参战，更是对日本偷袭珍珠港前的预警视而不见。二战的胜利，轴心国的失败和衰落，使美国在当时除了北极熊能与之抗衡，世界无第二对手，也因此而为美国的武力输出扩张和掠夺世界财富奠定了基础。第三就是冷战时期了，苏联在冷战中的落败，使美国更是一家独大，成了世界霸主，身后还跟了一群小跟班，对世界各小国更是欺凌无视。而后来的两次海湾战争的胜利，可以说美国已经控制了整个世界的石油桶。第四就是美元霸权，美元的世界通用，使美国收割世界财富就如收割自家韭菜一样随意，美联储一吼，世界抖三抖。从美国和日本的广场协议就可以看出，当时的日本经济发展非常快，已经到了赶超美国的地步，而此时的美国自身却是财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支不平衡状况。于是美国便拉上日本、联邦德国、法国以及英国一起协了这个广场协议，广场协议的签定，使日元大幅升值，国内泡沫急剧扩大，最终由于房地产泡沫的破灭造成了日本经济的长期停滞。
可以说，美国是站在无数累累白骨之上崛起的国家。完！
为何说只要措施得当，一个大国的和平崛起是不可阻挡的
谢谢邀请！
这个问题不完全正确。这要看这个大国的文化底蕴、民族凝聚力、积极向上和坚强不屈的精神、领袖的英明正确的思想等等多方面结合才行！
比如我们国家这几个方面都拥有所以崛起是不可阻挡的！
而有些国家你就给他再多的优惠条件他也崛起不了！因为他们没有五千年流传下来的文化底蕴。各民族之间没有凝聚力，没有像我国的毛泽东主席的伟大思想等等。
所以说这个问题不完全正确！
世界历史上，国家有和平崛起的先例吗
这个话题似乎挺危险的，因为里面另一重含义是在探讨战争的可能性，这世界的火药味儿已经够重了，没必要再耸人听闻。
而且吐槽机确信这个问题不可能有标准答案，崛起本身就是个很粗疏的词，做到什么地步才算崛起成功？地区性强国？雄霸一个大洲？还是当上天字第一号强国？不同的目标得出的答案肯定不一样。
从发生过的历史看，想当地区性强国有和平崛起的可能性，比如印度我三哥，独立的时候没啥重大流血牺牲，独立后仗着体量优势在南亚一代混得风生水起。上世纪50年代谁敢说三哥不是南亚老大？
然而一旦把崛起目标放眼大洲，那基本就没有和平的可能性，这里面牵涉的东西太多，在古代是生存之地，在近代是话语权，没有任何国家能随便放手。中华哪个大一统王朝的崛起不是伴随着战争？欧洲哪顶王冠没有沾染过血腥？
如果把崛起目标放在世界上，那么就更加恐怖，它牵涉到游戏规则的变更，几乎必然会伴随战争，两次世界大战本质上不就是大英帝国失去至尊王冠的过程吗？那大英帝国的霸主又是怎么来的？
15世纪因为奥斯曼帝国崛起，向东方的陆地商路愈加困难，于是欧洲人开启了航海时代。葡萄牙抢占休达港，又陆续发现亚速尔群岛和马德拉，继而向非洲和印度进发，葡萄牙“葡萄牙战神”阿方索·德·阿尔布克尔克攻陷印度的香料群岛，垄断整个欧洲香料贸易，这才崛起成世界级霸主。他们的崛起来自征服和发现。
随后因为葡萄牙国内王冠空悬，西班牙腓力二世出兵占领葡萄牙合并成伊比利亚联盟，打垮了法国的扩张意图后开始发展。他们成为第一代日不落帝国，还是通过战争触摸到世界霸主的王座。
紧接着帝国北方的尼德兰七省独立，在英国的支持下打败西班牙，霸主之位再次易手。巅峰时期的荷兰掌握英国40%的国债，拥有1万艘船，吨位达到欧洲总吨位的四分之三，虽然称霸时间短暂，但绝对不容小觑。他们的崛起依然是通过战争。
到了17世纪后期才真正轮到英国崛起，他们的扼守英吉利海峡限制荷兰的贸易，荷兰又与陆权大国打了一场劳民伤财的战争，长期被限制的情况下，荷兰交出了短暂保存的王座，大英帝国崛起。
从上面的例子我们可以清楚的看到，任何一个世界级霸主都是经过血腥战争上位的，几乎没有和平崛起的可能性。只埋头发展经济不理军事就是一头待宰的猪而已，即使拥有强悍的军事能力，也总需要验证一番才能被认可。扯淡完毕。
