本文目录
- 如何看待英国爆发反防疫示威游行，高喊“要自由”呢
- 婚姻中，男人经常说要自由和学习空间，请问是一种什么样的心态
- 美国超70万人死于新冠，为何他们要自由而无视生命，何时会醒悟
- 什么样的人生是自由的人生如何才能获取人生中的自由
- 男女之间交往，女方要自由，我想知道什么才是自由
- 每个人都说想要自由，你对自由怎么理解
- 为什么现在的老人要有钱，要自由对此你怎么看
- 有些人为什么一定要自由
- 为什么美国人感觉都不怕死，在这种情况下也要抗议，要自由
- 女儿不想让家长管她，要自由，我想反驳，如何引导
如何看待英国爆发反防疫示威游行，高喊“要自由”呢
英国爆发反防疫示威游行，游行民众高喊“要自由”，大致是两个原因造成的。
1，长期以来，英国的教育就分为精英教育与面向大众的普通教育。英国的精英教育水准很高，堪称世界一流。但是英国在面向大众的普通教育上，却采用了“愚民教育”的策略。
英国的教育制度，一方面培育了杰出的精英，另一方面也造就了数量众多的无知民众。许多无知的英国社会底层人士，缺乏基本的知识，脑子也不清楚。他们觉得英国的防疫政策，给他们带来了麻烦，所以他们当然要上街游行，反对英国的防疫政策。因为英国的防疫政策，确实妨碍了他们的自由！
2，英国的防疫政策，一定会对英国经济造成负面影响，也一定会给一些英国民众造成灾难性后果，例如失业丶破产…。
英国不是一个高福利的国家，不可能象加拿大、新西兰那样，给予生活困难的民众，足够的救济。因此，英国民众一旦陷入失业丶破产的境地，后果将不堪设想。
人们在饿死和可能染病病死的抉择上，当然会选择后者。因为英国社会开放后，有人可能不会染病，而染病的人，也不一定会病死！因此，英国大众在两害之间，当然取其轻了。所以才会有大批英国民众上街游行，反对英国的防疫政策！
总而言之，我们无论对英国有何种看法，都应该对英国民众表示理解丶同情，而不应该幸灾乐祸。
婚姻中，男人经常说要自由和学习空间，请问是一种什么样的心态
感谢友友邀请回答。。1846年，裴多菲在舞会上结识了一位漂亮的女郎——森德莱.尤丽娅。一见倾心却遭到女方父亲强烈反对。
阻力面前，裴多菲的爱情燃烧的更炽热，也被瞬间激发，接下去的半年时间里他创作出一系列著名情诗。一年后，尤利娅终于冲破家庭的桎梏，毅然嫁给裴多菲。
又是一个不幸，1949年，因为国家面临沦陷，裴多菲暂时离开爱人，置生命于不顾，毅然参军浴血奋战，最终26岁的他生死不明，留下了22岁的妻子和1岁半的儿子。就像他诗歌中写的那样，生命可贵，爱情崇高，但与“自由”相比，两者皆不重要，这里自由指代国家存亡。
【 自由更宝贵，是身体没有束缚，精神的自由自在 】
和平时代的男女双方，为了爱，放弃自由自在的个人生活，组织家庭，但不意味着时时刻刻没有“自由”。
人人都需要成长，需要内省，需要学习充电，当然这就需要暂时安静的环境，沉淀内心的杂念。
这个时代发展很快，压力更大，在我们为了家庭埋头苦干，奋力拉车时，请不要忘记听听脚步，听听内心，让心灵跟上身体的脚步。
美国超70万人死于新冠，为何他们要自由而无视生命，何时会醒悟
美国这两年七十万人死于新冠关你什么事，你着什么急，中国每年死于胃癌达五十万人，两年就是一百万，你怎么不着急，欧美国家胃癌的发病率与死亡率都非常低，几乎不列入统计数据了。美国佬操心了我国食品安全问题吗，指责了我国无视生命吗。你吃里扒外，替美国佬操心。
什么样的人生是自由的人生如何才能获取人生中的自由
人没有绝对的自由，只有相对的自由。还有心态决定了自由。比方说，带孩子的妈妈，没有办法上班，觉得孩子是拖累；那上班的妈妈，无法陪伴孩子，觉得上班不自由。如果调整好心态，就会有不一样的结果，陪伴孩子的妈妈，觉得能陪孩子，哪怕少挣钱也是值得的。上班的妈妈，除了挣钱，事业上有收获。反正，心自由，哪里都不是牢笼吧。
男女之间交往，女方要自由，我想知道什么才是自由
《自由》
文/原野之上
自由是通往希望之光
自由是走向幸福之门
没有自由的人生是绝望的海
一一一
男同胞 女同胞
我们都是大地之子
我们都是丛林之木
彼此相互依存而又独立
一一一
男女之间的交往
男人需要自由
女人也需要自由
自由是和煦的阳光
彼此都能沐浴其中
一一一
男女之间的交往
只有彼此的信任
只有身心的自由
才能走向理想的王国
2020.1.26
每个人都说想要自由，你对自由怎么理解
自由是相对的。
当你是婴儿时，你想乱爬可是挣脱不开父母的怀抱！
当你慢慢长大后，步入学堂，每天都要为学习而努力，不得不不眠不休的上课、补课，没有属于自己的时间。
当你步入成年后，又不得不为了家庭而四处奔波，失去了自己成全了家人。
但是，只要我们内心是幸福的，愉悦的！那么我们就是自由的！
为什么现在的老人要有钱，要自由对此你怎么看
你这个话我觉得还真奇怪了，为什么工作了一辈子，退休了，人也变老了。就不能要有钱，要自由了呢！老话说得好只有自己有才是真的有。老两口辛苦了一辈子，把自己的子女好不容易拉扯大了，孩子也娶妻结婚生子了，老两口自己也有自己的退休金，也能好好地安排自己的生活，自己想吃什么也能自己买，自己想穿点什么也能自己买，就是老两口去旅游也能说走就走，我觉得这个都是很正常的老年生活，不能什么都完全都给了孩子，真到遇到点事情了，再让孩子给你拿钱的时候，那真是一个难字当头了，适度地贴补自己的孩子，这个肯定还是会的，一般情况下老两口都有退休工资也不会给自己的孩子增加什么经济负担的，更多的时候还是需要孩子经常回家看看，一个温馨和谐的家庭，子女也是非常孝顺的，老人有老人的样子，孩子有孩子的样子，互相都会无私的奉献。在金钱上永远就不会去计较。
有些人为什么一定要自由
中国结束封建社会100多年了，怎么会有人提这种问题？
难道自由是不应该得到的？
在法治社会之中，国家公民只要没有触犯法律，做任何事都是自由的，别人无权过问，也不存在要向别人解释什么！除了老板和上司，不存在要看任何人的脸色做人，在法律允许的范围内，想做什么就做什么！
希望老一代的人不要继续食古不化下去，中国要成为现代化强国，就必须是民主自由法治国家！
满清结束100多年了，专制思想必须在中国消失，国家是人民的国家，不是某个人或者一部分人的！
只要是守法公民，就必须拥有民主自由权力，拥有自由是没有错的，这是人权！
为什么美国人感觉都不怕死，在这种情况下也要抗议，要自由
美国的这种情况和印度是有点相似的。
封城和隔离之后，很多生活在印度社会底层的人就会失去工作，就没有了生活来源，生存就是个大问题，甚至可能会饿死。相比于被新冠病毒感染后还有一定几率恢复健康，没有工作、没有吃的，肯定会饿死人的。所以宁愿冒着被感染的风险也要工作，对他们而言，是一个事关生死的理性选择。
美国的贫富差距很大，富人很富，穷人很穷，即使是中产阶层，往往也背负了巨大的债务，一旦失去工作，很有可能会破产挨饿。所以封城和隔离，也会给很多美国人带来严重的生存威胁。
这是美国人上街的一个重要原因，另一个重要原因则是美国人习惯了非常自由的生活，或者说是自我与任性的生活，不喜欢被约束，也不大在意别人的利益与感受，对社会与集体的责任感比较弱。
所以新冠肺炎病毒让我们看清了很多真相。这是一个残酷的世界。在人类社会遭遇生存危机的时候，那些弱势群体总是会面临的更大的风险。
尽管不论是穷人还是富人，都会面临新冠病毒的威胁，但是生活在社会中下层的人们抗风险能力更弱，更需要国家的保护和支援。
美国社会的运转逻辑更像是丛林法则，优胜劣汰、自然选择，强者更强、弱者更弱，是非常冷酷无情的。
这也是美国与中国差别很大的地方。
女儿不想让家长管她，要自由，我想反驳，如何引导
关键是孩子们讲的一面之辞，家长常常无言以对，这是应该好好学习的。
比如说自由吧，自由是建立在自己挣钱自己花的基础上，你花家长的钱去耍自由，那当然行不通了。自由和责任是相对等的，有一分自由，就要担一分责任。包括对家庭的责任，对自己的责任。单纯要自由，一点不要责任那不行吧。
你要自由，那么什么时候能学业有成？什么时候能自食其力？什么时候能照顾家庭？父母的责任是有义务和权力保护和监护孩子健康成长、发展和成人并正常走向社会。所以正谓，就是有一定的技能，能够独立生活。不然就相当于向社会输送了一个半成品，那怎么能行。
为了家长的职责，为了向社会负责，为了孩子健康成长，父母必须完成这个任务，孩子必须配合完成自己的任务，所以，光要自由是不行的。
当然，符合孩子年龄段的正当需求，父母是要给予一定满足的，做家长也不能太专断，避免引起孩子的逆反心理。
