本文目录
孩子上幼儿园，怕教师节送礼的和不送礼的，老师会区别对待，我今年该送不
我不大相信现在的幼儿园老师会普遍“堕落”到如此不堪地步。家长“教师节”不“送礼”，老师就对其孩子加以白眼、歧视蔑视？家长“教师节送礼”了，老师就对其孩子施以青睐、视如己出？老师究竟会怎样“区别对待”家长“教师节”没给他（她）主动“送礼”的孩子呢？
现在幼儿园孩子们的活动场所，似乎都安装有监控摄像头，难道老师真敢把孩子揪住衣领恶意弄到监控盲区加以“惩罚”？如果真有这样的幼儿园老师，那就不是家长“教师节”没有“送礼”的问题，而是他（她）活腻了、活得不耐烦的问题了。
公办幼儿园里的老师不会如此，也不应该如此。即使是民办幼儿园里的老师，也不至于都敢毫无顾忌地收受所有家长的“教师节”礼物。假如幼儿园老师师德沦丧如此，你还花高学费硬把自己宝宝送进幼儿园接受他（她）们“教育”，你都不觉得滑稽和恐怖？
请你相信百分之九十九的幼儿园老师都是很敬业、有爱心、有师德、有操守、有尊严的人。他（她）们之所以选择从事幼教工作，个人原因可能稍有不同，但绝对与家长“教师节”是否“送礼”毫不沾边。他（她）们都不会像俗话所说：“土地爷（神）真没‘神气’了，竟哄着吃娃（小孩）手上的馍呢！”他们不会没出息、没“神气”到都翘首以盼家长“教师节送礼”。
因而不支持你“今年”送礼。你不该送，老师更不该收。
谢谢邀请。
周兆成说的五好青年常人尧，你觉得可能吗
周先生，我这么称呼他而不称呼他律师，大家懂的！小混混不懂的道理周先生应该懂！此案是公诉，为什么公诉？他不懂？判的是什么罪？周先生不知道？常某打人并录像传播于网上，铁案如山，如果改判也要从证据入手，在二审中提供不了新的证据，法庭只能维持原判。周先生是“专业”人士，难道不懂？本应该从是谁录的像、谁传播到网络上，这些关键地方调查证据，周先生为了俩臭钱，不从证据入手却三番五次在网上传播“常某是好青年、好丈夫…”等等，好青年能那么嚣张，打人还录像，还在网上传播显摆？这不是黑白颠倒吗？在周先生的眼中这就是好青年的标准？只有扭曲的灵魂才能这么认为，看样周先生也想与小混混们为伍成一丘之貉！
周先生推出常某所谓的“忏悔信”，说常某痛哭流涕认识了自己的错误，以此避重就轻，常某是犯罪岂能用错误代替？在信中常某以三分之一篇幅对自己家人忏悔，四分之一篇幅感谢和宣传周先生是“好律师”，而“我错了”之类的语言重复了三遍，对自己的犯罪事实（打人录像发布到网上）只字未提，这能叫有“深刻认识”？周先生这是挑动舆情挖陷阱坑害被打老师，周先生的小聪明把戏被网友们剥得体无完肤不会得逞，因为大家已经认清了他的阴招。做为“专业”人士，应该维护正义，从证据入手来为他的“资金来源者”辩护，不要为了钱而不择手段的出一些馊主意，他这不是辩护，是在害你的当事人。
常某二审律师说常某是一个好儿子、好丈夫、好父亲，还是一位人人夸奖的好青年，你咋看
这个周律师师真不愧为“大律师”油嘴滑舌，颠倒黑白。他是被常家的钱砸昏了！被常家的好酒灌晕了！利伶智昏，竟然违背律师的尊严，抛弃道德的底线，把一个当街暴打老师，而又录制行凶视频网传全国侮辱恩师，挑战法律底线的暴徒、罪犯美化成一个”好儿子、好丈夫、好父亲、人见人夸的美丽善良的天使。真不知这位道貌岸然的周大律师的灵魂竟然这般肮脏！！！
