本文目录
网上很多人贬低诸葛亮，抬高郭嘉等人，难道诸葛亮真的很差劲吗
诸葛亮当然不差劲。网上贬低诸葛亮抬高郭嘉的其实就是为了吸引人眼球。为了有话题然后才有人关注他们。
诸葛亮家喻户晓，一直是智慧的化身。如果一个作家继续夸诸葛亮，那么可能就没有人会听他的言论，因为是老生常谈了。而如果他贬低诸葛亮，那么肯定会吸引一部分人注意。因为这和大家的普遍认知不一样。就像大家都往一个方向走忽然迎面走来一个人肯定会有很多人注意到他。
现在网上一部分人说郭嘉比诸葛亮厉害很多也是建立在假设的基础上，基本上都是说如果郭嘉不英年早逝会怎么怎么样，这个其实就和关公战秦琼一样没有什么意义。诸葛亮的能力是有目共睹的，凭益州对抗曹魏好几个州那可不是随便就能唬弄过去的。
说到治国诸葛亮所在的蜀国是最弱小的，连年征战还能保持稳定你要说他治国能力不行那是说不过去的，就是贬低诸葛亮的也都是说诸葛亮治国还行，打仗不行。
说诸葛亮打仗不行的要知道诸葛亮可是以少打多啊，虽然在打仗的时候司马懿对诸葛亮评价不是很高，但是能打的司马懿闭门不出说明诸葛亮打仗还是比司马懿厉害，诸葛亮死后司马懿也不得不说诸葛亮是一代奇才。
至于说诸葛亮连年征战穷兵黩武导致蜀地疲弊。要知道当时经济中心在北方，如果诸葛亮不打曹魏双方自由发展那蜀国和曹魏的差距会越来越大。你看最后司马昭灭蜀的时候能派出钟会邓艾两路大军，同时还有贾充领一路大军在后面防备钟会，还有一部分军队防备东吴，那实力已经是碾压了。
所以说诸葛亮历史评价高是名副其实的，很多人贬低他其实就是为了吸引流量。
历史上的诸葛亮真的有那么神吗真实的他到底是怎样的罗贯中为什么要神话诸葛亮
是的，诸葛亮确实很厉害。罗贯中也没有神化诸葛亮。可能有人又反对了。说三国演义写的不是正史。但是更多的资料证明诸葛亮确实是一个千古奇才。
诸葛亮的功绩自然不用多说，大家也都知道。“隆中对。火烧赤壁。草船借箭。”不仅如此，诸葛亮还发明了木牛流马。孔明灯。诸葛连弩。也是中国传统，智慧与忠诚的代表人物。
有些人认为是三国演义，罗贯中神话了诸葛亮。可是罗贯中是明朝人。他在明朝的时候写了三国演义。但是在明朝以前。就有大部分史料记载。包括我国著名诗人。杜甫，李白。等等都写过有关于诸葛亮的诗。难道他们也看过三国演义吗？
所以我个人认为。诸葛亮是有真才实学的。罗贯中也没有夸大诸葛亮。只是三国演义里离我们太远了。我们感觉那么聪明的人是不应该存在的。
