《三谏之义》出自《韩诗外传》卷十，讲述了春秋时期晋国大夫韩宣子（即韩起）与楚国大夫椒举之间的对话。这段对话主要讨论了君臣之间的忠诚与责任，特别是当君王犯错时，臣子应该如何劝谏。
在《三谏之义》中，韩宣子问椒举：“请问君王有错，臣子应该如何劝谏？”椒举回答说：“臣子应该三次劝谏。如果君王不听，臣子应该辞去官职，离开国家，这样就不会因为君王的错误而受到牵连。”
这个故事强调了臣子在劝谏君王时的忠诚与责任感。臣子应该尽自己最大的努力去劝谏君王，但如果君王坚持己见，臣子也应该有勇气辞去官职，以避免与君王的错误行为产生关联。这种忠诚与责任感在古代中国政治文化中非常重要，被视为臣子对君王和国家的一种基本义务。
三谏之义——古代君臣之道的典范
在古代中国，君臣关系是政治生活中的重要组成部分。其中，“三谏之义”这一典故，生动地展现了臣子对君主的忠诚与劝谏的艺术，成为后世君臣相处的典范。
一、典故背景
“三谏之义”出自《公羊传·庄公二十四年》。当时，戎国将领打算侵犯曹国，曹国的臣子曹羁多次劝谏曹伯，希望他不要与戎国为敌。曹伯固执己见，不听曹羁的劝告。最终，曹羁三次劝谏均未被采纳，他无奈之下选择离开。
二、三谏之义的具体内容
1. 第一次谏言：曹羁对曹伯说：“戎众以无义，君请勿自敌也。”意思是戎国军队行为不义，请您不要轻易与他们为敌。
2. 第二次谏言：曹羁再次劝谏：“戎众以无义，君请勿自敌也。”曹伯依然不听。
3. 第三次谏言：曹羁最后一次劝谏：“戎众以无义，君请勿自敌也。”曹伯仍然固执己见。
曹羁三次劝谏，曹伯三次不听，最终曹羁选择离开。这一事件被后世称为“三谏之义”，用以赞扬曹羁的忠诚与劝谏精神。
三、三谏之义的历史意义
“三谏之义”这一典故，不仅体现了曹羁对国家的忠诚，也反映了古代君臣之间应有的相处之道。以下是几个方面的历史意义：
1. 忠诚与责任：曹羁作为臣子，对国家安危负有责任。在面对国家危机时，他毫不犹豫地挺身而出，三次劝谏曹伯，体现了忠诚与责任。
2. 劝谏的艺术：曹羁在劝谏过程中，没有一味地指责曹伯，而是以国家利益为重，用事实和道理来说服曹伯。这种劝谏方式，既体现了曹羁的智慧，也为我们提供了宝贵的经验。
3. 君臣关系：“三谏之义”反映了古代君臣之间应有的相处之道。君主应虚心接受臣子的劝谏，臣子则应忠诚地为君主和国家出谋划策。
四、三谏之义的现实意义
在现代社会，君臣关系虽然已经发生了很大变化，但“三谏之义”所蕴含的精神依然具有现实意义。
1. 忠诚与责任：无论是在职场还是生活中，我们都应该像曹羁一样，对事业、对家庭、对朋友忠诚，勇于承担责任。
2. 沟通与理解：在人际交往中，我们应该学会倾听他人的意见，尊重他人的观点，以理服人，以情感人。
3. 共同进步：君臣、上下级、朋友之间，应该相互支持、相互帮助，共同进步。
总之，“三谏之义”这一典故，不仅具有深刻的历史意义，也为我们提供了宝贵的现实启示。在新时代，我们应该继承和发扬这一优良传统，为构建和谐的社会关系贡献力量。
