“抱薪救火”是一个成语，出自《史记·韩世家》，原意是指用木柴去救火，结果木柴反而助长了火势。比喻用错误的方法去消除祸害，结果反而使祸害扩大。
这个成语的典故是这样的：战国时期，韩国与魏国交战，韩国国力较弱，难以与魏国抗衡。韩国国君决定向赵国求援，希望赵国能够出兵援助韩国。赵国国君却认为韩国与魏国的战争与赵国无关，不愿出兵援助。
韩国国君无奈之下，决定采取“抱薪救火”的策略，即向魏国投降，并请求魏国出兵援助赵国。魏国国君接受了韩国的投降，并出兵援助赵国。魏国出兵后，却趁机占领了韩国的领土，使得韩国的处境更加危险。
后来，韩国国君意识到“抱薪救火”的策略是错误的，于是改变策略，与赵国联合对抗魏国。最终，韩国与赵国联合打败了魏国，收复了失地。
“抱薪救火”这个成语告诉我们，解决问题要采取正确的方法，否则可能会适得其反。同时，也提醒我们在面对困难时，要冷静分析，不要盲目采取行动。
抱薪救火的典故起源与寓意
抱薪救火，这个成语源于战国时期的一个历史故事，用以比喻用错误的方法去消除灾祸，结果反而使灾祸扩大。这个典故不仅揭示了当时政治斗争的复杂性，也反映了人们在面对困境时的盲目与短视。
故事背景：战国时期的魏国困境
战国时期，魏国是七雄之一，但国力逐渐衰弱。秦国在此时崛起，对魏国构成了严重威胁。魏国在安厘王时期，连连战败，失去了大量领土，国都也一度受到威胁。在这种危急时刻，魏国的大臣们提出了不同的应对策略。
段干子的建议：割地求和
魏国的大将段干子为了苟安，建议将南阳割让给秦国，请求休战议和。他认为，通过割地可以换取一时的和平，避免进一步的战乱。这一建议得到了安厘王的赞同，因为他对秦军的进攻感到恐惧，以为割让土地就可以求得太平。
苏代的劝谏：抱薪救火
苏代，苏秦的弟弟，一位主张合纵抗秦的谋士，对这一建议提出了强烈的反对。他认为，秦国贪得无厌，用领土、主权去换取和平是办不到的。他比喻说：“这好比抱着柴草去救火，柴草一把一把地投入火中，火怎么能扑灭呢？柴草一天不烧完，火是一天不会熄灭的。”
魏国的决策：割地求和的后果
尽管苏代提出了警告，但魏国最终还是选择了割地求和。正如苏代所预言的那样，秦国并没有因此满足，反而变本加厉地进攻魏国。在接下来的三四十年里，秦国不断夺取魏地，魏国国力日益衰弱，最终在公元225年被秦国灭亡。
典故的寓意：正确的方法与决策的重要性
抱薪救火的典故告诉我们，面对困难和挑战，必须采取正确的方法和决策。盲目地采取错误的方法，只会使问题变得更加严重。在现实生活中，我们也应该从这个典故中汲取教训，避免重蹈覆辙，用正确的态度和方法去解决问题。
抱薪救火的典故虽然发生在战国时期，但其寓意却具有普遍性。在当今社会，我们仍然需要从这个典故中汲取智慧，面对各种挑战和困境时，要冷静分析，采取科学合理的策略，才能避免陷入“抱薪救火”的困境。
