本文目录
诸葛亮的空城计，司马懿真的没看出吗
“空城计”是《三国演义》中虚构的故事，“失空斩”是一出好戏，可惜的是这不是历史史实。因为是无中生有，所以司马懿识就不能识破诸葛亮的这一计谋，否则，这事就玩不下去啦。
尽管不少人在过度解读，说什么这是司马懿老谋深算，故意不识破诸葛亮的计谋，不能灭掉蜀国，以预防”兔死狗烹“的悲剧。
但我还是尊重历史史实，没有的事不做过度的解读。
诸葛亮作为智慧的化身，在罗贯中笔下似乎是能呼风唤雨，无所不能的神人。
而司马懿总是窝窝囊囊的屡败屡战的败军之将。
但不可否认的结果是诸葛亮总不能取胜，而司马懿就像灰太狼一样，总还会回来的。
这就是故事的趣味性，没人去怀疑灰太狼是不是应该回来，但许多人希望司马懿消失，最好不要再来。
司马懿的形象不是很好，作为杰出的政治家的历史地位，恐怕知道的比较少。
但其远没有想象中的那么不堪，历史给与司马懿的评价是三国时期著名的政治家、军事家，辅佐了曹魏四代的托孤重臣。
或许有人因为司马氏篡夺了曹魏政权，就诟病司马懿。可话说回来，曹魏自己不出现问题，司马氏也就没有机会；同样的道理，如同汉室不出现问题，曹氏也没有机会一样。
自己做不仁不智之君，就不要希望天下都是愚忠之臣。
回到题主的问题，与诸葛亮相比，司马懿的智谋、胆识相差并不很多。如果真的出现空城计这一出，恐怕诸葛亮会输得很惨。
幸运的是，诸葛亮没给司马懿这个机会。
也就不必讨论司马懿为啥识不破诸葛亮的空城计啦。
司马懿这么明白的一个人，为什么叫诸葛亮上演了空城计
空城计，从表面上看，是诸葛亮故布疑阵，赌司马懿不敢攻城，实则不然，诸葛亮不会冒这个险，而以司马懿的才能，看透玄机更不在话下，那为什么放弃这个机会呢？
其实诸葛亮和司马懿这两位军事大家，完全吃透了对方。司马懿虽掌兵权，但却并未真正得到曹氏信任，兔死狗烹的道理，司马不会不懂，取得战绩，但又不把对方逼入绝境，让威胁始终存在，让自己始终有利用价值，利用敌人保护自己，司马懿，高?，而孔明恰恰利用了这一点，更高
司马懿识破空城计为何不说破
说到《空城记》，据说北大的红学大师胡适也无奈打道回府，南大的名家也望洋兴叹，而东大名路上一个收集老古董的古大爷却独僻捷径，别有见解，令人耳目一新，击节三叹。
古大爷经过多年探索，一针见血的点明了不是司马懿犹豫、多疑，也不是魏军被诸葛亮的经典神曲所叹服。实实在在是被诸葛亮新发明的＂新版连弩矢＂所震慑。
诸葛亮智慧＂近似妖＂，司马懿曾专门派人成立＂诸葛亮发明研究会＂，一一剖析＂诸葛八卦阵、连弩箭、木牛流马、压缩面团＂等等。前不久，一个探子回报诸葛亮此番又带上了＂新版连弩矢＂，就放在诸葛小车上，随身相随。可以多点齐放，速度更快、距离更远、威力更大，可以快速驱散、击杀群狼。因此，司马懿才在空城之前，迅速转身而逃。
倘如司马懿想发令进攻时，就有可能＂新版连弩矢＂突发猛射时。届时，司马懿父子三人，有可能中箭而团亡。这是司马懿最担心的事。诸葛亮可以放走，来日再战；而司马懿父子不可以伤亡，将大好形势付之东流。
这才是一方诸葛亮，大开城门，欲同司马懿二败俱伤、同归于尽
。另一方司马懿不想做生死搏，父子三人齐消亡，就是灭了蜀汉有何益。
《空城记》成就了诸葛亮临危不惧、抚琴逼退十万兵的神奇传说。但也是司马懿老谋深算识破了诸葛亮连弩大搏杀的计谋，不战而退。双方才演绎了一出空对空的平分秋色。
