本文目录
- 感觉老版《三国演义》有些镜头拍的很血腥为什么
- 为何有人说抛开道义，细品《三国演义》，会发现许多故事很虚伪与恐怖
- 如果按真的三国拍一部《三国演义》，是不是可以看作是一部魔改剧
- 《三国演义》中诸葛亮舌头真的能杀人吗
- 《三国演义》真的那么不堪吗
- 都说诸葛亮，曹操厉害，为什么最后统一国家的却是司马懿
- 《三国演义》也很血腥，为什么感觉没有水浒传那么残忍恶心
- 三国演义中，为啥许多敌将碰到赵云都不战而逃
- 金庸小说能够看20遍以上，三国演义能够看100遍的人在想什么
- 郭嘉不死诸葛不出，三国时候的郭嘉很恐怖吗
感觉老版《三国演义》有些镜头拍的很血腥为什么
个人感觉而言，老版三国演义并不是太过血腥，也不是拍摄尺度太大，而是当时导演为了追求真实，让电视剧的效果更加贴近真实的古代士兵打仗厮杀，从而让观众达到身临其境的效果，更加入迷电视。虽然说当时的技术不如现在设备也赶不上如今先进，但是当时的导演和剧组是相当认真负责的，不像现在只会找明星耍酷走电脑特效！我个人来讲特别喜欢看三国演义，喜欢曹操的霸气，尤其是那一句“”宁可我负天下人休教天下人负我！”这句话可谓枭雄味十足！也喜欢刘关张的兄弟情义，关二爷过五关斩六将！更喜欢的是赵云，口头禅“我乃常山赵子龙”英勇善战！为救刘阿斗七进七出曹营！乱世出英雄！三国皆人杰！！
为何有人说抛开道义，细品《三国演义》，会发现许多故事很虚伪与恐怖
都说《三国演义》是七分历史，三分虚，但是却少有人知道这里面究竟哪些是历史事实，而哪些又是根据传说，野史、戏剧改编的。大家都知道小说，电视剧不能代表史实，就像《三国演义》永远不会比《三国志》更具有历史参考价值，然而现在很多人总是把电视剧，或者演义小说里的故事情节当作真的历史，却对真实的历史事件知之甚少，所以我们今天就来分析一下《三国演义》中的不实情节吧。
《三国志》打脸《三国演义》第一场次，第一幕——刘备篇
大家都知道“桃园三结义”是刘关张三兄弟正式约定兄弟誓言，并决定共干一番大事业的开始。但是《三国志》上面却没有指明，只是记载刘关张三兄弟情同兄弟，但是没有结拜。大家都知道，刘备使用的兵器是双股剑，但其实是假的，据《三国志》和《赵云别传》上推测刘备的兵器最大可能是刀或者是戟。《三国演义》中长坂坡事件是相当激烈的，但是长坂坡事件里很多桥段也是假的：糜夫人没有跳井，赵云也没有七进七出，刘备更没有摔过阿斗。而且刘备的儿子刘禅也不是个傻子，而且还很聪明，就连孔明死后还能继续坚持称帝29年，凭的也是自己的真本事。
《三国志》打脸《三国演义》第二场次，第一幕——关羽篇
关羽的兵器不是青龙偃月刀，因为青龙偃月刀到了宋朝才打造出来，而他用的兵器是矛。温酒斩华雄是关羽武力值崭露头角的重要情节，但其实华雄是被孙坚的部队杀的，和关羽一点关系都没有。其次，关羽离开曹操后就直接和刘备会合，曹操觉得都是各为其主，所以并没有追赶，所以过五关，斩六将也是不存在的。关羽单刀赴会见鲁肃这件事也有一定的修改，历史上他们是各带了一百名武士，相约在平原共商荆州事宜。关羽刮骨疗毒也是有一些漏洞的，因为那个时候华佗早就被曹操杀了，为关羽刮骨的只是一般的军医，并不是华佗。另外，赤兔马是吕布战败后不知去向，并没有成为关羽的坐骑。
《三国志》打脸《三国演义》第一场次，第一幕——张飞篇
张飞其实是一个书法、画家，不仅长得帅还是一个地道的富二代，根本不像书中描写的那样虎背熊腰。而且据明代人记载，张飞不但喜欢画美人，书法上更是擅长草书，而书上说的杀猪，也只是他们家族涉猎的行业之一。张飞鞭打督邮其实实在帮刘备背锅，因为督邮拒绝见刘备，因此刘备大怒下令鞭打督邮。张飞的兵器丈八蛇矛的名字是后人编纂的，历史上张飞用的矛并没有名字。
《三国志》打脸《三国演义》第一场次，第一幕——诸葛亮篇
火烧博望坡在《三国演义》上说是诸葛亮打响的第一站，但其实这场仗是刘备自己打的，而诸葛亮是在这件事过后五年才出山的。草船借箭是孙权他们干的，时间也在赤壁之战之后。火烧赤壁的是周瑜，也不是诸葛亮。就连华容道义释曹操也是假的，因为等刘备想起去华容道追击曹军的时候，曹操已经跑了，诸葛亮什么都没干。诸葛亮的空城计也是杜撰的，历史上并没有关于空城计的记载，只在野史里出现过。诸葛亮三气周瑜也是没有依据的，从赤壁之战完毕到周瑜病逝的两年间，诸葛亮还在搞后勤工作并没有引起周瑜的注意，而周瑜是死于操劳过度。
如果按真的三国拍一部《三国演义》，是不是可以看作是一部魔改剧
因为《三国演义》是经过艺术加工的作品，所以阅读起来才能引人入胜，如果真实的史实来拍，恐无此效果，也不能成为四大名著之一了。
《三国演义》中诸葛亮舌头真的能杀人吗
《三国演义》中诸葛亮舌头杀人，应该就是指诸葛亮骂死王郎这情节吧。小说和电视剧中都将此情节表现得活灵活现。
当时诸葛亮北伐，节节胜利，攻克了天水、冀城和上邽等城市，又挥兵祁山。魏明帝曹叡封曹爽为大都督，郭淮为副将，共领二十万大军抗击蜀军。王朗此时已经七十六岁了，被封为军师也随军出征。
两军对阵时，王郎倚老卖老，买弄文彩，指着诸葛亮说了一大通，意思是只有有德者才能一统天下，而曹魏就是扫清六合八荒、万众归心的有德者。小诸葛乡村匹夫少见识，你兴师无名必将失败，赶紧投降封你个侯做做，岂不美哉？
诸葛亮听了不禁哈哈大笑，用羽毛扇指着王郎说：我以为你汉朝老臣，有什么高论，没想到见识也这么浅陋。汉室衰微，黄巾作乱，豪强并起，残暴生灵，什么蝇营走狗之辈都上朝为官，祸国殃民，导致生灵涂炭。你既是汉臣，竟然同汉贼同谋篡逆，天地不容！天下人恨不得扒了你的皮生吃你的肉！我们刘皇叔才是承继汉室的正统皇帝，你这个白发的老匹夫，死了也没有脸见汉朝的二十四位皇帝。我真是从来没有见过像你这样厚颜无耻的人！
王朗听了这些话，一口气没转得过来，从马上栽了下来，活活气死了。这就是诸葛亮骂死王郎的戏剧情节。
其实这个桥段实为虚构，历史上诸葛亮与王郎并无交集，王郎也没有随军做军师这档子事，自然就不存在骂死王郎了。
诸葛亮是三国时著名的政治家，军事家，执法严明，在执政理国上更是一把好手，而且忠心耿耿勤政操劳，为历代统治者所赞赏。诸葛亮口舌利害肯定是有的，不然就不会有骂死王郎、舌战群儒等故事流传。但要说他口舌杀人那又夸张了点。
图片来自网络，如有侵权即删！
《三国演义》真的那么不堪吗
《三国演义》是中国四大名著之一。通俗易懂老少咸宜。是文学水平非常高的一部小说。将中国传统文化价值体系的仁、义、礼智、信、勇形象的演绎一遍。刘备仁的代表，关羽义的代表，诸葛亮智的代表，张飞勇的代表，赵云忠的代表等等。
由于作者罗贯中在历史人物的把握上采取拥刘反曹的倾向。对刘备集团的人物大加美好，对曹操却极尽鞭挞丑化，从而造成和真实的历史人物严重失实的现象，所以让人感觉“不堪入目”。
鲁迅先生曾经评价诸葛亮借东风：“智近妖”。也就是说是吹牛逼的。如果那么厉害六出祁山为何寸功未建。草船借箭孙权的典故。空城计张守圭守瓜州的事情。赤壁大战周瑜的功劳和诸葛亮半毛钱的关系都没有。
关羽的故事许多也是假的。温酒斩华雄，孙坚的故事，嫁接在关羽身上。单刀赴会鲁肃的故事，正好说的相反，是鲁肃一个人去关羽大营里赴会。谈归还荆州之事。最后谈判结果孙刘两家平分荆州。千里走单骑假的。护送皇嫂去河北找刘皇叔却跑去了洛阳，南辕北辙，除非关羽是路盲。就连桃园三结义也是假的，历史上刘关张以兄弟相称，并无结义之事。再说关羽比刘备还大一岁。怎么可能变成二哥。
对曹操的抹黑更是无以复加。成了乱臣贼子，奸官的代名词。其实历史上的曹操贡献还是蛮大的：统一北方，抑制豪强，发展生产，唯才是举，推行法制等等。毛泽东曾九次评论过曹操，说曹操是个了不起的人物，并说自己的心和曹操是相通的。杜甫也说曹操是个“英雄”。
看来《三国演义》只是个小说，就像现在的电视连续剧“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”。演义而已，当不得真的。
都说诸葛亮，曹操厉害，为什么最后统一国家的却是司马懿
你好，很荣幸能遇见你的提问，我提岀个人观点，供探讨。
东汉末年，随着黄巾起义，造就了中国历史上一个大时代，国家分裂，群雄割据，豪杰并起，风云际会，战将如星，谋士如云。能统御全局的顶级政治家如曹操，刘备(诸葛亮)，孙权则顺理成章瓜分了天下，形成了三国鼎立局面。曹操雄才大略，想统一天下，但在诸葛亮联吴抗曹战略下，未能实现。刘备有野心，但无实力，且有孔明镇国，一时谁也憾不动。东吴人才济济，只想守着疆土过日子。
这是三国前期的局面。
后期，曹丕之后，曹氏后代皆鼠辈，司马懿之才，绝不在曹操，诸葛亮之下，而且比二人更有一长处，忍！曹操在世，打压不用，司马懿蜇伏不露，聪明之至，曹丕之后，已无所顾忌矣，而且独得天时，地利，人和，遂放开手脚，为二子扫除了障碍，逐步控制了军政大权，曹氏重演了献帝故事，朝政尽归司马氏，蜀国既无国士又少战将，东吴内乱不断。天下统一也就是大势所趋了。
《三国演义》也很血腥，为什么感觉没有水浒传那么残忍恶心
三国是一部宏观的历史剧，里面关于血腥的具体情节都描述的很笼统，但不影响他要表达的主题，而水浒是一部微观的人物传记类小说，为了表现人物的一些性格、以及落草的原因之类的缘故都描写的很详细很具体，所以看起来总感觉水浒比较血腥。
三国演义中，为啥许多敌将碰到赵云都不战而逃
你好，我是国风
你我若遇上赵云，也得逃，不得不逃。
因为古代大多数武将的武艺特点是“身庞力大”三国演义中出头的几个武将：关羽，典韦，许褚，徐晃，张郃，夏侯，黄忠，颜良，华雄，魏延，包括双剑刘备都属于身大力猛型！战场上靠的是排山倒海的力量摧枯拉朽。但这类力量型武将的短板就是灵活性不够〈刘备的重剑没有这个短板〉。所以遇到灵敏型战将，交战就很被动。〈当然也不能说是灵敏性都能战胜力量型，扛不住人家摧枯拉朽之力，一样战败！〉
另一类武士就很普遍了，大多数士兵都如此，这些人力量没有多少，所持的兵器尽可量的轻捷灵动，并以阵式为辅。组团队效应共同应对当面之敌，也有不错的杀敌效果。但这些武士是很难单独御敌，遇到力型猛将冲阵，往往是驱羊御虎，大败亏输！
枪矛兵的佼佼者到了马超，文丑这种程度也就不错了。以其勇力也能挣个一世名将。再比较出彩的就是吕布和张飞这种属力量和敏捷加持，单枪可纵千里之将。〈张飞能与吕布一战正，因为两个人的武艺特点是类似，而看似武力强于张飞的关羽，却绝不敢与吕布单挑。因为武艺类别不同，别说取胜，很可能会丢命。〉但这三个人的特点就是力和敏比较综合，因为所用的是重兵，而两个人又足够力大，速度上有的一拼，力量上也可抗衡力将。结果就是无论遇到对方是力将还是敏将都难与之为敌，因而威震群雄！
但这些人的武艺都没有到恐怖的程度。唯有赵云！赵云的武艺特点是勇力非凡而又迅捷如雷。这种战将一旦出击那就是尸山血海，人挡杀人，佛挡杀佛。因其耐性非凡，战力不懈。一条花枪若风飘瑞雪，云卷梨花。张飞吕布这种力敏型战将尚可与之支撑一时。若关羽，典韦这种力将，很可能数合之间就被其破甲夺命了！
所以敢战关羽张飞的徐晃张郃，汉水之战中一见这样的赵云杀来，连斗杀的勇气都没有了直接拨马而逃，听起来很丢脸！但也没有什么丢脸的，若非不知死的夏侯恩，淳于导，晏明，焦炳这等货色，才会冲上前去和赵云对敌，三人只用了三枪了结。但凡知道是赵云的，无一不是尽皆逃窜。使赵云战场如入无人之境！
这种恐怖可不是与生俱来的！大多数战将与人对敌最多是败阵丢脸，可与赵云对敌多数的可能就是上阵丢命了！所以闻其名者选择与之避战也是人之常情！
金庸小说能够看20遍以上，三国演义能够看100遍的人在想什么
我感觉读一百遍三国演义的人或许有，但是有点夸张，不排除有些人痴迷三国演义，或许是回答三国里的问题的需要，否则没有必要读这么多遍，除非你记忆力不好，边学边忘。读书悟其精华，吸收其中心思想足矣。
过多的迷恋书未必能很好的吸收，谋略虽然有书本之功，但贵在天赋悟性，为什么同样是军事高才生，在实战中，有的人的才华发挥不出来，看书也一样，同样的书有的人看一遍或三遍足够吸收，有的人天天看也语不到其真蒂。
同样的谋略，需要天时地利人和才能顺利成功，不是生搬硬套，所以我想，看书的目的就是学习作者的思想智慧与品德，多看几遍这是好事，但是看二十遍，一百遍那就没有必要了，浪费时间就是浪费你宝贵的青春。
郭嘉不死诸葛不出，三国时候的郭嘉很恐怖吗
东汉末年分三国，三国时期是一个混乱纷争的时代，也是一个人才辈出的时代。这一时期出现了曹操、孙权这样的枭雄，也出现了诸葛孔明、周瑜这样的智星，无一不受人赞叹。但在三国时，有一个人的评价竟然高得出奇，那就是郭嘉。有人说，郭嘉不死，便无三国，还有人说，郭嘉不死，卧龙不出，那么这郭嘉到底有多厉害竟然能够得到这种评价？
郭嘉在三国时期是怎样一个角色？
郭嘉，字奉孝，年少时就饱读诗书，可谓是才高八斗，而且他还是一个很有远见的人，他年少时便对时局有所预见，他认为天下大乱已在眼前。于是便隐居于山野之中，积极结交一些英雄名士，不仅可以潜心读书，还可以避免世俗杂务，待到时机成熟之时便可以一展身手，建功立业。
郭嘉二十一岁时选择出山，他想要跟随一个英明的主子，成就一番事业。他起先选择了当时势力庞大的袁绍。郭嘉在袁绍身边待了一段日子，他看出袁绍能力不足，而且优柔寡断，并不是一个追随的好的人选，于是毅然辞别了袁绍，回到了家乡。
二十七岁时，郭嘉经人举荐来到了曹操身边，当时正值曹操的谋臣身死，曹操正需要一个有才之人来辅佐自己，两人一拍即合。经过一番深切的交谈，两人都对彼此颇为满意。曹操说，能够成就我的大业的人，一定就是郭嘉了。郭嘉也认为曹操这样的人才是他真正的主人。此时的曹操还没有称王，为了郭嘉还特地上表为他请求了一个官职，可见曹操很重视郭嘉的。
郭嘉到底有多厉害，竟然能让人用恐怖来形容？
如果让我用一个词来形容郭嘉的恐怖之处那就是“算无遗策”。根据《三国志》中记载的关于郭嘉的几个事件就可以看出郭嘉的可怕之处，比如说，当时属于东吴派系的孙策东征西讨，基本上完全占领了江东一带，正赶上曹操与袁绍在官渡相持不下，孙策便想要前去偷袭。
曹操阵营的众人得知了这个消息都有些担忧，但郭嘉却推测道：“孙策刚刚吞并了江东一带，杀了不少的英雄豪杰，他是一个能让人付出性命刺杀的人，而且孙策此人轻率，并不善于防备，他身边就算带着百万大军也和他只身一人没什么区别。如果有刺客去刺杀他，他就必定要死在一个平常人手中了。”果真就如同郭嘉所预料的那样，孙策还没有渡江，便被许贡派出的刺客杀死了。
郭嘉跟随曹操攻打袁绍，袁绍战败后不久就去世了，留下两个儿子袁谭、袁尚盘踞在黎阳一带。曹操手下的将领想要乘胜追击，一举打败二袁。郭嘉却不同意，他认为，袁绍对这两个儿子都很看重，一直没有决定谁是继承人，如今袁绍身死，他们必定会因为争夺继承人之位而内斗，但我们若是急于进攻，便会迫使他们二人联手，我们不如先暂缓进攻，等到他们内斗之后再一举拿下他们，定会节省不少兵力。曹操听从了郭嘉的建议，暂缓进攻。
情况也正如郭嘉所料，袁谭、袁尚二人开始陷入了了内斗，袁谭的军队被袁尚打败，袁谭为了打击袁尚，派人向曹操表示投降。曹操大军一举进攻拿下了袁氏的地盘，还节省了不少的气力。
这样的事例在郭嘉身上并不少见，由此我们也可以看出，郭嘉若是生活在今天这个时代，凭借着他的算无遗策，必定能得到一个“大预言家”的称号。
为什么说郭嘉不死便无三国？
这个说法其实不仅是对郭嘉才能的一种极大地夸赞，其实也是一种假设。
因为郭嘉智计超群、深谋远虑，而曹操又是难得一见的乱世枭雄，若不是因为郭嘉在跟随曹操征讨乌丸时不幸英年早逝，他们二人联手，很有可能就可以顺利打下所有地区，一统天下，这样一来，或许也就不会有后来三国鼎立的局面出现了。
之所以会出现这种假设，其实也是因为郭嘉的能力实在是不可小觑，他在曹操统一北方的过程中发挥了无可替代的作用。在他逝世之后，曹操对他很是怀念，曹操连打了败仗之后，也会感慨：“若郭奉孝在此，绝不会使吾有此大败！”这句话也算是曹操对郭嘉的能力的最大的肯定了。
至于“郭嘉不死；卧龙不出”这其实是因为郭嘉病逝与诸葛亮出山正好是在同一年，所以对追捧郭嘉的人就有了郭嘉不病死，诸葛亮就不敢出山这种说法。两人相较而言，郭嘉在军事上似乎格外有造诣，而诸葛孔明的能力似乎更加倾向与政治方面一点。毕竟两个人没有交集，实在是难以对比。
史书上称赞郭嘉“才策谋略，世之奇士。”，这样高的评价也不是一般人能够得到的。别的不说，就是郭嘉“神预言”这一点已经是很让人赞叹了，这可是妥妥的“天选之子”的金手指啊！
