本文目录
如何评价司马光的功过
司马光的守旧、保守是必须的，因为他首先是为君王的国家集团的利益服务的，他时刻都要遵训君王的旨意，所以总是坚决维护旧制。其二，司马光怀有私心，担心改革派对他举持的宰相工作成就会有影响，所以总是反对王安石的改革，虽然司马光和王安石都是所畏仕族，但他担心改革会影响到仕族利益，作为宰相的他麻烦就多了，成绩就少了。这一来是制度出现的弊端得到续玄，阻扰了北宋王朝的继续向前发展。此为一过。其三:司马光身为宰相，能力非凡，但并不能祘最聪明和客观的，在改革和对外事务上不能从国家利益出发，理验不能与以王安石为首的改革派达到一致，甚致不惜把占有的土地和百姓送与西夏，促成了国力的削弱。因此司马光对于当时的北宋王朝来说是过大功小。
《宋史》因何而评司马光“自少至老，语未尝妄”
首先这句话是苏轼对司马光的赞扬。说司马光从小到老，讲话从不方寸大乱，一言一行都很有礼节。也没什么不可告人的事。
司马光在政治、文学史上都是很有地位的人。无论是在政治、史学还是个人品德都很高尚，是忠贞讲诚信的人。后人批判有批判他的很少，基本都是评价 光明磊落 君子作风。
司马光从小就是遇事沉稳不慌乱的性格，而且智慧过人。一直在关心国家发展，政治走向。后来在政治上和王安石产生分歧，也没有说用小人的手段对付王安石。王安石取得胜利后司马光选择幽居，专心研究《资治通鉴》。看淡钱财物质，除了研究学问，没有什么其他兴趣爱好。可能唯一不足就是在国家危急时刻呢 一直坚持维持旧法，却没有提出其他有效策略。思想战略是不是有些保守，可能这才正式符合他忠于君王，始终如一的性格吧！
如何评价司马光这个人物
司马光，北宋名臣，“静夜史”曾写过司马光的事迹，概括说来就是四个字：“忧民误国”！
司马光到底是个什么样的人呢？“静夜史”认为：
1、他是一个五好少年
五好少年是每个孩童的理想。而司马光从小就是自带五好光环的好少年。
记得那是一次例行的玩耍，一个小伙伴毫无征兆地不小心掉到了水缸里，就在大家惊慌失措，不知道去叫家长还是叫家长时，少年司马光当机立断，举起水缸旁边的石块对着水缸奋力砸去。随着几声有力的巨响，水缸破了，水流光了，小伙伴得救了。
这是一个光辉四射的故事，以至于当时的京洛之地都知道这样一个励志故事，1000年后，他的事迹成功入选义务教育语文课本。
这个完美秀智商的故事完全够吹个几十年了，类似故事还有孔融让梨，但是司马光的故事才刚刚开始。
司马光天资聪慧，7岁就可以背诵《左氏春秋》，这种智商正是参加科举的好苗子。1038年，20岁的司马光高中进士，成为一员官僚。此时司马光的父亲司马池也在官场任职，给了司马光很多指点，为司马光走得更高更远做好了铺垫。
司马光是个好官，在地方任职时，在短短几年时间里，就取得“政声赫然，民称之”的政绩。后来随父亲好友庞籍一起在西北担任要职，为对付西夏坚定执行禁绝互市和修建碉堡的战略，取得良好的效果。
卓越的政绩为司马光赢得了巨大的政治资本。领导仁宗皇帝注意司马光已经很久了。1061年，司马光被提拔到中央。
2、他是一个心系天下的官僚
来到中央的司马光，准备大展宏图了。
但是，此时北宋的社会矛盾已经非常严重。《澶渊之盟》签订后，宋辽停战，而在西北也在不断对西夏进行战略压缩，所以整体而言宋朝的战斗减员逐渐减少。
北宋无战事固然有利于社会安定，但导致一个非常严重的后果，就是战斗力滑坡，后来的“靖康之变”中就是证明。而且，为了减少甚至杜绝地方社会不安定因素，北宋制定了将罪犯刺字充军的制度，所以军队的规模不断膨胀。
北宋的军队数量为历朝最高，但是战斗力却着实不敢恭维。这其中固然有失去燕云十六州和河西之地的无奈，但更多的是宋太祖赵匡胤制订的轮戍法的弊端。
面对这一切，司马光很痛心。
从科举考场走出来的人基本都是儒家思想的坚定支持者。司马光也不例外，在司马光看来，北宋朝廷之所以积贫积弱，其中一个非常重要的原因就是北宋朝廷不合理的征兵政策。
很多人说《澶渊之盟》每年只需要30万贯钱，就可以让辽国这只北方猛虎服服帖帖，而且宋辽互市可以将送出去的钱很快赚回来。
这都是扯淡。且不说北宋这样卑躬屈膝会给中华民族的精神造成多大的负面影响。赚回来的钱，多少是真正给国家减轻负担了？特别是还有西夏在西北虎视眈眈，北宋的军备一直没有减少。没有质，量再多也是白搭。但没有办法，北宋的军制已经积重难返。不仅如此，北宋还主张在西北地区招收“义勇”，也就是民兵。大量民兵的招收不仅导致百姓流离失所，更加重了财政的负担，所以司马光坚决反对，甚至与宰相韩琦公开辩论。但很可惜，最终朝廷没有采纳司马光的建议。
从这里可以看出司马光是一个心系百姓的好官僚。在司马光看来，治国的第一要务，就是节省民力，减少支出。北宋如此庞大的经济基础，只要做好节流，国库自然就会丰盈。
这也成为司马光为官执政的基本准则。
3、他是一个不愿意变革的官僚
司马光和王安石是好朋友，铁哥们。
变法这个事，对于二人而言，可以说是殊途同归。而且二人都为了同一个目标：富国强兵。
所以二人的矛盾也是对事不对人。
但二人的矛盾，却超越了二人的朋友圈，超越了朝堂，成为北宋党争的导火索，并最终极大地消耗了北宋的国力。
面对日益严重的社会矛盾，司马光主张轻徭薄赋，爱惜民力，简单说来就是不折腾或者少折腾。毫无疑问，这是最经济最简单的方式。但是王安石不这么想，在王安石看来，北宋的社会已经病入膏肓，如果再不进行变革，这个国家迟早要亡！
治大病用猛药！王安石偏向法家思想，成为坚定的改革派。
而时任领导宋神宗是一个不安分的皇帝。在他的心里，始终有秦皇汉武霸业的伟大志向，所以王安石成为他实现目标的最好助手。对王安石变法，神宗给予了高度肯定，并大力支持。
但北宋的守旧势力太庞大了，仅凭王安石加宋神宗，无法打破僵局。此时的王安石寄希望于对西夏“河潢开边”的胜利，只有这样的胜利，才能说明变法的正确性和正当性。幸运的是，王韶收复河湟之地3000里，取得重大胜利，一切似乎都柳暗花明了。
但俗话说：步子大了容易扯着蛋。王安石太着急了，制定的政策又缺乏实践的考验，不久后各种弊端纷纷暴露，特别是针对农民朋友的“青苗法”，这其中隐藏的弊端让司马光非常焦虑，随即上书反对。但神宗坚持变法，反对无效。
于是司马光被贬谪，开始了长达15年的《资治通鉴》编纂工作。
此时的司马光是旧党的代表。旧党虽保守，但出发点也是忧国忧民。
4、他是一个格局欠缺的宰相
1084年，司马光完成《资治通鉴》，获得神宗赐名并作序，声望达到顶峰。不久，随着宋神宗去世，王安石变法宣告失败，旧党代表司马光重回政治中心，成为宰相。
上台后的司马光开始了对新党的全面清算，对王安石变法的种种弊端，司马光大胆进行了废除，基本上所有的新政都惨遭封杀。
从后来的发展来看，很多新政确实在实施中变了味，废除他们对老百姓而言实在是大快人心。
但是在对外作战上，特别是对西夏问题上，司马光的举措就真的非常误国了。
作为新党阵营的重要人物。王韶“河潢开边”的成功不仅为王安石变法提供了坚定的理论支持，更为北宋拓展了3000里疆土，实现了对西夏的战略包围，为下一步彻底搞死西夏打下了基础。
然而，司马光上台后，本着节省民力的思想，主张放弃新开拓的河西六州，将吞下的土地如数归还，西夏又一次起死回生！
司马光死后，新党再次上台，北宋再次开始了对河西的开拓并取得成功，将势力延伸到新疆境内。但经历了司马光的折腾，北宋大量消耗了国力，可以说得不偿失。
司马光放弃河潢之地是出于节约财政的考量，毕竟经营新国土需要大量的财力。但是，从大局来看，司马光的行为确实不利于了北宋的外部生存，一个西夏的存在让北宋不得不保持更大规模的常备军。
司马光概括起来就是：忧民误国司马光，北宋朝堂第一人！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，一个酷爱历史的妹纸！期待关注！
司马光砸缸的故事告诉我们什么道理
司马光，北宋政治家，史学家，文学家，西晋安平献王的后人，可以说是门庭有光。司马光的父亲司马池，是个县令。父亲六岁就教司马光读书，七岁时司马光能背诵左氏春秋，并且能描绘出其中意思，可以说是小小神童一枚。二十岁司马光中进士，历任图龙阁直学士，尚书左仆射兼门下侍郎等职。经历了宋仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝，可以说是北宋政坛风云人物，司马光为人谦恭，刚正，刻苦，《资治通鉴》就是他的大作。
司马光七岁就非常稳重，可以说是早熟，也可以说是异于常人。有一次他跟小伙伴们在后院玩，有个小孩爬到水缸上玩，不小心摔进去了。水缸水很深，小孩又够不着。别的小孩都哇哇大叫吓跑了。只有司马光放弃逃跑，他急中生智，他捡了块石头用力向水缸砸去，水流出来，小孩得救了。
这个真实的故事告诉我们，要向古人学习，不要麻木不仁，遇到问题，不要逃避，敢为天下先。至于七岁小孩素质也不能过分苛求，但是见义勇为，乐于助人的品质从小需要培养。
