本文目录
- 如果美国因为疫情失控导致分崩离析走向解体，你会感到高兴吗
- 南斯拉夫彻底分崩离析，为何没有走向乌克兰的道路
- 五胡乱华时率先统一北方的政权，为何很快就分崩离析了
- IG分崩离析，Rookie早在s8夺冠时采访就有预言，现在已基本实现，太真实了，你觉得呢
- 被自己儿子杀死的安禄山，发动“安史之乱”是大唐分崩离析的原因吗
- 越嚣张越团结为何内部分崩离析的印度没有走向四分五裂
- 普京之后的俄罗斯何去何从会分崩离析吗
- 李自成一举攻下京城之后，势如破竹的大顺军为何很快就分崩离析了
- 为什么秦朝在后期短短二十载就完全分崩离析
- 疫情之后，欧盟是会更加团结，还是会因为彻底分崩离析
如果美国因为疫情失控导致分崩离析走向解体，你会感到高兴吗
这次新冠疫情的爆发充分揭露出了特朗普政府的无能与懈怠。根据头条所提供的公开数据，美国国内目前感染者已高达1430348人，治愈者仅为310259人。
而特朗普政府在疫情中的不作为激起了美国民众的强烈反感，这导致他的支持率直线下降。特朗普虽然每天装作若无其事，但实际上对于眼下的事已经忧心忡忡。
可是，如果美国真的因此而解体，那么真的是好事吗？对于我国而言，既有好处也有坏处。谈不上过于开心，但也不会伤心。
美国自己的《大西洋月刊》直言不讳地说：“这次新冠肺炎疫情暴露出美国种种政治和社会深层次问题”。
这个杂志的主编还指责道，在新冠疫情面前，美利坚合众国联邦政府没有制定防控计划，也没有发布强有力指令，只是任由个人和家庭自生自灭。在药品和防护服短缺时，白宫一开始甚至推诿搪塞，毫不作为，居然让各州自行解决。
就在上个月，由于对特朗普政府的防疫政策不满，美国西部三个州在加利福尼亚州带领下签署西部互保协议，而东北部7个州在纽约州的带领下签署东北部互保协议。这被认为是在向特朗普政府施压，并且是美国开始解体的前兆。
在历史上，美国面临的最大的危机也就是1929年的资本主义经济世界大危机。现任的特朗普就像当时的胡佛总统一样，软弱无力，束手无策。可是胡佛后面有罗斯福来接烂摊子，特朗普却没有下一个“罗斯福”。
如果美国真的解体的话，恐怕世界局势会发生巨大的变化。自二战结束以后，美国就是世界上最强大的国家，经历了冷战、海湾战争、科索沃战争、伊拉克总统、利比亚战争等等，已经建立起了以美国为中心的一超多强体系。
如果美国在这次混乱中解体，那么遗留在全球的军事基地是否会成为新的隐患。美国解体了，北约集团也必然会分裂瓦解。到时候，北约内部和其他地区是否会出现新的的军事集团对峙？比如像历史上的英法俄结盟，德意日结盟，形成新的军事集团？
举个例子，同为北约成员国的希腊和土耳其早就因为矛盾剑拔弩张了，如果北约瓦解，那么必然增加本地区的动荡。无独有偶，俄罗斯与日本的矛盾，印度与巴基斯坦的矛盾都可能变成一场战火。在美国瓦解后，我国与俄罗斯的关系也会变得非常之微妙，亦敌亦友？
随着美国的解体，中东、欧洲的恐怖组织是否会卷土重来？同时，世界金融体系也会随着美国的崩溃而受到重创。美元的崩溃危害极大，会连带我国与世界其他国家受到影响。往简单地说，如果美国解体了，谁来还那些我国所持有的美债？能指望各个独立的州来还吗，当然是不可能的。
南斯拉夫彻底分崩离析，为何没有走向乌克兰的道路
南斯拉夫曾经拥有强大的国防力量，实现了工业化，经济也相对发达，人均GDP在华约体系内，占据第一位，是社会主义阵营羡慕嫉妒的对象。它的电影作品，还帮助我们，在那个被封锁的年代，为我们打开了了解世界外部的一扇小窗。
前南斯拉夫联邦总共有6个加盟国组成，其中最富的是斯洛文尼亚、克罗地亚、塞尔维亚，波黑和黑山算是中等，而马其顿却是其中最最穷的一个。世界上最悲惨的解体就属“南斯拉夫联邦”，先后两次被解体。
受东欧剧变的影响，当时的南斯拉夫联邦被迫解体，先是斯洛文尼亚和克罗地亚通过战争，获得独立，波黑和马其顿也紧随其后，宣布独立，彼此都建立了各自的共和国。而塞尔维亚和黑山则组建了南斯拉夫联盟，使得南斯拉夫实体得以延续。1992年2月12日，塞尔维亚和黑山正式合并为南联盟。南斯拉夫联盟共和国成立后，建立了一个新的多党制，黑山和塞族各自拥有自己的政党。然而，从南联盟组建之初，分裂主义和民族问题，就留下了隐患。从那时起，在多党制下，南联盟这种分离就被逐渐扩大。南斯拉夫解体后，塞尔维亚科索沃自治省一直处于闹独立状态，因此还爆发了科索沃战争。 在科索沃战争之后，科索沃由联合国管制。2003年，塞尔维亚和黑山，再次组建松散的塞尔维亚和黑山，简称“塞黑”，继续以一个国家的形式存在。但是，两国最终也没走多远，在2006年，黑山举行了一次独立公投，以极小的票差，成功获得独立，因此塞黑也是名存实亡。最后，2008年，科索沃也正式宣布独立，并建立了科索沃共和国。从南斯拉夫联邦解体的南斯拉夫联盟再次分裂为黑山，塞尔维亚和科索沃3个国家，南斯拉夫彻底分崩离析。甚至更悲惨的是塞尔维亚由于黑山和科索沃的独立，而完全成为了一个内陆国。南斯拉夫的国情和乌克兰不同，当时的国际局势也不一样，不可能走向乌克兰一样的道路。
五胡乱华时率先统一北方的政权，为何很快就分崩离析了
这里说的应该是由氐族人苻健在公元351年建立的前秦，这个王朝于公元376年左右一统整个北方，更是在383年几近打下整个西域，是中国历史上唯一一个完成北方统一的少数民族。但是同年末其与东晋的淝水之战中，当时的前秦皇帝苻坚以百万大军压境，却被东晋谢家八万北府兵打败，最后导致内部分崩离析，连苻坚本人也被旧部下杀死，以致于前秦灭亡，历时仅仅44年。
实际上，不可一世的前秦为什么眼见其起高楼，又见其楼榻了，这一切的责任都可以归罪到当时前秦统治者苻坚身上。早期前秦丞相王猛去世之前，就警告苻坚不要进攻东晋，可是他却偏不听，以致于酿成灾难，当然，还有政策上的问题。
其中最严重的就是前秦在到处征伐，并入其他民族的之后，没有做出融合措施，比如鲜卑族投降后，只是把首领乞伏司繁压在长安，留其部众全留陇西；前燕被灭后，除去慕容氏皇族及部分关东豪族被迁到关中做人质以外，大部分也还留在前燕故地，这里已经造成了给其他民族伺机而动的基础，苻坚却还分封氐族宗亲，让他们带族人到各地去，此消彼长之间，就此埋下了一颗手雷。
本来如果没有外力破坏，前秦可以一点一点消耗掉这些异族，可是苻坚太急了，急着攻打东晋，导致自己的行军路线被叛徒出卖，在淝水之战中兵败如山倒，于是墙倒众人推，导致了内部各族重新起义，前秦随即分崩离析快速走向灭亡。
IG分崩离析，Rookie早在s8夺冠时采访就有预言，现在已基本实现，太真实了，你觉得呢
欢迎观看纳尔知多少
IG我最喜欢theshy，因为我就是玩上路的，我玩上路一直觉得这是个孤儿路，输赢全靠运气，后来我决定换到中路时，看了shy哥的比赛，我觉得上路真的厉害，所以我一直是IG的粉丝，但看到现在打成这样，心碎。
我看了赛中theshy和肉鸡一直是用命在c，宁王好几次意外暴毙，我真是惊了，现在各种爆料说宁王不好好训练，私生活混乱等，我觉得这个并不是太准确，但看宁王比赛真的感觉他迷路了，打的莫名其妙。
在S8赛后，面对采访，rookie说拿到冠军后不能膨胀，怕队友突然没有了动力。rookie的思路一直很明确，在对阵WE输掉比赛后，官方发布的训练照片被网友扒到是假的，但当晚theshy和肉鸡确实韩服在线打rank的。肉鸡确实一直很想赢。
其实我觉得肉鸡是最圆满的，职业赛场上打了这么久，拿下冠军已经足够了，而这些年轻一辈出道即是冠军真的是如肉鸡所说的怕没有了动力，真正的大师永远怀着一颗学徒的心，现在宁王状态不佳，宝蓝开始炒饭团，希望今年IG不会让我们失望。
原创不易，请勿抄袭，转载必究。
被自己儿子杀死的安禄山，发动“安史之乱”是大唐分崩离析的原因吗
安史之乱是大唐由盛而衰的转折点，从此，大唐再也没有夜不闭户、万国来朝、欣欣向荣的王朝气象了，读史致此，我往往会发出一声沉重的叹息！
1.大唐分崩离析是唐朝各种社会矛盾已发展到不可调和地步的产物。
不过呢，安史之乱不是大唐分崩离析的原因！大唐衰落主要是唐朝各种社会矛盾已经不可调和，这些矛盾主要包括封建地主阶级和农民的矛盾、大唐中央内部的各种矛盾以及大唐中央和边疆军事势力的矛盾等等。
晚年的玄宗皇一改早期联手朝臣，励精图治，缔造“开元盛世”的作派，变得懒政怠政，好大喜功，贪图享乐，沉溺女色；尤其是，他重用李林甫、杨国忠奸佞，极大地破坏了政治生态，直接导致了安史之乱的发生，而安史之乱只是大唐分崩离析的导火索罢了！
2.广大农民阶层不再信任大唐统治阶层是大唐分崩离析的根本原因。
真实的历史中，安禄山叛军所到之处，有不少城池放弃扺抗、甚至主动开城迎接他，所以安禄山才势如破竹，迅速挺进中原，占领了两京！这说明唐朝统治已经腐朽没落，百姓早有不满，社会已经民不聊生了！广大农民阶层不再信任大唐统治阶层这是要命的政治因素！
安史之乱发生前，皇帝早没为国计民生考虑了，朝廷大臣为了自己的利益拉帮结派、勾心斗角、尔虞我诈、相互倾轧，唐朝的各种管理制度已经形同虚设，各级官员已腐败透顶了；大唐宰相杨国忠与边关大员安禄山的矛盾已日益凸现出来，所以安史之乱“冰冻三尺非一日之寒”，它的爆发绝非偶然，是历史的安排。
3.权贵集团和大地主们占有和兼并了农民的土地是人民不再相信政府的主因。
千里之堤溃于蚁穴而已，唐朝建立后，天下承平已百余年，国家的土地都被权贵集团和大地主们占有和兼并了，大唐赖之以崛起和生存的“府兵制”没有生存的土壤了，到了唐玄宗时期，不得不多设节度使，让各节度来自行募兵，这就是放弃皇权，是自取灭亡！
没有安禄山、史思明，也有会有他人来完成叛乱！满屋干燥的柴薪，一闪火星就会燃爆开来，安禄山就是这个点火人的罢了。当时，他身兼河东、范阳、平卢三镇节度使，拥兵十五万，谁能挡其兵锋。
所以，大唐分崩离析是唐朝社会各种矛盾演化至不可调和时产生的必然结果，权贵阶层的腐化堕落，加速了土地兼并，使下层人民没了好日子过，才让大唐由盛而衰，终至分崩离析！
越嚣张越团结为何内部分崩离析的印度没有走向四分五裂
越嚣张越团结？问题是印度是一个非常嚣张的国家吗？要是跟萨达姆时代的伊拉克、查韦斯时代的委内瑞拉和如今的俄罗斯等国比起来，实际上印度也算不得是一个多么嚣张的国家，毕竟它无论是对美国还是对俄罗斯的态度都比较客气，并且它在国际上的形象也不算太坏，因此所谓印度非常嚣张的观点还是有点言过其实。
印度并不算特别嚣张，但这个国家总是散发着一种与生俱来的自信，有时候它甚至会自信得看不清自己的真实实力。嚣张的国家不一定团结，因为一个国家的嚣张可能仅仅只是跟该国统治者的作风有关，不过自信能够增强该国民众对国家的认同感，所以自信的国家大多都有较强的凝聚力。印度虽然很穷，但是印度人民始终认为自己的国家将来会变得非常强大，所以印度确实是一个比较团结的国家。
当然，团结只是印度积极的一面，实际上这个国家内部还存在很多的问题，地方分裂势力、反政府武装以及民族之间的冲突，这些问题一直都在困扰着印度政府。比如印度国内纳萨尔派武装就是印度最大的反政府武装力量，该反政府武装鼎盛的时候曾一度拥有超过8万成员，如今的纳萨尔派武装总人数虽然已经降到1万以下，但它依然广泛分布于印度国内十多个邦，其频繁发动的袭击行动更是让印度政府不堪其扰。
（印度总理莫迪）
除了试图推翻印度政府建立新政权的反政府武装之外，印度国内还有很多的地方分裂势力，总之如果你详细分析印度国内的一系列问题，那你将会觉得这个国家目前就是处于一种四分五裂的状态。印度国内确实存在不少的地方分裂势力和反政府武装，而这些不稳定因素之所以会一直存在于印度社会，其最主要还是因为印度这个国家太贫穷。
不过一个国家内部存在分裂势力和反政府武装并不意味着这个国家就必然会走上四分五裂的道路，像俄罗斯这么强大的国家况且还被地方分裂势力给困扰着，但它不还是照样完完整整地存在着吗？印度会不会因为自己内部的问题而走到四分五裂的那一步，这关键还是要看印度国内的分离势力是不是在印度社会占主流，如果只是少部分极端分子试图分裂国家，那印度政府基本也不用担心自己的国家会走向分裂。
（印度阅兵式）
事实上分离势力在印度国内显然不占主流，大多数印度民众对自己的国家还是比较有信心的。因为印度的国家体量很大，并且它跟世界各国的关系都还不错，这甚至让很多印度民众认为自己的国家“天生不凡”，他们相信自己的国家可以发展得更好。综合印度国内的分裂势力和印度民众的自信来看，印度总体还是一个比较团结稳定的国家，所谓印度内部分崩离析的说法还是有点太夸张，这个国家更不至于走向四分五裂的道路。
普京之后的俄罗斯何去何从会分崩离析吗
普京之后的俄罗斯是否分崩离析，有一个关键的前提条件：接班人的水平。如果选了一个戈尔巴乔夫式的接班人，不出意外的话，俄联邦走向解体。如果选了一个叶利钦式的接班人，俄联邦暂时不会解体，但会出现混乱局面，长期走势恐怕还是走向解体，至少是进一步衰落。如果选了一个普京式的接班人，俄联邦至少能维持现状，继续对抗西方国家，但是，短期内再出第二个普京这样强力领导人的可能性微乎其微。因此，后普京时代，俄联邦的国家走向大概率会出现一种大家“喜闻乐见”的情况——分崩离析。
【普京胜选】
俄联邦为什么会走向分崩离析？因为俄联邦太大、情况太复杂，如果不是前任总统叶利钦为俄联邦挑选了普京这样一位强力领导人，恐怕今天就没有俄联邦这个国家了。普京的出现及时为俄联邦分裂“刹车”，但是，政治、经济各个领域的问题是不是得到解决了呢？并没有。举个栗子：车臣问题。
【普京和小卡德罗夫】
俄联邦问题多多，说车臣问题，是因为比较典型。有一种观点认为，车臣共和国太小，面积不过1万多平方公里（约等于北京市），人口不过100多万（约等于北京市的一个区县），无力和世界第一领土大国俄联邦对抗。但是，“星星之火可以燎原”。车臣人占当地人口占比超过90%，并入俄国百年以来未能俄罗斯化。车臣总统小卡德罗夫就是普京扶植起来的地方实力派，小卡德罗夫作为车臣总统（省级单位），多次向普京个人表忠心，而不是忠于俄联邦政府。普京在可以“以夷制夷”，普京不在，谁能制约“尾大不掉”？
【鞑靼斯坦——另一个车臣】
综上，车臣虽小，示范作用不小，引发连锁反应的可能性更大。普京“英明神武”尚未能根本解决车臣问题，继任者解决的难度可想而知，而这仅仅是俄国面临的众多问题之一，俄联邦国家未来走向不容乐观。
李自成一举攻下京城之后，势如破竹的大顺军为何很快就分崩离析了
“杀牛羊，备酒浆，开了城门迎闯王，闯王来时不纳粮。”这是当时称赞闯王李自成的童谣，京城内的百姓无人不知无人不晓。但百姓可能想不到，口耳相传的闯王殿下杀进了古老的北京城，却仅仅只是当了一天的皇帝，便仓皇出逃，兵败如山倒。曾经揭竿而起最后却身死荒野，英雄落寞。从攻陷京城之后的意气风发，到四十二天之后的仓皇逃离，李自成这段人生倒真可谓跌宕起伏了。
为何出现如此情况呢？主要原因如下：
一是遇到百年不遇的小冰河期，鼠疫流行。 在明朝末年，在气候学上被称为“小冰河期”，此时环境气温骤然降低，使得自然经济为主导的中国全国上下收成都不好，经济水平一落千丈，李自成们也就此揭竿而起。但是气候的改变对人类来说是坏事，对于其他生物来说却未必如此，比如细菌。 当时的中华大地不仅饿殍遍野，更恐怖的是瘟疫也来凑热闹。就在崇祯帝的最后几年，疫情一步步地扩大，严重的影响到了军队的战斗力。
而在李自成大军围城的农历三月，正是疫情发展的最为迅猛的时候。古代卫生条件本来就差，大军围城使得各种物质交换变得困难，自然疫情在城内就蔓延的更为严重。那些拿鞭子都抽不起来的士兵，实际上是已经身染重病了。对城内形势缺乏估计的明高层选择了负隅顽抗，甚至没有把太子送到南京去避难，最终在开打以后只坚持了二十四个钟头不到就投降了，不是因为明军战斗意志不坚定，实在是拿不动刀了。
而李自成来到北京以后，北京城内的疫情之惨大大出乎他的意料，对于他来说只有迅速收集好财物离开北京返回根据地西安才是上上策。而李自成之所以要把大军主力全部带出城，一方面是使军队尽快远离疫区，另一方面也是考虑到一旦战败可以将有生力量带走，否则固守北京，无论是胜是败最终都只有死路一条！
那么，为什么清兵就没患鼠疫呢？欧洲人在研究14世纪欧洲鼠疫时从留下的壁画及文字中发现，在鼠疫大流行中只有骑兵幸免于鼠疫。于是得出结论：鼠疫经跳蚤传播，跳蚤讨厌马味，所以骑兵不被鼠疫传染！众所周知，八旗铁骑威震四方，清兵主要由骑兵组成，所以是不会传染上鼠疫的。尽管只有十几万军队，但未患鼠疫的清军战斗力自然在深受鼠疫困扰的李自成大军之上（虽然其数量远远大于清军）。
二是军纪松驰，失去民心。 李自成进入北京之后，为了安心，立刻派手下去寻找崇祯皇帝和周皇后。很快，他知道了崇祯和周皇后已经自缢的消息。于是，李自成命人用柳棺将崇祯和周皇后的尸首装殓，并放在东华门外。他的目的是想宣告天下：明朝已灭，现在是大顺王朝的天下。但事情的结果却出乎他的意料。要知道，中国人总是习惯性地同情弱者，他的这种做法，引起了百姓和明朝官员对逝去的崇祯皇帝无限的追思和哀思。后来，清军入关之后，重新厚葬了崇祯皇帝和周皇后，从而大大降低了汉人对他们的敌意。对比之下，两种做法的高低立见。
进京后刚开始，李自成还能够对部下进行一定的约束，所以在那个时候的城内还是比较安定的，百姓们也都可以和平常一样出来做生意和生活，北京城也开始逐渐恢复起生气。在当时，如果他可以一直都这么坚持下来的话，也许他还真的有机会统一全国，毕竟知道与民休息，知道励精图治，统一天下未尝不可。但是可惜的是他终究也只是一个“农民起义的首领”，他自身作为“流寇”的些许本质是没有改掉的， 从入主北京不久之后享受到荣华富贵，那个曾经提出“均田免赋”的他；还有那个当初是为了反抗暴政，为了安居乐业而战斗的大顺军，开始脱离了原本“保境安民”的理想，他们开始慢慢的露出了曾经他们为之甘愿付出生命也要反对的那些“贪得无厌”的贵族们才有的劣根性。
最开始遭殃的是京中的官员和富商，大顺军先是弄出了一个“助饷”的名头，而在此过程中，大顺朝的汝侯刘宗敏还制作了五千具夹棍，以这种刑具来威胁其缴纳助饷额。 当然如果大顺军单单就是对前明的这些官吏进行掠夺的话，京城的百姓也只会举手称赞，因为百姓恨透了这些贪官污吏，他们巴不得这些贪官早死，所以大顺军这种做法在百姓的眼里绝对是一件大大的好事。
但是李自成在后来却又开始向那些穷苦百姓下手了，在掠夺了官员和富商之后，他开始不满足于这些想要得更多，于是他开始对城内的百姓们进行掠夺，为此他还颁布了一条骇人听闻的连坐之法，规定“令十家一保,如有一家逃亡者,十家同斩”，而这只是为了能够把百姓的财富彻底地收拢到自己的口袋中。
李自成和手下的将士们，可能早已经忘记了，原本他们也是穷苦百姓，他们反抗明朝的目的不就是为了不让明朝再剥削他们这些穷苦百姓们，可现在呢？他们成功的击败了明朝，他们却变成那些曾经他们反抗的明朝的那些贪官污吏们，那些穷苦百姓原本以为他们可以过上好日子了，可是他们怎么也不会想到，曾经跟他们一样是穷苦百姓的李自成，会替代那个万恶的明朝再次的去剥削自己，而且是更加变本加厉，肆无忌惮的去剥削自己，这些百姓们彻底的看透了，而一旦百姓放弃了李自成，那么李自成离灭亡也就不远了。
我们都知道李自成的成功能最大的原因，其实就在于穷苦百姓对他的支持，如果百姓不支持他，恐怕他早就被孙传庭、左良玉、曹文诏这些明军打趴下了，而李自成能够在被明军一次次打得几乎全军覆没的情况下，还能重新站起来，绝对是得益于百姓们的支持。可以这么说，在当时李自成能够攻破北京城，靠的不是他自己的本事，而且百姓对他的支持，正所谓“得民心者，得天下”，历朝历代哪个大一统王朝的开国之君不是对百姓好的君主，不管这些君主是不是真心的对百姓好，但至少他让百姓觉得他对自己是好的，所以这些王朝才能存在近百年。 大顺军军纪败坏，四处劫掠扰民，民心尽失，“拷银助饷”更是让北方地主集团看清了他的真面目，而满清方面礼贤下士、厚待降将的态度赢得了他们的支持。
山海关总兵吴三桂还得知父亲被害，爱妾陈圆圆被夺，一怒之下降了清。李自成亲率十万大军在山海关外一片石与吴三桂部展开激战。清军趁势杀出，大顺军大败，死伤数万，李自成仓皇逃回北京城。清军尾随而至，李自成在武英殿匆匆登基后，向西安撤退，大顺军实力大损，在满清和北方地主集团的围剿下失败。
三是李自成在失败面前，放弃了积极进攻的努力，将自己的防御部署，完全置之于被动挨打的消极防御中。 李自成撤退途中，又在保定、定州两次败于清军，终于退回陕西。同年十月，阿济格和多铎分率两路大军进攻陕西，在潼关再次大败李自成。李自成逃回西安，取道商洛进入湖广。为扭转颓势，李自成发动反攻，大胜数场，再次攻入陕北。多铎与阿济格南北夹击大顺军，李自成再次大败，一路上连败十三场。逃至九宫山时，遭到当地地主武装袭击，李自成不幸阵亡，大顺军土崩瓦解。
四是流动作战，缺乏根据地，治军不严，在农民军的管理方面失之于草率。虽然李自成在襄阳就开始建立较为正规的政权，但是对于军队正规化、制度化的建设，无论是军事训练、军队结构、武器配备等，本质上保持了农民起义时的草率，远远落在后面。 李自成农民意识太过强烈，很多事情都是由着自己的性子来，他虽名义上是皇帝，但实际大权全在将军手里，刘宗敏去打仗还得李自成再三请求，由此可见李自成个人的魄力实在是太弱。 从一片石大战到兵败九宫山，大顺军与清军交战不过一年，便几乎全军覆没，实在不可思议。
要知道，大顺军在与明军作战时可谓无往而不利，击败明末第一良将曹文诏，先后擒杀傅宗龙、汪乔年、杨文岳、孙传庭四位陕西总督，仅用两日便攻陷城高沟深的北京城。 种种迹象表明，大顺军是名副其实的“伪精锐”。大顺军之所以能灭明，政治因素大于军事因素，李严提出的“不当差、不纳粮，开了城门迎闯王”很得人心。在攻入北京之前，大顺军颇有农民子弟兵的味道，每逢攻城，就有内应开城门，常常能不战而胜。大顺军一路势如破竹，很大程度上是来自农民与北方士人集团的支持。
大顺军的作战方式也很特殊。在大顺军中，真正的精锐是常年造反的马贼，一旦战事不顺便骑马逃走，李自成数次兵败，都能靠老营东山再起。大顺军每到一地，便裹挟当地百姓参军，不论男女老幼，统统编入军营。作战时，大顺军驱赶百姓在前，消耗官军火器和箭矢，待官军筋疲力尽时，精锐老营突然发起袭击，击溃官军。明末第一良将曹文诏就是遭到二十万农民围攻，寡不敌众兵败自尽的。
五是缺乏战略眼光，不能顺势而变。 山海关之战后，大顺政权客观上处于四面受敌的窘迫环境中，固然与南明小朝廷绝无和解的可能，但并非所有的问题，都是出在对方“借虏平寇”的短见上。即便李自成和张献忠也无合作的可能，但李自成主动向汉中用兵，挑起双方的武装冲突，不但在战略方向上是短见的，而且平白无故地增加了对手，分散了兵力。山海关之败和李自成的牺牲，标志着大顺政权失败的开始和最后的覆亡。
但是大顺军尤其是张献忠大西军的余部，仍在清军进攻面前，采取了和南明朝廷联合的和解策略，之后又掀起了反抗清朝入侵和民族压迫的斗争。在长达二十多年的艰苦抗争中，涌现了李定国、郑成功等杰出统帅。只是由于各种原因，他们试图恢复明朝或者说汉族政权的努力，最终没能实现。
有鉴于此，在中共中央离开西柏坡、踏上进京的征途时，毛泽东把这次历史性的出发比喻为“进京赶考”。他语重心长地叮嘱中央机关的同志：“我们进北京，可不是李自成进京。”
晚清民国学者蔡东藩评价：“李闯为乱十余年，忽盛忽衰，终不得一尺寸土，迨用牛金星、李岩等言，稍稍免杀，而从贼者遂日众。可见豪杰举事，总以得民心为要领，凶狡如李闯，且以稍行仁义，莫之能御，况其上焉者乎？” 民国学者吕思勉评价：“献忠系粗才，一味好杀，自成则颇有大略。” 民国学者、历史学家郭沫若评价：“李自成是农民革命史中一位伟大的人物。他从陕北发动革命，以抗粮均田为号召，转战十余年，卒以一六四四年三月推翻了明朝的统治。但是，可惜他的战友们，特别是丞相牛金星，为胜利所陶醉，忽视了关外的大敌，终于为满洲人所乘，遭受了失败。”
为什么秦朝在后期短短二十载就完全分崩离析
秦朝由统一到灭亡，只经历了短短的14年时间，个中教训非常深刻！这方面的分析文章也有很多，就笔者看来，主要原因有以下几点：
一、“分封制”惯性让“大一统”思想短时间难以深入人心
周武王伐纣后，实行了分封制。分封其实是分权的一种行为，诸侯国虽然那时都不大，但在自己的封国内，享受高度自治权利。所以国民对诸侯国的认同感强于对周王室的认同感。
西周初期，甚至中前期，周王室还能得到大部分诸侯及民众的认可。但从西周中后期开始，随着诸侯不朝，国人对周王朝的观念很淡漠。
到了东周以后，这种淡漠越来越严重，甚至把周王室等同于诸侯国。
按理说，普天之下，莫非王土！所有隶属于周王室的各诸侯国人，都应该叫周人。但在春秋战国的历史演变中，周人逐渐由全国人民的泛称演变为周王畿的人称，以使其身份与齐人、秦人、楚人等各诸侯国人相区分。
从公元前770年平王东迁，到公元前221年秦始皇统一中国，大分裂持续了500年左右时间。这500多年里，虽然各诸侯国之间的兼并也没停止，民众的“国籍”也在不停地变化，但从战国开始，战国七雄的格局维持了250年左右，
250年也好、500年也好、800年也好，各诸侯国除了秦国以外，上自贵族、下到平民，都习惯了分封制及其相应的管理。对大一统的认同感并不强烈，甚至排斥。韩、赵、魏、燕、齐、楚六国民众骨子认为自己是韩人、赵人、魏人、齐人、燕人、楚人，就是不认为自己是秦人，对自己“新秦人”的身份不认同，还严重抵触。对秦国的管理体制也不习惯，对秦国的法律还不是太熟悉。一不小心犯法即遭严苛对待，逆反心理严重！大多数人都期望回到原来的六国生活。
如同高速行驶的车子，突然急刹车容易翻车一样。秦始皇一统天下后，短时间内六国民众对分封制依恋的惯性还在起作用。而秦朝上自始皇帝、中自李斯等权贵、下自地方行政官吏，都没有认识到这种惯性的危害，没有采取有效措施卸载这方面的惯性冲力，急刹车而导致最终翻车！
当陈胜、吴广以及后来的项羽、刘邦利用这种惯性奋臂疾呼时，想复国的六国贵族加上严重不适应秦法的民众形成了强大合力“共振”，而共振的力量是成几何倍增的，从思想上、行动上都没有做好准备的大帝国应对不及这股巨大的反秦共振力量，导致大秦帝国“猝死”！
二、商鞅之法适用于战争时期，和平时间需要调整
后世许多人将秦朝二世而亡归罪于商鞅之法，这直接导致法家在汉朝以后逐步消失于历史长河中。在笔者看来，这实在有失偏颇，对商鞅不公平，对法家也不公平。
从商鞅变法到秦始皇统一六国，中间有一百年时间。如果法有大问题，秦国早就该被灭国，而不是扫六合一统天下。秦国能统一，说明商鞅之法没大问题。
但商鞅之法也有缺陷和不足，主要是两点：
其一，商鞅之法是在七雄纷争的分裂状态下出台的，更适用于乱世图存，治世应该修正。
商鞅变法的核心就是奖耕战，即重农与军功爵制。
重农是生存的基础，重视与奖励无可厚非，哪个朝代都重视，这很正常。
军功爵制出台时，对打破贵族垄断、激发民众保家卫国的积极性有很大激励作用。但那时是七国混战，六国还很强大，需要通过战争去解决问题，军功爵制度适应了这个兼并战争的需要，所以能发挥巨大激励作用。
秦始皇统一中国后，六国消灭，原来的六国民众都是大秦王朝的子民，针对六国的战争基本也跟着消失，军功爵激励士兵去杀谁？
庞大的军队一旦失去目标就会出事，秦始皇就调集军队北御匈奴、南征南越，但这类战争相比较于六国兼并战争，不论是规模还是杀敌效果上都小得多，大部分军人依然“无功可立”！
适应了砍人头回来封爵赏地的大秦军人，一下子无功可立，自然会陷入迷茫之中，这种迷茫状态持续十几年，军事素质与状态就会下降，这也是大秦锐士在后来的秦末农民起义中无所作为的原因之一吧。
其二，轻罪重刑只适合乱世、不适合治世。
商鞅变法的另一让人垢病的地方就是“连坐法”而引发的轻罪重刑政策，这个政策刚推行时，秦人也不适应，经过十几年以后才逐步适应。
统一天下后，七国合成一国，但适应连坐的只有老秦人，六国民众也不适应。
秦人不适应，发生违法行为，秦国的暴力机关可以解决。
但六国民众不适应，违法行为增加了六倍甚至更多，还是靠原来的暴力机构去执行，力量明显不足。加上轻罪重刑引发的众怒太大，就像突然暴发的山洪一样，堵不住又没有有效措施疏导，结果只能把自己淹死。
如果秦始皇统一后，能适当地对商鞅之法进行修订，去掉轻罪重刑，调整军功爵制，加大耕织奖励。把法律中的战时思维条款调整为和平思维条款，也不至那么快崩盘。
三、基建狂魔耗尽国力与民力
中国现在有“基建狂魔”之称，但真正的基建狂魔还得数秦始皇！
秦始皇还在当秦王的时候，就喜欢搞基建，郑国渠这么大型的水利工程，在明知是韩国疲秦计谋的情况下依然耗时十年建成。郑国渠开通后，因为水利灌溉，八百里秦川成为沃土，关中一下子成为物阜民丰的地方，以至于后来汉、隋、唐都在关中定都。
也许是受郑国渠成功的影响，始皇帝统一天下，先是车同轨，配套措施就是修驰道，就是类似于今天的国家一级公路。全国大修驰道，工程量也是非常浩大的，但就像郑国渠一样，水利工程民众是受欢迎的。驰道属于公共交通设施，民众也是受欢迎的，所以大修驰道，虽然工程浩大，但国力、民力还能承受。
但是随着长城、秦陵、阿房宫的修建，工程浩大到已经前无古人，后世也鲜有来者。而大秦刚统一天下不久，本来就因为战争，国力消耗太大，还没有得到有效恢复，根本没有那么大国力支撑这些重大基建工程。
同时民力也严重不足，六国兼并战争，由于秦国的军功爵制，是按斩首的人头论功封爵的。因此，秦国兼并战争，很少再有生俘的记录，基本上都是斩首，直接消灭有生力量，像长平之战，由于连同战死加坑杀，赵国一下子失去四五十万壮劳力，导致全国几乎家家戴孝。大量人口的消灭，已经让维持生产的人力严重不足，许多土地因为无人耕种而撂荒。大规模基建又抽调了上百万壮劳力，生产能力严重不足，生产疲软又带来税收减少，国力恢复更慢。
打个比方，秦朝的大规模基建，就相当于人进行了化疗，不仅表面上毛发掉光，里面也被掏空了，已经成了外强中干的稻草人，农民起义推一下，弱不禁风的大秦帝国就倒了。
四、太监严重干政严重削弱秦王朝自愈能力
秦王朝其实也不是没有机会避免崩盘的！
如果秦始皇的传位诏书能顺利送达到扶苏手里，扶苏即位，应该会调整修正商鞅之法的，以适应和平时期治理与发展需要。
但一个太监就改变了这一切！
赵高不是第一个严重干政的太监，历史就有教训。像齐桓公当时宠信的三个小人，其中竖貂就是个太监，导致齐桓公晚年昏庸。
秦始皇重用赵高，没想到死后被这个死太监改了遗诏，导致秦国加速崩盘。而秦二世更依赖赵高，一切都听从赵高的，导致大秦帝国彻底失去了自愈能力，无药可救！
太监问题，对封建王朝来说，一直是个严重的问题。秦末、东汉末、唐朝中期以后、明朝都很严重。主要是太监生理有缺陷，心理扭曲变态严重，且太监自宫进宫，为的就是追求富贵，所以太监干政大多数只会把国家往歪里带。像曹操的祖父中常侍曹腾那样有好名声的太监不多。
综上，大秦帝国短短十几年土崩瓦解。主要原因还是法律与管理手段没有及时地从“战时思维”调整到“和平建国”上来，导致包括秦人在内（从刘邦约法三章大受秦人欢迎可以看出来，秦人也“苦”秦）的全国民众都对大秦王朝不适应，加上基建狂魔耗干国力民力，以及主昏臣劣，短时间无法自愈，最终在历史的惯性作用及民众的反秦泥石流中土崩瓦解。
但是从汉朝开始，统治者开始修正秦始皇及大秦王朝的问题，对秦朝法律制度进行了一定的扬弃，从而使秦朝开创的封建社会延续了2000多年！
疫情之后，欧盟是会更加团结，还是会因为彻底分崩离析
夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。正在懊恼退出欧盟的英国此时大概正在表示庆幸。新冠疫情以后，意大利何去何从实在是个值得探讨的话题，从欧洲煤钢联盟到欧共体到现在的欧盟，以德法为首欧洲国家。一直致力于建立一个统一的欧洲。但欧洲的统一注定是个梦想，而现在一场新冠肺炎更是把原本就不牢靠的欧盟打出了原型。
现在的欧盟实际上就是德法的欧盟，不是欧洲的欧盟，这才是欧盟失败是主要原因。更为确切地说，领头大哥德国不行了，默大娘不再愿意出钱尽义务，说白了就是推卸责任。不仅如此，德国都开始“劫掠”他国的物资了。德国都如此不给力，何况其他国家，意大利在面临新冠肺炎的巨大威胁面前，向欧盟求援没有得任何回应就可以看出来，欧盟已经老了，自私了。任何危机都不会让欧盟成员国伸出援手，不落井下石已经是万幸了，欧盟可以一起赚钱。但绝不会一起共患难，实际上就是塑料花姐妹情。
应该说，新冠肺炎未必会使欧盟解体，但绝对会扩大欧盟国家间裂痕，欧盟一体化将遥遥无期，通过此次疫情也将欧盟的真实暴露出来了，弊端的显现有利于日后欧盟去解决这些问题，如此会建立一个更有力的欧盟，如果不解决，欧盟的分崩离析就在眼前。意大利驻欧盟大使毛里齐奥·马萨里表示：没有一个欧盟国家响应委员会的号召。只有中国作出了回应。斥责欧盟及其成员国在疫情当前为意提供援助速度缓慢，“这并不是欧洲团结的好兆头。”那换而言之，如果法国疫情最重。意大利会帮助法国吗？恐怕未必吧。当然，欧盟沦落到现在的这个局面和美国的关系也很大，无论美国还是俄罗斯都不愿意看到一个完整合作的欧洲，一个分裂，弱化的欧洲才更加符合美国和俄罗斯的利益。应该数，美俄互为死对头，但在分裂欧洲的问题上，利益却是一致的。
所以说，意大利抱怨没有任何用处，西方国家都是自私的，受利益集团的控制和影响，政府即便是想援助意大利也是有心无力。欧盟实际就是一个经济联盟。但更被赋予了许多政治因素，所以导致欧盟向心力不足，德法都想老大。但不想出力出钱，所以才让现在额欧盟显得很无力。欧盟从来都不是铁板一块，今年初，关于欧盟预算没有达成协议，都想占便宜，难民问题上更是各国心生芥蒂。这次疫情将绝对会加剧欧盟分化，有国家肯定会退出欧盟。去年意大利突然加入一带一路。欧盟表示不满，当意大利觉得不能共患难的话，意大利大概就会学英国退出欧盟。一旦意大利退出，势必引发多米诺骨牌效应。但欧洲要想再次雄起，就必须整合。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
