本文目录一览：
东阳吴英案现在又什么新进展没?
吴英案还有几个行政、民事诉讼仍在进行中，但目前均无进展。2015年3月26日，吴英案律师朱建伟、吕海波再赴浙江东阳，与吴英父亲吴永正商议后，决定以特快专递的方式向浙江省高院等部门提交补充申诉状，吴英案或由此迎来新曙光。
而政府和法院方面则认为，资产的处置工作中存在困难，因此进展缓慢。 10月28日，东阳警方公布了吴英案的资产处置情况。警方表示，吴英的涉案资产正在处理中，目前，他们已追回赃款1800余万元，并存于专案账户中。
吴英案 吴英，只有中专文化，曾是浙江本色控股集团有限公司法定代表人，被捕前住在东阳市本色概念酒店913房间。
距离吴英于2007年2月7日被东阳市警方在北京首都机场控制，已过11年。2009年，吴英被判集资诈骗罪，死刑；2012年最高院发回重审，当年5月21日，浙江省高院改判吴英犯集资诈骗罪，死缓。
没有。因为吴英案经浙江省高级人民法院重审后改判为死刑，缓期二年执行。我国现在没有秘密执行死刑的做法。2009年4月16日上午，备受关注的“东阳富姐”吴英集资诈骗案在浙江省金华市中级法院大法庭开庭审理。
因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由东阳市公安局立案侦查。这时的林卫平感到大势已去，决定投案自首。2009年1月22日，东阳市人民法院对林卫平等7名吴英案涉案人员作出一审判决，7名被告人均以非法吸收公众存款罪被定罪处罚。
想知道吴英案的一些真实内容
1、在今年4月16日吴英案开庭前，东阳市人民检察院和金华市人民检察院先后于2008年2月和10月各起草了一份起诉书。
2、亿万富姐 吴英案情：从2006年3月份开始，吴英在东阳注册成立了12家以本色命名的实业公司，涵盖商贸、地产、酒店、网络、广告等众多领域。
3、吴英，1981年出生，浙江省东阳市歌山镇人，案发时26岁。1999年吴英从技校中途辍学后在当地一家美容店当学徒，2005年开始与丈夫一起在东阳市区经营理发休闲屋、美容美体中心等。
4、(1)吴英是采取虚构事实、隐瞒真相并向社会公众作虚假宣传的方法非法集资。
5、而另案处理的吴英案关联人林卫平、杨卫陵、杨卫江、杨志昂、徐玉兰、骆华梅、杨军等，罪名仍然都是“非法吸收公众存款罪”，法院判决的量刑也只有1年10个月到6年不等。
6、所以此类现象广泛存在于民间中小企业之间，而且浙江商人有着集资做生意的传统，这可以说是在国家金融垄断和压抑中的无奈之举。
关于吴英案的详细案情?
直到相关案情公布，吴英的资金往来脉络方才清晰：几乎所有的资金都来自民间高利贷。已知的银行贷款，只有工商银行[17 0.72%]东阳支行一笔1550万元的短期贷款。
然而，在4个月后的5月21日，吴英案终审改判死缓，缓期两年。在此期间，吴英案成为很多人讨论的话题，并且围绕吴英案发生了激烈的民间请命和抗辩之声。
而另案处理的吴英案关联人林卫平、杨卫陵、杨卫江、杨志昂、徐玉兰、骆华梅、杨军等，罪名仍然都是“非法吸收公众存款罪”，法院判决的量刑也只有1年10个月到6年不等。
吴英案最后改判为死缓,这是否体现了法律的公正性,这个结果是民意左右...
1、目前来看第一种可能性最大，这也意味着吴英将免死，分析一致认为吴英免死是尊重民意的一种体现。是法理与情理之间，相互权衡的一次进步。吴英免死之后，我们不应该忘记，大家关注吴英案的初衷，如何解决民间资本借贷问题。
2、不核准被告人吴英死刑”，也就是说不核准吴英判死刑，死刑当然包括立即执行和死缓，因为死缓不是独立的刑种，死缓也是死刑，只是执行时间不是立即执行而已。
3、年5月21日：吴英集资诈骗案重审改判死缓 浙江省高级人民法院经重新审理后，对吴英案作出终审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
4、吴英的罪名是“集资诈骗罪”，在民间金融极为活跃的浙江，尽管有丽水集资案主角杜益敏被判死刑的先例，吴英的死刑判决结果依然引发了公众、包括法院内部人士在内对其罪是否至死的争议。在浙江，非法集资和民间借贷，泾渭从来不分明。
5、距离吴英于2007年2月7日被东阳市警方在北京首都机场控制，已过11年。2009年，吴英被判集资诈骗罪，死刑；2012年最高院发回重审，当年5月21日，浙江省高院改判吴英犯集资诈骗罪，死缓。
吴英案是怎么回事
1、所以此类现象广泛存在于民间中小企业之间，而且浙江商人有着集资做生意的传统，这可以说是在国家金融垄断和压抑中的无奈之举。
2、显然，在吴英案上，吴英的罪与罚，死与非死，已不再只关乎个人。正如财经专家吴晓波评论所言，这一案件是中国金融体系结构不合理背景下发生的制度性悲剧。
3、她只是道具，各方人士只是借助她来表达自己的利益。还有她确实也买通了不少有话语权的知识分子。然后帮她炒作。当然大部分人都是不明真相被忽悠的脑残群氓。
4、但是想来又毫无悬念。法律是要讲求细节的，司法最令人信服的东西也是细节，大而化之的说辞最容易引发质疑。
