本文目录
- 俞敏洪和大学生说“钱是能力的证明”被人民日报批评是给自己挖坑，你怎么看俞的言论
- 做一次演讲，一定要讲故事吗
- 为什么俞敏洪发言，有的媒体在批评，而有些网友却表示支持
- 俞敏洪说“越是名牌大学，精神出问题的越多”，你同意吗你怎么看
- 俞敏洪说“女性的堕落让国家堕落”，对此反对的网友居多，你怎么看
- 俞敏洪称越是名牌大学，精神出问题的越多，决心让儿子必须进普通大学，你怎么看
俞敏洪和大学生说“钱是能力的证明”被人民日报批评是给自己挖坑，你怎么看俞的言论
当年两弹一星的功臣，钱学森为了祖国的国防事业，抛弃了当时待遇优渥的美国，回到百废待兴的中国，为祖国的国防发展作出了巨大贡献。
按照俞敏洪的说法，钱学森的回到祖国，就是在浪费生命，因为他放弃了挣更多钱的机会。
中国军队二百万的子弟兵，就拿着每个月几百块的津贴，真要是需要他们保家卫国的时候，中国的军人一定是冲在最前面的，按照俞敏洪的说法，相比于送快递，送餐的人，中国的军人，都是在浪费生命。
还有警察，消防员，教师，公务员，公交司机等等为了祖国发展，默默付出的人，他们拿着微薄的工资，却让这个社会平稳运行。
难道他们付出的汗水，作出的贡献就能拿钱衡量嘛，俞敏洪的这个价值观就有问题，难道一切向钱看的社会，大家为了钱什么都能干出来的社会，就是他眼中完美的社会的话。
希望俞敏洪去墨西哥，巴西，和那里的毒贩好好谈谈理想和价值观吧，他们真是都为了钱，杀人放火都能做的出来。
一些人有钱是沾了社会发展的红利，他们的思想和人品，真的不一定是优秀的，希望以后大学在找这个有钱人做演讲，需要慎重考虑一下。
做一次演讲，一定要讲故事吗
无论是在何种类型的演讲中，最重要的是能够抓住听众的目光，而故事引用应该是部分演讲者最常用也是最有效的方法了。一个生动具体的故事对听众的想法以及行为都会有很大的影响，在演讲中，灵活的去借助故事的力量，能够加强演讲的感染力、鼓动力以及说服力，如果没有故事为演讲主题做辅助证明，会让人觉得演讲枯燥乏味，缺少支撑点。
通常在听完一场演讲后，一般一个小时这样，我们就会忘记50％的内容，经过一天时间后，我们记得的内容多数只剩下80％，再经过一周后，留存在我们脑海中的演讲内容可能只剩下5%。而这5%一般都是演讲者所讲的小故事或是亲身经历。所以无论是哪种演讲，以故事开篇都会给听众留下深刻的印象。
为什么俞敏洪发言，有的媒体在批评，而有些网友却表示支持
第一，媒体的生存法则，是抓住热点，没有热点，就制造热点。
第二，如果不去断章取义，就不能刺激民众，点燃民众的愤怒。而愤怒，在心理学中，是最佳参与理由。
第三，媒体是最不怕，或者最喜欢有新鲜事儿发生的行业。俗话说：他们最喜欢，最不怕事儿大的主。这也是媒体的饭碗。因此，媒体媚俗是生存发展之道。
第四，主流媒体可以不媚俗，但需要媚官。俞敏洪先生的言论被人断章取义，恶意放大之后，就与官方弘扬的女权有冲突。因此，主流媒体需要出来发声。俞敏洪先生的言论就必然成为靶子。
第五，需要说明的是，媒体存在有两个部分：一是官方的喉舌，二是以谋利为目的的。其他的情怀啊，还是什么的，成不了气候。
第六，但是，今天是媒体多元化的时代，人们不再会像以前一样，只听到一个声音。我们，可以听到很多不同的声音。这是社会的进步。也是官方媒体威信度下降的缘由。
第七，在网上，即便不是主流媒体。民众的声音像潮水一样，喷勃流淌，不可遏制。这种声音，概括为——支持俞敏洪！俞敏洪说得对！
第八，我代表后者，是俞敏洪先生此番言论的坚定支持者！并推动我进行思考，思考社会，家庭，我们的孩子，如果是女孩应该怎么教育。如果是男孩，应该教他娶啥样的女孩为妻。因此我发出三问：
第一问，野蛮女友和贤妻良母，哪个才真正是女人的榜样？
第二问，性解放和五千年的贞操观，哪个更能保护女性？
第三问，隐忍和张扬，哪个更能经营好家庭？
俞敏洪说“越是名牌大学，精神出问题的越多”，你同意吗你怎么看
感谢悟空邀请:
越是名牌大学，精神越出问题的越多？？竟有这种说法？？不明白！也不敢gou同！统计过吗？？照他这种说法，在名牌大学出问题的学生应该去普通大学精神就好啦？？本人觉得精神出了问题，应该是心智出了问题，和上名牌大学或是普通大学没有因果关系，学生从小学到高中都是罐述式的填压式的上课，也是两点一线式的，考上大学一切都改变了！学生巳是成年人了，大学教授不象小中高哪样的老师哪样的教学方式，都是靠学生自觉修课，所以许多学生进了大学一时转变不过来，适应不了大学的一切改变，才出的问题好不好！！还有一些原因就是考上名牌大学的在当地都是学习尖子生，到了大学又是尖子生的集结地，面对的都是尖孑生对尖子生，这样差别又有不同了，水平的高低明显不在一条线上，有的学生在家上学一直是尖子生，被家长老师的认可崇拜惯坏了，到了大学优势不存在，和其它同学有了明显的差距，心里落差太大，承受不了！精神才出了问题！以上是个人观点，不喜勿喷！
俞敏洪说“女性的堕落让国家堕落”，对此反对的网友居多，你怎么看
我个人赞同俞洪敏的说法。首先经过了40年的改革开放，我们国家经济发达了，社会繁荣了，人们富有了，但是现今的社会已经到了道德沦丧，人性丧失的一个不好氛围。
为什么俞洪敏的说法会遭遇很多人的褒贬不一。因为浮躁的社会，太多的人不敢面对真实的现实，有的人随波逐流，随大流，人云亦云，缺乏独立的思考。比如现实社会当中的彩礼问题，如果说这是几千年的中国传统风俗。这种风俗的传承，只能让这个社会的风气越来越坏。承然现阶段的社会经济生活中，女人确实很独立，不需要依靠男人就可以生存。但是物欲横流之时，很大一部分女孩在选择配偶的时候，把对方的有房有车有钞票当成了标配。在无形当中给男孩和男孩的家庭以及整个社会，带来了太沉重的负担。如今的高房价少不了丈母娘的功劳。
曾经有个女人说“宁愿坐在宝马里哭，也不愿意坐在自行车上笑”成了这几年现实社会女孩价值观的一个风向标。这就是为什么我们会觉得80年代初期，或者更以前的人们，哪怕物质很匮乏，却很有幸福感的原因。这个社会需要敢于说实话，敢于说真话的风气。大家能够对于这个话题产生如此大的争议。因为它确实正好切中了时弊。刺中了大众的心里痛处。也许这个话题并不能改变这个社会的总体风向，但总能在每个人的心里泛起一丝涟漪。我们到底需要什么样的人生？我们在满足了物欲的时候，我们的内心世界缺失了什么。
俞敏洪称越是名牌大学，精神出问题的越多，决心让儿子必须进普通大学，你怎么看
俞敏洪这一个观点有一点片面了，看起来一棒子打死所有名牌大学生。实际上，对于名牌大学生，表面上看起来很潇洒，但背后付出的努力与艰辛，又是多少人可以深刻了解。不可否认的是，对于部分名牌大学生，非常聪明，或许只需要比别人稍微努力，就可以凭借自己的聪明才智考取高分，但这终究还是少数。大多数的名牌大学生，还是离不开自己的努力与付出，而考上名牌大学，也是自己努力多年的成果。至于精神问题，或许是小部分，与其说精神出问题，不如说这类学生比普通学生思考得更多，思考得更远，而对于子女的前程，还是尽可能正确引导，而子女的命运，多与家庭环境和自身努力有关，没有任何人可以不通过努力就可以实现人生的价值或人生的成功。因此，对于俞敏洪的观点还是需要我们多一些独立思考，不要人云亦云。
