本文目录一览：
为什么有的人说没有美国反法西斯战争就不能胜利?
可以说，没有美国，就没有二战反法西斯战争的胜利！错了。没有美国的参与，反法西斯战争照样胜利！顶多多耽误一二年。
能够 一 总的来讲，法西斯国家力量相对弱小（轴心国德意日三国、仆从国芬保匈罗四国），而反法西斯国家力量强大（中国、苏联、法国、英国），领土面积、军事实力、经济总量、人口总量等方面，法西斯国家都不占优势。
应该是可以，但是注定会非常坚难，日本在亚洲一定会败在中国，但是苏德对战苏联应该会失败。二战英美为苏联提供了巨大的物资支援，否则苏联是不可能拖跨德国的。
事件,美国政府会不会借此向朝宣战
1、当地时间9月25日，朝鲜外长李浩勇在纽约召开临时新闻发布会，称特朗普已对朝鲜“宣战”，这意味着朝鲜领导人的所有选项都摆在了谈判桌上。白宫发言人就此作出回应，称美国并没有对朝鲜宣战。
2、美国人意识到，中、俄两个大国是不会允许在其邻国发生战争的。 从中近期看，战争的可能性受到很大制约。朝鲜的真正目的是想通过“核牌”改善对美关系，而非真想挑起危机。核牌只不过是朝鲜外交工具。
3、但是没有想到美国直接选择了参战。美国为了自己的盟友，早晚会在欧洲作战，对战德国在所难免。美国在珍珠港事件之后宣战，其实是借此称霸世界，干掉德国才能实现这个目标。大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。
美国要对外宣战是不是要通过国会的批准,还是直接由总统?
1、美国属于三权分立国家。按照法律规定，美国发动战争必须得到国会的批准，然后由总统授权发动战争。这是正常情况，属于国会的权力。但是，由于美国总统是名义上的三军统帅，国会无法应付紧急事态，实际的战争权力必然转移到总统手中。
2、美国宪法规定宣战权属于国会。但是美国总统作为三军总司令，有权不宣而战，或者先打再向国会讨要战书，还可以发动一场不超过60天的战争（超过60天就必须讨得国会的授权）。
3、美国总统是陆，海，空三军总司令，可以对外宣布开战，但在国内必须要得到国会授权。美国实行的是三权分力制度，立法、行政、司法三权分立，相互制约，避免一方权力过大，造成国家的战略错误。
4、国会只是在事后被迫接受了既成事实。以上事实说明，战后美国总统滥用了签订行政协定和从事战争活动的权力，侵犯了国会的宣战权和参院与总统共享的条约权。
5、总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。
