本文目录一览：
念斌投毒案
在这份视频里，确实看不到念斌被刑讯逼供的画面，但是却有一个明显的剪接点，而就在这个剪辑点前后，念斌的态度发生了180度的大转弯，从不承认作案到对投毒供认不讳。
中国投毒案破案率也就百分之一，所以投毒破不了案的几率是99%。念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。
念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。
在证据不足的情况下，把念斌推上被告席，一方面是对念斌的不公平，另一方面也因此错过了继续侦破案件、揭开真相的最佳时机，目前并不能确定凶手。
年8月7日，念斌被警方带走。2007年2月，念斌被福州检方公诉。2008年2月、2009年6月、2010年4月、2011年11月福州中院、福建高院分别4次判处念斌死刑。2013年7月、2014年6月，福建高院先后两次开庭审理此案。
念斌案责任追究最新情况
1、年12月18日，福建省高院以“事实不清，证据不足”将念斌案发回重审。那一刻，念斌似乎看到了回家的希望，然而事实上，此时距离他最后回家，还有漫长的六年时间。
2、首先，念斌案是经过严格的法律程序，控辩双方激烈辩论，三级人民法院七次审理、一次复核作出的负责任的判决，体现的是程序上的公平正义，彰显了法律对人权的保护，从这方面讲，正义已经实现。
3、念斌要求，对被控告人翁其锋、游经飞在念斌案中涉嫌刑讯逼供罪、徇私枉法罪、帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪行为立案调查，依法追究其刑事责任。律师王兴说，2014年12月26日上午福建省检察院已经受理念斌的控告。
4、追责：念斌案再审辩护律师斯伟江昨日对新京报记者表示，念斌被释放后曾多次提出追责要求，但相关追责程序一直没有启动。“当地公安局还把念斌再次列为嫌疑人。”昨日，福州中院对新京报记者表示目前责任人追责事宜尚不清楚。
5、近年来，福清纪委爆炸冤案、福州念斌案、杭州张氏叔侄案、海口陈满案等等、被翻案的、无罪释放的冤案就有很多，翻案的过程千辛万苦、阻碍重重，在这样的司法环境下，依然深陷铁窗、沉冤莫白的，可想而知还有很多很多。
6、念斌案责任追究没有新情况，还是之前的结案情况。念斌案在证据不足的情况下，把念斌推上被告席，一方面是对念斌，不公平，另一方面也错失了继续破案和揭开真相的最佳时机，且凶手目前无法确定。
安徽涡阳“五周杀人案”是怎么回事?有什么教训可以汲取?
1、一方面是侦查阶段的非法取证没有绝迹，虚假供述大量存在，另一方面是以口供为主要定案依据的现状没有改变，审判为中心的诉讼制度尚未形成。
2、年8月25日晚，安徽省涡阳县大周庄发生一起命案，警方接警后迅速赶往现场进行勘查，发现村民周继鼎一家五口被砍，其女（周继鼎与前妻所生）当场身亡。
3、年，周继坤等涡阳县周姓五人卷入一桩命案，周继坤是第一被告人。这桩案件被称为“五周杀人案”，于今年4月11日平反。
4、年3月12日17时54分，高公镇派出所接县公安局110指令说“在高公镇前李村路边河沟，有一女子躺在河沟底下”。所长张建飞立即安排值班民警姜中常、王瑞璞及保安队员慕鑫出警。
5、风格和使用场合不同。“汲取教训”比较文雅庄重，通常出现在较为正式的书面语中。而“吸取教训”则更为通俗，除了书面语之外，在大众口语中也广泛使用。表示的努力程度不同。汲”，本义指取水，引申为吸收、吸取。
念斌案真凶就是陈云清后来怎么被处理
1、念斌案真凶就是陈云清…： 展开 我来答 分享 新浪微博 QQ空间 举报 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
2、在证据不足的情况下，把念斌推上被告席，一方面是对念斌的不公平，另一方面也因此错过了继续侦破案件、揭开真相的最佳时机，目前并不能确定凶手。
念斌投毒案凶手抓到了吗?
1、据福建省高级人民法院官方微博消息，8月22日，福建省高级人民法院在福州依法公开宣判，因原判事实不情、证据不足，对涉嫌犯投放危险物质罪的上诉人念斌宣告无罪，上诉人念斌不承担民事赔偿责任。
2、在证据不足的情况下，把念斌推上被告席，一方面是对念斌的不公平，另一方面也因此错过了继续侦破案件、揭开真相的最佳时机，目前并不能确定凶手。
3、没有直接证据可以认定念斌进行了投毒行为，一是没有指纹，第二，他购买毒物的认定没有关联，卖鼠药的老头的口供与投毒者的口供无法印证；第三，现场指认有可能被污染，不是在没有任何污染情况下，嫌疑人自己带到现场去。
4、念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。
念斌投毒案的侦查实情
1、年7月28日凌晨5时28分平潭县公安局于接到报案后，便封锁了丁云虾、陈炎娇家厨房进行现场勘查，并于7月28日当天做出（2006）080017号《立案决定书》，对俞攀、俞悦中毒死亡案立案侦查。
2、念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。
3、在证据不足的情况下，把念斌推上被告席，一方面是对念斌的不公平，另一方面也因此错过了继续侦破案件、揭开真相的最佳时机，目前并不能确定凶手。
4、年8月7日，念斌被警方带走。2007年2月，念斌被福州检方公诉。2008年2月、2009年6月、2010年4月、2011年11月福州中院、福建高院分别4次判处念斌死刑。2013年7月、2014年6月，福建高院先后两次开庭审理此案。
5、没有直接证据可以认定念斌进行了投毒行为，一是没有指纹，第二，他购买毒物的认定没有关联，卖鼠药的老头的口供与投毒者的口供无法印证；第三，现场指认有可能被污染，不是在没有任何污染情况下，嫌疑人自己带到现场去。
