前段时间跟大家聊女性话题时，我们以全嘻嘻女士为引，讨论了一下「将已婚女性与独立女性割席，算不算是把女性主义的路走窄了？」这个问题，具体的指路：全嘻嘻事件回顾
当时这件事有个饱受争议的观点。根据全嘻嘻女士的说法，她和伴侣结婚前商量好了不要孩子，可在结婚四年后，她在丈夫的「劝说」下还是生育了。
展开全文
对于孩子，男方的态度是：绝大多数女性都生过孩子，你为什么不可以？大多数女性都体验并克服过这种痛苦，你为什么不行？
而作为女性的全嘻嘻，则认为如果她不生个孩子，他俩绝对会走向丈夫出轨、婚姻破裂的结局，所以她只能选择试试。
对于这种态度，阿杠不去定义对错，可放在两性关系里全嘻嘻的每句发言都是相当炸裂的存在。
本以为有全嘻嘻这样恰女性主义红利结果翻车的例子在，这段时间两性话题能消停一阵，结果就看到了一条让人头皮发麻的视频。毕业于清华大学的张小年女士，用「精神男性」的思维，记录了自家男朋友去捐精的经历。
#我愿称之为《记一次男朋友去公益捐精的壮举（然中道崩殂）》#
在物化女性方面，如果北大的全嘻嘻女士是卧龙的话，这位清华张小年女士就是凤雏。
特别说明一下，我们不是反对捐精，也不是抵制捐精这种行为哈。对于很多不孕不育家庭来说，精子库的存在是他们选择孕育孩子的一个方式，这本身没什么问题。
如果是正向且具有科普意义的捐精vlog，还能让更多人了解到具体的捐精条件，从而起到科普作用。
毕竟很多人都觉得「随便一个男生就可以捐精」，但实际上却有很严格的筛选条件和流程，比如身高、年龄、学历、有无遗传史和性传染疾病史等等。只有精子质量合格了，才有资格考虑「能不能捐」这个问题。
可在张小年这条长达十分钟的视频里，她详细记录的是从得知男友要去捐精的震惊，到「大义凛然」的送男友去医院的全过程。
开场就很炸裂地说「我婚还没结，我的老公就要去跟别的女人生孩子了。」
#大家仔细品一下，有石楠花内味儿了#
发视频的配文也很会搞噱头，写的是：没想到男朋友捐精路上最大的绊脚石既不是我也不是精子质量，而是精子库毫无专业精神和工作劲头的工作人员。
一句话，直接把捐精行为上升到了「医闹」层面。
她和男友讨论捐精的具体内容也很离谱，充斥着巨大的男性意识凌驾和男性优越感。
男友跟她说，捐精是一种高尚公益的志愿活动，可以升华个人价值、挽救家庭，甚至繁荣一个民族、和谐一个社会，最终盖章自己「是为国家做贡献。」
这种高高在上的骄傲感，搞得好像捐精是什么只有他可以别人都不行的伟大无私奉献，仿佛在说「看，我这么一个高质量的男人愿意捐精，你们都要谢谢我，全国人民都要谢谢我！」
而作为一开始不理解男友的张小年，在听过男方这一通自我捧读后顿时深陷对他的崇拜，与有荣焉的觉得自己也很骄傲，内心be like：「看，我的格局多大阿，我能把这么优秀的男友让给你们，所有女性也要谢谢我！」
然后他们聊到了捐精行为的附带价值。因为在落实捐精行为前，男方肯定要体检的，于是男方说捐精这件事不仅造福社会，还有实打实的金钱补贴，就算得不到补贴，至少能免费获得价值1500的体检，我们婚前正好去做个孕前检查。
#这算盘打得，三体人都听见了#
接下来膈应的来了，体检要求男方在检查前必须禁欲几天，女方听了高呼：这代价太大了，要空虚很久哇，你的精都给人家了咱家用什么啊？！！
对此，男方表示：是繁荣民族重要，还是你们家那几天重要？
救命！！！！！谁来救救我的眼睛和耳朵！！！
就像这种咯噔的发言，整条视频里比比皆是。
女方得知伴侣要去捐精，第一反应是：你这是肥水流了外人田→
女方一直在说男方禁欲的话，有损他们新婚燕尔，男方回答「我不做你怎么知道我的精子质量」。这句话仿佛打开了女方的任督二脉，让她产生了新的想法，「我应该让身边的男性朋友都去捐，然后给大家的精子质量排序，让你卷死他们」
#好冲好冲的味道#
套用网友的发言，就是看这条视频就像在过一条巨长的减速带，全程都在咯噔咯噔。
女方甚至能对男方夸赞出「你真是一个没有瑕疵的女性主义者」这种屁话。
她从伴侣选择去捐精，发散到他让很多独立女性拥有了选择权，最终言之凿凿的给他戴上了道德高帽。
原话：
你这个行为是一个非常好的对女性友好的行为，你可以让很多独立女性拥有选择权，好棒啊！你是一个没有瑕疵的女性主义者。我的男朋友，我的老公，是一个没有瑕疵的女性主义者！
这几年，全网围绕着「到底什么是女性主义？」这个定义吵翻了天，结果一转头，在张小年这位女性眼里，伴侣撸一发就是没有瑕疵的女性主义者了，多吊诡吧。
更要命的是，视频中的这两位，从始至终处于高高在上的「神位」。这种传统且糟粕的「播种心态」早就被批判的体无完肤了，可还是有人想通过这种方式来表现男性的控权能力。
最直观的表现，就是在后续进入捐精中心时，当值的医护人员正常的接待了他们，跟男方说「干啥的？」「先坐外边等着，把身份证信息巴拉巴拉」。
态度虽然不热情，可绝不到不礼貌的地步。
但这种不热情，对于自诩来「拯救女性」的男方来说，就是冒犯。
男方心态be like：老子是来当志愿者的，是来给你们贡献优秀精子的，你们怎么是这样爱答不理的态度？？？
于是这位说着为国家做贡献的男性，当场开始发飙。
#好离谱，不知道的还以为是来当「爹」的#
事后，女方在复盘时，更是把所谓的「医生服务态度不好」，拔高到了前所未有的高度。说从服务意识上，就能看出医院制度有问题、医生个人生活不顺利、医生没有医德、我国的精子事业就是因为这样的人才无法发展无法落地…
典中典发言：我们是来奉献爱心的，为什么要被这样对待呢？
说句良心话，医院怎么对待你们了？当值医生又怎么对待你们了？是按着男方的头噶他腰子了，还是刀架在你们头上逼你们来了？明明是正常的工作状态，硬被你们扯成没医德的无良医生。
不仅不经过医生同意拍视频，还放到各个平台引导大家网暴当值医生，医生为什么要被你们这样对待呢？
其实纵观张小年的整件事，最让人心痛的，是我们原本以为像全嘻嘻和张小年这样接受过高等教育的女性，应该是逃离了「男性凝视」的那批人，但事实却恰恰相反，她们反而是沦陷在男性视角下最深的女性。
有一说一，虽然我们大众意义上的高知女性实打实的接受了新时代的教育，但她们身上也确确实实存有旧时代的思想残留。
就拿张小年来说，她看似是讨论独立女性，实则却是以带有男性凝视的角度，来批判选择独立的女生。
在视频里，张小年不仅会说出「支持捐精等于支持国家繁荣事业，等于支持独立女性」这样的隐性男性视角→
也会脱口而出「人类精子库和医疗美容，是独立女性的两大救星」这种饱含偏见的发言。
在她的潜意识里，可能独立女性就是又丑又缺男人的那类可怜人。
首先，北医三院的整形外科始于1949年，一直致力于各种整形外科的疑难复杂手术，比如颅颌面创伤修复、颅颌面先天畸形、唇腭裂等等。它不仅是服务有变美需求的人，更多是有治疗需求的患者。
精子库的作用，更是被她单方面「授权」给了单身女性。可明明国内精子库的服务对象并不是单身女性，而是少部分由于男性弱精或者无精的不孕不育家庭。
在我国，未婚女性是不能申请精子库的，只有已婚、持有不育不孕证明的夫妻，才能去申请精子库。
他们说出那样的话，只能说明这俩人又无知、又自大。
事情闹上热搜以后，张小年在微博的回应也蛮阴阳怪气的。如果说全嘻嘻当初被骂是因为拧巴和“知行不合一”。那么张小年则有很大的嫌疑在知雷踩雷，故意博热度和流量。
整件充满男性意识和问题的事件，第一视角的讲述者是位女性，单凭这一点，女性主义的发展道路就道阻且长。
同为女性却依靠攻击女性来刷存在感或者以此博得男性的认可，只有得到了男性的认可才是真的成功，这种想法从来不是正向的女性主义，反而是男性凝视下的女性独立。
从阿杠的个人态度来说，最理想的女性主义是女性拥有完全独立的思考空间，并可以自由地做出选择。
每个人都有选择自己生活的权利，也该拥有不打扰其他人的自觉。她可以为其他女性的权益摇旗呐喊，同时也愿意为家庭付出；可以奉行不婚不孕原则，但也会衷心祝福已婚已育的朋友拥有幸福……
我们不去批判每个女生的选择，这并没有对错的分别。最怕的，是明明自己的生活不具有可取性，却热衷对别的女性重拳出击。
