相较于一些热门旅游城市五一酒店价格的翻倍上涨之势，淄博明确酒店价格上浮不超过50%，堪称旅游市场的一股清流。客观说，面对蜂拥而至的游客，酒店价格上浮符合市场规律，很多游客也未必没有心理预期，但政府部门提前发布“限涨”政策，避免酒店价格因前所未有的需求而“狂飙”，表明当地监管部门在巨大的流量面前，依然表现出了难得的清醒。这种拒绝“赚快钱”的思维，给当地旅游市场形象带来的正面加分，可能远高于不限价所增加的短期经济效益。它赚得的是人心，也利于为当地更持久留住流量打下好的开端。
根据价格法的相关规定，政府部门按照相关程序可以实施临时价格干预措施。如这次淄博发布的相关限价通知中也专门提到，是经山东省相关部门的批复，在2023年五一假期前后，对宾馆酒店客房价格实行涨价幅度控制措施。所以，这一限价行动首先在程序上应该是没问题的。
而从限价的必要性看，淄博的理由也比较充分。作为一个非典型的旅游城市，淄博突然爆火后马上迎来五一消费“黄金周”，在供需剧烈变化之下，相关服务行业的价格出现暴涨，乃至滋生一些失范的市场行为，这其实并不难预料。政府部门按规定给酒店涨价设置上限，可以看作是给火爆市场打一针“冷静剂”，一来防止过分涨价，遏制可能出现的市场投机心理，降低“宰客”等违法行为的发生几率，二来也是以实际行动“宠”游客，赚取游客的口碑。而这些，于一座短时间内爆红的城市而言，确实很重要。
其实，对淄博这样的城市来说，维护好旅游市场的成本优势，并引导市场经营者把更多的心思放在“长期主义”上，提升消费体验，这本身就是不容忽视的发展之道。可以说，淄博相关部门的限涨政策，是在更好接住流量上又打了一手好牌。它既是稳住消费者预期，也是在提醒广大商家，千万不要把来之不易的流量做成了“一锤子买卖”。
只是要指出的是，这样的临时价格干预，并不适合被盲目复制。事实上，之前一些地方也对酒店行业实施过“最严限价令”，但实际效果是比较有限的。这是因为酒店服务业是一个复杂的市场，消费者的消费水平和需求有很大差异，市场产品和服务也非常多元化，一刀切限价只会弱化市场的正常生态。因此，临时价格干预的实施不能盲目扩大化。而真正需要关注的，还是那些不明码标价、串通涨价、坐地起价、随意毁约等违法行为。
淄博在流量暴涨下的种种应对行动，的确可以给很多地方以启示。但限价这个问题，各地还是需要因地制宜，切忌盲目跟风。
成都商报-红星新闻特约评论员 朱昌俊
