亲戚朋友间借钱周转是常事，不打借条有隐患，借条打得不对更有隐患。借贷宝在APP上分享了三则法院判例，帮助大家避坑。
只有转账记录，没有借条，要不回钱。原告蒋某诉称，2018年，其向张某出借18万元，口头约定月息2%，虽未写借条，但提供了转账记录，要求张某偿还本息。被告张某辩称，对转账18万元无异议，但是该笔转账并非借款，而是蒋某委托其购买虚拟货币的付款。张某提供了与蒋某虚拟货币账户往来的记录。
法院审理认为，双方存在频繁资金往来，总金额远大于18万元，且在转账时都未备注转账用途。根据“谁主张，谁举证”原则，原告蒋某提供的证据不能证明与张某存在借款合意，其诉求缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”如果资金往来频繁，借款和其他普通转账混杂，一旦发生借贷纠纷，很可能因为证据不足败诉。
纸质借条先天不足，各种套路防不胜防。湖北十堰，林某向雷某借款12万元，打借条时使用了“消字笔”，一小时后字迹消大，百余受列日。当呆订债尤柒，将县诉至法院。幸运的是，经过法院调解，林某承认错误，偿还欠款。
纸质借条先天不足，容易被动手脚，还有比“消字笔”更难防的手法。现在是法治社会，打官司就是打证据。如果不能提供有力证据，就打不赢官司，非常闹心：不仅无法收回借款，还需承担律师费、诉讼费。与其费劲钻研各种反诈技巧，不如釜底抽薪，用借贷宝打借条更可靠。借贷宝电子借条具有法律效力，放心省心
2022年1月，因为台某拒不还款，张某将其诉至合肥市蜀山区人民法院，以电子借条为关键证据。法官最终支持了张某的诉讼请求，判决依据是什么呢?
《民法典》第四百六十九条:“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”
《电子签名法》第三条:“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力……”
通过上述案例不难发现，只有转账记录不行，纸质借条漏洞甚多，一不注意就容易踩坑。用借贷宝打电子借条，平台自动生成规范协议，法院认可效力；债权人需要诉讼时，可下载证据材料包，让举证更省心。借贷宝持续运营8年，保存电子借条超过1.1亿份，已帮助上万债权人胜诉，案例遍布各个省市。
