上周五，韩剧《黑暗荣耀》第二季在万千观众的期待中上线，女主文东恩的成功复仇堪称大快人心。巧合的是，剧集上线同一天，该剧导演安吉镐被曝光校园霸凌。昨天，他承认自己曾对他人实施校园暴力，并在社交媒体上对受害者道歉。
从《猪猡之王》到《黑暗荣耀》，韩国影视作品为大众揭开了校园霸凌问题的冰山一角。这个社会顽疾何以成为了韩国社会的一块心病？
噩梦的开端
尽管韩国影视圈多年来孜孜不倦制作出多部以校园霸凌为主题的剧作，社会层面上的校园霸凌也屡屡引起全国轰动。但从数据来看，与其他国家比起来，韩国的校园霸凌并没有更糟。
校园霸凌成为了韩国影视剧的热门题材
据韩国教育部发布的《2022年校园暴力报告》，全国16个市、道中，有1.7%的学生表示“曾遭受过校园暴力”，其中小学生的比例为3.8%，初、高中的比例分别为0.9%和0.3%。
当然，由于许多受害者不敢在调查中袒露真实想法，许多校园霸凌事件也未能记录在案，许多人认为这个数据不够真实。
但放眼全球，韩国的校园霸凌问题仍然不是最突出的。2018年，经合组织（OECD）对48个国家和地区的1000万名15岁学生进行调查，报告显示全球约有23%的学生在学校遭受校园霸凌，而韩国在这份报告中的校园霸凌比例为10%；其中最为严重的是澳大利亚，有30%的澳大利亚高中是霸凌行为的受害者。
同处亚洲的中国香港的校园霸凌状况也远远遭于韩国，据经合组织的调查，香港学生在学校遭受欺凌的普遍程度为29.3%，排名亚洲第一。
所以如果要讨论校园霸凌为什么成为了韩国社会的一块心病，一定要回到2005年震惊韩国上下、影响深远的“釜山开成中学致死事件”。
据SBS调研节目《想知道真相》，这起冲突的缘由只是因为双方一起看书时翻书的速度不一致，加害者是远近闻名的打架王，在争执中出手将受害者打晕，导致他肝脏破裂三分之二，送医四天后不治身亡。
左为受害者父亲，右为受害者曾穿过的校服
这起事件之所以在韩国社会反响巨大，一是因为它很快在网络上传出另一版本，认为是受害者先对加害者出言不逊，才导致了加害者出手“教训”他。许多韩国民众认为Naver（韩国主要搜索网站）的高层与加害者有亲戚关系，才积极地掩盖事情真相。
另一方面，事件发生后，加害人被判处2年6个月的刑期。但在韩国《少年法》的保护下，隔年11月他就获得保释，并在2009年改名进入开城高中就读，在网络上写下“杀人也是好的经验……反正就法律上来说，这也不算杀人”等内容。有消息称，他最终顺利考入了知名医大，前途丝毫未受到影响。
反观受害者家属，其母亲在事发后患上了抑郁症，父亲则在2013年被判定为身心障碍者。
展开全文
这桩霸凌事件在韩国的影响深远程度，从文艺作品中可见一斑：嘻哈歌手RAMA发表了歌曲《10月1日》，为受害者及其家属声张正义；漫画作家林ins以此事为素材，创作了《打架吧鬼神》中的“shuttle篇”。
缠绕韩国社会20年的心病
开成中学致死事件发生12年后，釜山又发生了一件骇人听闻的校园霸凌事件：釜山中学女生集体对另一名同学施暴，在一次施暴中，她们殴打受害人长达100分钟，并拍下被害者满身鲜血的照片上传至社交网络炫耀，这一举动再次让整个韩国社会为之震动，并引发了民众对修改《少年法》的请愿。
受害者
这个法律规定“触法少年”的年龄为14周岁，即未满年龄的少年即使触犯法律也不会予以刑事处罚，而是责令其参加社会服务活动，或移交至未成年犯管教所。釜山中学集体施暴事件后，有超过25万韩国民众向青瓦台请愿，希望能修改《少年法》，韩国政府也拟将“触法少年”的年龄从14周岁改为13周岁，不过由于争议不断，迄今尚未生效。
最近几年，韩国文体届频频曝光名人的校园霸凌事迹，更是将大众怒火推向高潮。
2021年初，韩国发起了一场“学暴metoo”运动：受害者们在网络上曝光现役艺人们当年的校园欺凌恶行，彼时几位正当红的艺人被曝光，新秀演员赵炳奎、女演员朴慧秀、女团成员徐穗珍、男团成员黄铉辰等人分别受到了退圈、退团等不同待遇。
演艺圈的名人们被声名所累，勉强算是更容易制裁的对象；但在冰山一角下，校园霸凌事件中的加害者们凭借身份高枕无忧。校园霸凌与每个国家的环境息息相关，韩国的校园霸凌通常与其整个国家无处不在的“阶级”一脉相连。
即使是“象牙塔”里，阶级仍然是压在韩国学生身上的一座巨塔：霸凌者们通常都是在金字塔上层的“金汤匙”，而被霸凌的受害者往往是家庭条件低人一等“土汤匙”们。
《黑暗荣耀》中的霸凌情节
比如最近曝光的一桩事件，加害者即是韩国国家搜查本部长（警界最高负责人）的儿子，他仗着父亲的权势在高中霸凌同学，致后者严重忧郁、无法继续学业，自己却在父母帮助下“毫发无伤”，顺利考入韩国排名第一的首尔大学。
《猪猡之王》剧照
除此之外，韩国严苛的“前辈制度”也是霸凌屡禁不止的原因之一：“后辈”要无条件尊敬“前辈”并服从后者的命令，这样森严的等级滋生出许多恶劣行径。
在论文《通过高年级和低年级之间的等级文化对校园暴力体验的研究》中，作者分析了韩国校园霸凌中运行的一套稳定的循环结构：受害者-加害者-旁观者。低年级学生在经受校园霸凌之后，往往忍不住在自己成为前辈后，将暴力加诸在下一批学生身上，甚至会在成为霸凌者主动为这套秩序的合法性辩护。
而教师作为制止校园霸凌事件的关键性角色，在这样的困境前不仅无能为力，甚至背道而驰，也成了沉默的旁观者。由于教育开支的缩减，如今许多韩国教师都是临时“合同工”，这些临时教师不想负担更多教学以外的指责，面对校园霸凌时，置身事外是他们最好的选择。
在整个社会都悄悄为加害者让步后，韩国的校园霸凌不再是偶发现象，而成了社会结构下的一种困境。
更令人难过的是，《黑暗荣耀》中的复仇再大快人心，现实中加害五人帮大概率会像剧中刚开始那样，将欺凌他人当作少不更事的笑话，或者全然忘记自己曾经做过什么，继续在人生的坦途上觥筹交错。
霸凌阴影下的复仇生意
在长达20年的时间里，校园霸凌成为韩国社会的一块心病，韩国政府对此并非毫无作为，但。
2003年，韩国通过了《学校暴力预防与应对相关法》，在各个学校成立了“学校暴力对策自治委员会”（简称“学暴委”）。2011年，该法案进行修订，只要发生暴露冲突，学校就必须召开学暴委处理，增加了学暴委的能动性。
《黑暗荣耀》剧照
看似合理的对策在现实中却很难真正推进。学暴委一般由老师、家长和各界专家组成，加害者的行为也将被记入个人档案之中。然而在重视升学的韩国社会，比起校园霸凌，家长们更加担心这种记录会成为学生的人生污点。
根据韩国教育部所统计的《全国市道教育厅2021年学校暴力实态调查后续处理结果》显示，在全国344万名调查学生中，总共目击了5万2,336件的暴力事件，其中却有96%（5万472件）不了了之，而最后真正接受警方调查的学生，甚至只有85人。
不仅成案率低，学暴委的犯案率也颇高。根据《中央日报》在2019年的报道，许多加害者的家长不满学暴委的判决，对此提起诉讼，翻案比例高达四成，理由大多是委员会组成违反规定、事件本身无法视为校园暴力、及惩戒过当等。
政府投入的预算有限，也是校园暴力问题在韩国迟迟无法解决的重要原因。以2018年频频被曝光的校园性暴力为例，教育部希望能在次年设立“终结大学性暴力援助机制”，但所需的30亿韩元预算，财政部审议后仅仅通过了3亿。
《黑暗荣耀》剧照
不再期待学校和教育厅解决校园霸凌问题后，受害学生和家长开始转而寻求“私刑正义”。2018年，韩国出现了一家名为“校园暴力专业跑腿中心”的公司，专为被霸凌的学生提供“复仇服务”，分为“大叔套餐”“证据套餐”“监护人套餐”。虽然看似非法，但是该服务一经推出就受到了许多受害学生父母的欢迎，六个月内有超过上百桩委托。
随着越来越多的校园霸凌事件登上法庭，专门处理相关诉讼的律师开始出现。三星保险还在2020年推出了以儿童保险为主的“特约项目”，只要付出50至360韩元的保费，就能在学暴委判定要保人遭受校园暴力时，获得最高50万韩币（约人民币2631元）的医疗赔偿。
无论是政府的种种措施还是各类校暴保险，韩国的校园霸凌问题始终无法从根本上得到解决。正如当年“釜山开成中学致死案”死者的父亲崔某在采访中指出的：“比起讨论少年法的保护与否，应该先讨论关于校园暴力本身的预防。”
比起讨论公正的处罚机制，或许探寻校园暴力的深层次原因、改变韩国校园严格的尊卑等级，才是改变霸凌之风的根源所在。
参考资料：
韩国亚洲经济：韩国校园性暴力终结之路困难重重
转角国际：地狱来的学生们
Asia News Network：South Korean students see uptick in school violence as schools return to offline classes
撰文：Echo&tt
编辑：Echo
图片来源网络，版权归原作者所有
