英国首相丘吉尔铁幕演说意义何在
温斯顿·丘吉尔1946年3月5日发表的铁幕演说被认为是美苏冷战的开端。但铁幕演说更大的意义恐怕就拯救英国自己，再不鼓动西方国家联合起来对抗苏联，英国的利益有被瓜分的危险。
英国虽然是二战的战胜国，但是已经大伤元气。在1941年美国参战的时候，英国几乎花光了国库的储备，一度窘迫到拿大西洋上的军事基地换美国旧驱逐舰的地步。
在二战中后期，英国不得不拿着大量美国租界法案提供的武器与轴心国军队作战，为了拉拢美国，还不得不与美国共享破译德国密码机、喷气式飞机以及许多海军新技术。
二战后，英国的重要财富——海外殖民地已经难以维持，比如中东地区的伊拉克、埃及、阿联酋这些名义上独立，实际被英国控制着外交国防和经济大权的地方越来越难掌控。
同时南亚半岛殖民地，也就是现在印度和巴基斯坦等国的反抗运动此起彼伏。
英国的本土并不大，此时又非常缺钱，这么大的家业难以守住，丘吉尔实际上的担忧是：
美国本土没有遭到破坏，工农业产值早就是世界第一了，一战后想获得海外市场来获利的时候被英法傲慢地拒绝了。二战刚结束的时候国力达到顶峰，显然有获得海外势力范围的动机。
苏联遭受了较大的损失，但是势力范围扩大到东欧诸国，此时也雄心勃勃，想进一步扩张海外势力范围。
丘吉尔肯定意识到了英国当时的危险：
美苏都有扩张海外势力范围的动机，也有实力这么做，怎么办？
英国遇到强国虎视眈眈的时候，一般来说就是挑唆这些强国互相争斗，而且确保冲突发生在英国国土之外，然后渔翁得利。
七年战争、拿破仑战争、克里米亚战争，加上一战二战都是如此。
只不过二战英国自己国力也损耗得很厉害。
因此，丘吉尔发表铁幕演说，鼓动美苏对抗是必然的。
他的目的可能就是让美苏忙于互相争斗，而放松对英国海外利益的争夺。
但丘吉尔的目的只达到了一部分：
英国确实体面地交出日不落帝国的地位，从一流强国缓慢衰弱。加拿大、澳大利亚、新西兰等国家在名义上仍承认英国女王是国家元首。
但是，美苏在争霸之余也没忘记争夺英国（当然也有法国）的海外利益，印度和巴基斯坦独立建国，还有许多中东和非洲国家成了美苏争霸的角斗场，美苏在争斗之余，也努力把英国的势力挤出去。
不过，这英国的目的达到了一部分可能是符合丘吉尔的心理预期。
当年西班牙、荷兰、奥匈帝国盛极一时，衰落的时候在世界上就没有什么存在感了。英国好歹保住了联合国常任理事国的位置，在各种地区冲突中还能展示一下存在感！
关注 近卫步兵师，关注 军事
丘吉尔首相为什么不同意及早开辟欧洲第二战场
丘吉尔不考虑东线战场的危急，置斯大林的愤怒于不顾，一再坚持反对尽早开辟欧洲第二战场，究其原因，主要有这么3点：
1.因为政治制度不同，丘吉尔不愿过早在西线战场投入重兵，来分担苏联所承受的巨大军事压力。
“十月革命”一声炮响，人类社会出现了一个崭新的社会主义制度；这令西方资本主义社会惊恐万状，它们把社会主义的苏联视为洪水猛兽。苏联刚刚建立，它们就立即联合起来，对苏联进行了武装干涉，妄图把红色苏联消灭掉。但是，在列宁、斯大林的领导下，苏联挫败了西方资产阶级国家的联合进攻，在世界上站稳了脚跟。
无奈之下，西方资本主义社会不得不承认了社会主义苏联的存在。但是，它们对苏联极为仇视，在政治上、经济上、文化上竭尽全力封锁苏联，试图遏制苏联的发展。
在二战前夕，以英、法为首的资本主义国家采取绥靖政策，妄图以牺牲捷克斯洛伐克、波兰等小国的利益，来换取法西斯德国去进攻苏联，而使自己坐守渔翁之利。
丘吉尔作为西方资产阶级的杰出代表人物，他从内心里极端仇视苏联，虽然在抗击法西斯德国的战争中，他认识到苏联对反法西斯战争的中重要性，可是他更愿意看到苏联在战争中遭受巨大损失，以便使苏联在战后因力量衰弱而失去发言权；因此，丘吉尔极力寻找各种理由，来反对尽早开辟欧洲第二战场。
2.二战时期的英军实力不济，战斗力较差，在世界反法西斯阵营中属于“战五渣”。
二战当中，英军的战斗力实在让人不敢恭维，恐怕也就比法西斯轴心国中的意大利军队稍微强一点儿吧。
在北非战场上，德军将领隆美尔仅仅率领一小部分德军，加上战斗力极差的意大利军队，就把数量庞大的英军打得毫无还手之力；
在缅甸战场上，英军在日军的进逼之下，溃不成军，节节败退。1942年，七千英军被日军包围在仁安羌，陷入绝境；就在英军即将投降之际，中国远征军将领孙立人仅率一个团的兵力，击败数倍于己的日军，解救了英军。此战之胜利，当时轰动了世界。
由此可见，英军的战斗力极其差劲，要他们开辟第二战场，到欧洲大陆去迎战当时世界上最强大的德国军队，也实在是勉为其难。丘吉尔作为英国首相，心中自然很清楚英军的实力是多么的不济，在德军没有被苏联彻底拖垮之前，英军在战力强劲的德军面前，那肯定是不堪一击的。
3.英国统治阶级是最彻头彻尾的、自私自利的精致利己主义者。
长期以来，英国的统治阶级的信条就是：“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”。英国统治阶级追求的就是自身的利益，奉献自己、去挽救大局的事情，英国人绝不会去作的。
二战期间，为了维护自己在海外殖民地的利益，在北非，英国要求美国投入人力物力来帮助自己抵抗德、意军队的进攻；在缅甸，丘吉尔拉着罗斯福来逼迫蒋介石出动中国军队，去挽救缅甸的危局。
在缅甸战场上，中国远征军在奋力与日寇浴血作战之际，英军却不予协助，而是乘机逃往印度，把前来帮助他们的中国军队单独抛在战场上......
试想一下，这样的英国人，会为了反法西斯战争的大局，去尽早开辟欧洲第二战场，缓解苏联的压力吗！
二战中领导英国取得胜利的功勋首相丘吉尔，为何在二战刚刚结束后便黯然下台
作为二战时期的盟国三巨头之一，丘吉尔毫无疑问是世界历史上一位非常重要的政治人物。在2002年BBC举行的一次“最伟大100名英国人”调查中，丘吉尔力压戴安娜王妃和莎士比亚等人，最终当选第一。
（丘吉尔旧照）
就历史功绩来看，丘吉尔除了避免英国人民遭受法西斯的奴役之外，他在二战中坚决不投降的强硬态度，更是为二战盟国阵营注入了一针强心剂，这也为盟国最终的胜利埋下了伏笔。就这个层面来说，丘吉尔当选最伟大的英国人，也算是实至名归。
不过，这位在后世得到一致好评的领袖，却在二战结束后的首相选举中，以巨大的票数差距，败在了工党领袖艾德礼手中。那么，明明丘吉尔刚刚带领英国取得了二战的胜利，为何英国人民却反而不选他当首相呢？
一战以后，英国在战争中受创严重。尽管英国是一战的战胜国，但无数英国军人血染沙场，无数家庭妻离子散的惨痛画面，却成为了英国人民难以弥合的伤疤。
在这样的情况下，英国上到政客下到平民，全都充满了对和平的向往。就在大家认为战争不会再发生，即将准备裁军的时候，丘吉尔却给众人浇了一瓢冷水。
当裁军议案在议会中提出后，丘吉尔成为了极少数坚决反对裁军的不和谐因素。在他看来，德国即将给欧洲带来新的灾难，而英国不仅应该严阵以待，更是有必要提醒法国加大防备，未来的战争终究不可避免。
不少人认为丘吉尔是杞人忧天，甚至还有人调侃他过度敏感。但丘吉尔却不以为意，他的观点始终没有动摇。
（张伯伦旧照）
1936年起，希特勒开始接连违反《凡尔赛条约》，第三帝国的野心已经昭然若揭。然而在咄咄逼人的德国面前，英国首相张伯伦却一直实行绥靖政策，尽全力避免与德国发生冲突。
说起来，张伯伦的保守也是无奈之举。毕竟作为首相，最重要的就是不能违背人民期盼和平的意愿。而反对绥靖政策的丘吉尔，甚至遭到了保守党党部的弹劾。最终，德国于1939年9月1日闪电入侵波兰，正式拉开了二战的帷幕。
二战爆发后，张伯伦火速邀请丘吉尔加入战时内阁，丘吉尔被任命为海军大臣。由于英国无法遏制德国陆军在欧洲大陆上的横行，1940年5月，张伯伦辞职，英国开始以丘吉尔为核心，组织战时内阁。
丘吉尔上台后只表达了一个观点：胜利，不惜一切代价也要胜利。
之后，英国亲眼见证了法国的沦陷。不过，丘吉尔对待德国作战的坚决态度，却始终不曾改变。他鼓舞英国军民利用海洋发挥出最大的优势，全力进行一场光荣的卫国战争。
后来，希特勒发动了不列颠空战。丘吉尔每周都到轰炸现场视察，号召军队与法西斯作战到底。最终，英国赢得了不列颠空战的胜利，而德国也转头东进，向苏联发起侵略，这最终也导致了他们的失败。
可以说，二战中的丘吉尔，表现出了一名伟大领袖的所有特征，他是当之无愧的英国英雄。
二战结束后，战时内阁宣告解散，英国迎来了新一次的首相大选。在选举中，丘吉尔的保守党得到了197票，而工党却赢得了393票。最终，工党党魁艾德礼成功当选为新一任的英国首相。
对于这个选举结果，丘吉尔颇有些不服气，他说：“对伟大人物忘恩负义，这也是伟大民族的标志。”
（艾德礼旧照）
那么，真的是英国人“忘恩负义”吗？
其实，根本的原因，是艾德礼的施政方案，符合当时英国人民利益。
就在英国经受了战争的摧残，百废待兴之时，艾德礼选择了支持符合英国人民利益的“欧洲复兴计划”。他在上台后，建立了英国国民医疗服务制度，并且大力推行造福人民的大规模福利事业。除此之外，他还将国内的一些工业实行公有化，有效地改善了人民的就业问题。而这些措施，无一例外都是那时候的英国人民最需要的。
单从二战中的表现来看，丘吉尔在军事外交上，的确是一把好手。但他过于强硬的姿态，却并不能为战后的英国带来任何改变。
对于英国人民来说，在战争时期食不果腹他们可以理解；但在赢得战争后却依然填不饱肚子，这就完全无法容忍了。
在丘吉尔心中，始终有着日不落帝国的优越感。在国内急需重建之时，他却依然想死死地抓住海外的殖民地。这无疑让本身就陷入困境的英国财政状况，变得更为紧张。
而艾德礼在上台之后，却反其道而行之，授予了印度缅甸等殖民地独立的地位。这样的措施，不仅帮助英国摆脱了殖民主义，同时还加快了国内建设的脚步，自然是让英国人民欢喜的。
说穿了，丘吉尔始终将目光放在世界舞台上，却疏忽了本国国民的需求。1946年，他在美国发表的“铁幕演说”，就是最好的证据。
能打仗，却并不代表能让人民过上好日子。将目光放在国内，致力于造福人民的艾德礼，显然更符合当时英国人民的需求。
（参考资料：《第二次世界大战回忆录》）
