文/江湖独白专栏
01
在热搜之下看到一个真实的一幕，新婚7天，男子被妻子打进了医院。
（现实的一幕）
2月4日，河南。新婚夫妻刚领证7天就发生矛盾。女子：“刚领证才7天就跟我提要求，也不看看我会不会惯着，超常发挥就把老公打伤了”。
新婚夫妻原本是恩爱的，女子的说法让人感到事件的不简单，更多人好奇到底丈夫提出了什么要求？
一段几十秒的视频，引发的是大家对于家暴的讨论，底下还有人提出一个问题，6.8万人参与，“被家暴后选择立即离婚吗？”
（相关的话题）
展开全文
在这个问题上，有三个选项都是很贴近现实生活在面对家暴的做法：
在这个问题上，我投的是选项二，一定会离婚，令我意外的是，选择这个解决方式的人占比高达75%，可见为何离婚的上升率为何那么高了。
（数据支持）
换做是以前，夫妻双方出现家暴行为，还是会尽可能地劝导对方理解，而随着互联网的普及，大家发现家暴行为是能够影响到正常生活的，必须站出来抵制。
在此次事件冲上热搜之后，评论区的角度令人哭笑不得。
02
家暴行为，是潜藏在亲密关系之下的暴力行为，它会导致双方的地位不合理化，按照正常的逻辑，无论是性别，只要是实施暴力解决问题，就应当被谴责。
可是事件发生之后，女方“勇敢”地在社交平台上发声，拍下男方狼狈的一面，这对于男子是二次伤害，是很不尊重的行为。
（男子被打得并不轻）
在视频之中，并没有提到丈夫对妻子提出的什么理由？
可是在女方的回应之下，看到的是强硬的态度，不会惯着丈夫，换句话说，必须打得过她，才能让她听话？
这个逻辑简单粗暴，随后还拍下了丈夫的流血片段，用绷带包裹着头，这种行为已经超过了一般的家暴行为，应当有部门介入了解才是。
我始终支持一点，家暴行为是违法行为，任何问题都应当通过理性的方式解决。
03
“对象一换，评论过万。”
在听到这句话后，不得不想起很多时候，家暴对象是女性时，网友愤慨不已，多方关注之下，至少让施暴者认识到自己的错误。
来自山东的网友评论，“我是男人，我觉得男人得大度点，宰相肚里能撑船，忍忍就过去了。”
另外来自江苏的网友评论，“是呀，劝离，但是还得看他自己愿意离不？”
（相关的评论）
在投票过程中，超过7成的网友认为必须离婚，在评论中却出现反转式言论，可见家暴问题是一个很难解决的问题，特别是在婚姻关系之中，毅然离婚的人并不多。
在春节之后，“民政局离婚人群暴增”的热搜出现在我们面前，家暴作为离婚的重要原因之一，始终没有正确的解决方式。
在观察了多起家暴案件之后，我发现了一个不好的趋势，希望能够慎重对待。
（评论区）
04
法治社会，大家都学会了用法律来保护自身，在身体和精神遭受暴力后，是可以向有关部门举报，办案人员会上门处理。
可是在众多家暴案件之中，男子遭受到家暴并不少，可是他们往往都会选择不出声，这一次河南家暴事件的曝光，恰恰说明了男子也可能是家暴的受害者。
从妻子的说法到丈夫的眼神，都能看出这段婚姻的不简单，加上新婚才7天，妻子将丈夫打到头破血流，这不是值得调侃。
（现实的一幕）
丈夫遭受到妻子的殴打，如果男方决定离婚，是可以要求女方进行赔偿的。
按照《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
这是从法律的角度抵制家庭暴力的一种，从道德的角度，殴打他人是没素质都行为，对于双方的亲密关系更是致命的打击，在丈夫能够容忍的时候动手，万一丈夫情绪失控，必将引起更大的后果。
因此，这不是一件小事。
05
我相信大部分人是讲道理的，用暴力解决问题的人是越来越少的，一个家庭遇到问题，只能用暴力解决，这是不妥当的。
在高赞的评论之下，大多都是指责“男方打不过女的”、“男的有错在先”、“要不就离婚”等解决方式，并没有认识到家暴是必须严令抵制的。
什么是家庭暴力？
它是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。
无论受害者是丈夫，还是妻子，它都是暴力行为的开端，与新婚丈夫的沟通方式是，拳头说话，那么以后孩子的教育也是如此？
希望舆论导向不应该压在男方身上，在“结婚难”的问题上添油加醋，理性地解决问题，共同抵制家暴事件。
