为什么有人说英国哲学家多半持快乐主义
什么是快乐主义呢？我不太清楚。
首先阐述一下我对快乐的理解，我认为人追求快乐，理所当然啊，至少不会有错啊。吃得苦中苦方为人上人，也最终目的不是苦而是乐啊，这个应该不会有什么问题，如果有人反对，我都不知道该怎么反驳了。快乐是正当的，没有什么好怀疑的吧？
其次，就是什么是快乐？让别人痛苦是快乐吗？肯定不是，伤害别人肯定不能带来快乐。使劲吃喝玩乐、满足生理需求是快乐吗？肯定不是，且不说吃撑着自己，看看现在的富贵病，还有有人为了减肥，吃了饭用手指再扣自己的喉咙把饭吐出来，或者吃减肥药送命的，这是快乐吗，这是糟蹋自己吧？
再次，就是怎样才能获得快乐呢？
我最近一直在看佛学书，如果我没有理解错误的话，苦不能证得乐，只有乐才能证得乐 就是苦行不能证得乐 和我们一般人理解吃苦得乐有巨大差别，禅定之乐才能证得乐 ， 得究竟智慧、得涅槃之乐。
最后祝愿所有人 健康 快乐 幸福 安稳。祝愿所有有情 幸福 安稳 自有其乐。
“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是玄学”这句话是什么意思
这里面好像提到了两个科学家，一个是牛顿，一个伟大的物理学家，最后皈依了，上帝。一个是爱因斯坦，一个天才的物理学家，世界上最聪明的人，据说，因为上帝的旨意，最后把他的关于量子力学的发明也带进了坟墓。这些伟大的物理学家，科学家，他们往往在人生的后半段，更关注的是人的哲学问题，往往把他们研究的科学和哲学结合起来，最后从宗教里面找到灵感和慰藉。科学的尽头是哲学，这好像是一条科学的道理，哲学的尽头是玄学，这个好像没有道理。玄学是古代，士族文人们，无所事事的时候所谈论的鬼神之学，和科学没有半点关系，只是他们才能得不到发挥的一种自我安慰，和指桑骂槐，寄托的是个人政治不得志的情怀，而不是什么哲学，也更不是科学。所以你这句话应该这样说，科学的尽头是哲学，哲学的尽头是上帝。
“我绝不会为我的信仰而献身”，这是大哲学家罗素的名言，对此你怎么看
为信仰献身，这本身就违背了信仰。信仰以尊重生命为前提，如果有哪个“信仰”号召信众去为之牺牲，这个“信仰”就是反人性的，反人性的“信仰”，并非真正的信仰，而是邪教！所以，“我绝不会为我的信仰而献身”。
