俄罗斯的文坛如今是什么水平有什么值得称赞的作品吗
给楼主分享俄罗斯的正面消息：
他的一生跌宕起伏，因对斯大林的不敬而劳改八年，因处女作获赫鲁晓夫亲自批示发表而声名鹊起，又因诺贝尔文学奖而流亡国外20年，晚年回国后还因对叶利钦批判和对普京的赞誉而饱受非议……
他的一生宠辱不惊，无论被推崇还是被鞭笞，无论是鲜花美酒还是苦役禁闭，他总是安之若素，永远只为“正义“说话，挥舞着“战笔“，为国家的前途开出“良方“。
他就是伟大的俄罗斯作家，诺贝尔文学奖得主——亚·伊·索尔仁尼琴。
1974年2月，索尔仁尼琴由于批评苏联政府而被强行带上飞机驱逐出境。西方及时伸出“援助“之手，最终他流亡到美国。但他此后深入简出，拒绝一切活动邀请。正如他后来自称的：我不想成为他们攻击我的祖国的工具。一语道破西方以人道之名收留他的动机。
索尔仁尼琴少有的公开演讲，也是对西方炮火猛开。1978年6月8日，他在美国哈佛大学发表演讲时，因批评西方社会的人类中心主义、实利主义和自由主义，引起一场争论；流亡期间，他还不断指责西方社会的道德堕落。
他以自己的行动展示了文学没有祖国，文学家有。
此外，索尔仁尼琴令人佩服的地方还在于，当他结束20年的流亡生涯回到已经西方民主化的俄罗斯时，面对久违的祖国，面对一边残破贫困另一边却是贪腐奢华的俄罗斯，他再度愤然而起。在80大寿当天，他对俄罗斯总统叶尔钦要颁给他的、象征俄罗斯最高荣誉的“圣安德烈勋章“嗤之以鼻，并说：“目睹俄罗斯从欧洲强权的巅峰，堕落到当前如此悲惨的地步，我无法接受任何荣誉.
不要低估俄罗斯的文化底蕴，那是一个在寒冬里，身体平发出热量的国家和民族！
村上春树为何拿不了诺贝尔文学奖，作品中的什么缺陷掣肘了他
村上春树年年呼声很高，《挪威的森林》受到千百万少男少女的热捧，但年年是诺贝尔文学奖的备胎，千年老二的帽子基本戴得牢牢的。村上春树到底做错了什么呢？
诺贝尔在他的遗嘱规定了文学奖的评定原则：理想主义倾向之最杰出的作品。那么什么是理想主义呢？
在英文里，理想主义与唯心主义是一个词，意思是：思想精神是第一位的。理想主义不是现实主义，也不是浪漫主义。我们不在名词术语里转圈，可以简单理解为理想主义是着眼于全人类未来的理念，是一种政治制度的构想（也就和经济、人文等有关联了），不重视现实（只是不重视，不是完全忽视，所以理想主义也分三六九等）。
浪漫主义是文艺的基本创作方法之一，与现实主义相对。强调个人独立和自由。
简单说，理想主义侧重人类未来的政治制度，而浪漫主义是一种文艺创作手法；理想主义是一种引领，浪漫主义是一种个人的意志。
理想主义和浪漫主义都是与现实主义相对的，但又有不同。
理想主义者雷锋
诺贝尔文学奖设立的主旨是，颁发给对文学思想有启发引导作用的人。评定原则是：理想主义倾向之最杰出的作品。
那么这是不是诺贝尔本人的意思呢？我们看一下诺贝尔本人的简单情况：
诺贝尔不仅在炸药方面做出了贡献，而且在电化学、光学、生物学、生理学和文学等方面也有一定的建树。诺贝尔的一生中，仅在英国申请的发明专利就有355项之多。 除了炸药，诺贝尔对于使用硝化甘油的导火线、无声枪炮、金属的硬化处理等，都有很高的成就；在人造橡胶、人造皮革等方面的研究都有创造。
诺贝尔创作过小说，还正式出版过戏剧作品《复仇的女神》。
诺贝尔在少年时代深受英国诗人雪莱的影响，对文学的爱好与他对科学的爱好，是诺贝尔的两大精神支柱。
诺贝尔也喜欢哲学，他比较喜欢英国哲学家斯宾塞的实证主义哲学，他曾准备写一些论文，可惜因为繁忙，只列了目录和提纲。
诺贝尔对发展科学竭尽全力，自己却在艰苦中度过。
评论家认为，诺贝尔具有空想的诗人及梦想家本质，他对人生常保持着诗人的态度。
从上述文字，我们并不能准确判断诺贝尔理解的理想主义的准确含义。
那么诺贝尔文学奖委员会的理解又是什么？
莫言
鉴于诺贝尔文学奖文学会从没有正式解释过理想主义的含义，评论家们也有各种不同的理解。我觉得还是看判词是最靠谱的：
1901年普吕多姆获奖，作品是《孤独与沉思》，获奖理由——最高尚的理想，完美的艺术 和含有的心灵与智慧的实证；
1938年赛珍珠获奖，作品是《大地》，获奖理由——她对于中国农民生活的丰富和真正史诗气概的描述，以及她自传性的杰作；
赛珍珠
1964年萨特获奖，作品是《苍蝇》——因为他那思想丰富、充满自由气息和探求真理精神的作品对我们时代发生了深渊影响。
1970年索尔仁尼琴获奖，作品《癌病房》——由于他作品中的道德力量，因之它，他继承了俄国文学不可或缺的传统；
2012年莫言获奖，代表作《蛙》《生死疲劳》等——用魔幻现实主义的写作手法，将民间故事历史事件与当代北京融为一体；
2015年阿列克谢耶维奇，代表作《切尔诺贝利的会议：核灾难口述史》——她的复调作品是对我们时代的磨难与勇气的纪念。
综合判词、原作的研读、对诺贝尔思想倾向的理解，我们大致可以认为：诺贝尔文学奖中“理想主义”原则是关注全人类的未来（不论宏大花卷，还是小中见大的作品）、对人类的幸福的热烈渴望（不论是批判现实，还是寓言式的表达）。
理想主义和理想主义者是两回事。理想主义是抽象的，理想主义者是具象的。理想主义者可以同时是（有时候是）现实主义者。
理想主义在文学中的表现，有着浪漫主义的色彩，但目标是引领人类对理想的追求，而不是个人的表达。
简而言之，理想主义能引起大众对理想的热情，而浪漫主义则带来个人审美的追求。
理想主义是政治的，这也是我们常常批评诺贝尔文学奖有政治色彩的缘故。村上春树哪一点政治不正确？《挪威的森林》是理想主义色彩不够浓，还是作品不够好？
挪威的森林
到底是不是有政治色彩，需要等到日后评奖委员会的评奖过程解密，方能一探究竟。
总而言之，一部作品是否能获诺贝尔文学奖，和作品好不好有关，和是否能引起大众对理想的热情更有关。这也是很多成就很高的现实主义作家、浪漫主义诗人不能获奖的主要原因。比如一直呼声很高的村上春树，多年落选，我想和他作品中的理想主义色彩不够浓厚有关，不代表其作品文学价值不高。也许村上春树该去龚古尔奖碰碰运气，因为该奖的评选标准是“作品的美学品质和价值”，它和主义没多少关联，所以有的评论家认为龚古尔奖是比较公平的。可惜龚古尔奖的奖金太可怜了，10法郎，不够《挪威的森林》一页纸的回报。
诺贝尔奖真的就那么好吗，你怎么看
文学必有政治倾向性。既然诺奖评审委员会受反华势力操控，中国作家要获得诺奖，必然首先在政治上得到反华势力的认可。得到反华势力的认可，那中国作家的作品就不可能得到中国人民的认可。所以，莫言获得诺奖的作品受到大多数中国人的批判和攻击就没有什么冤枉的。那些替莫言的辩护的人比莫言本身更可恶。
