中国美术学院油画系教师徐X骋作品抄袭事件近日持续引发关注。中国美院迅速启动调查程序，并于4月26日晚间发布消息，已撤销其专业技术职务，并终止聘用关系。
这是继2019年当代艺术家叶永青被指抄袭后又一起引发较大关注的当代艺术界抄袭事件。
对于中国美院此次对抄袭做出的反应，中国美术学院一位教授对澎湃新闻说：“抄袭在当代艺术界与很多艺术院校都有发生，这次中国美院的反应速度和处理力度还是令人欣慰的，对于抄袭这方面确实应该零容忍，不然这个世界就是一个指鹿为马的世界。”
中国美术学院对抄袭事件的声明
四月下旬，多家媒体及网络自媒体相继发文称，OCAT深圳馆“在林中路上：OCAT十八周年典藏展”参展艺术家徐跋骋的绘画作品涉嫌抄袭美国艺术家Jim Kazanjian的黑白摄影拼贴作品。随后，又有英国艺术家Seana Gavin在社交平台上发帖称，徐跋骋公然抄袭她的作品，目前找到了6幅相关作品高度相似，撕裂了她的作品，而徐X骋的这些抄袭作品已于2021年售出，售价达10万美元。
左:徐X骋涉嫌抄袭的作品《没有天空的城堡》；右：美国艺术家Jim Kazanjian的黑白摄影拼贴作品
展开全文
随着热度升高，网友也自发搜集了大量作品对比图，除了抄袭上述两位艺术家，徐X骋的绘画作品在风格造型、色彩构成上还涉嫌抄袭了Catrin Arno、Lucy McRae、Christian Schloe等多位外国艺术家的作品。
徐X骋涉嫌抄袭的作品《永生之岛》
美国艺术家Jim Kazanjian作品
据公开资料显示，徐X骋，1983年生于江苏省无锡市。2013年于中国美术学院油画系毕业，获硕士学位。2014年进入中国美术学院技术部就职，后调任油画系第二工作室教师。作为中国80后新媒体艺术家之一，他持续关注不同媒介的多元表达，曾获得11项荣誉奖项。
徐X骋涉嫌抄袭的作品《龟房》
美国艺术家Jim Kazanjian
对于此次抄袭事件，中国美院在收到消息后立即启动了调查程序。4月24日，中国美院宣传部工作人员即对澎湃新闻表示，学校调查组已经开始调查，并已暂停徐X骋的教学工作。
徐X骋涉嫌抄袭的作品
英国艺术家Seana Gavin的作品
4月26日晚间21:50分，中国美院发布消息：关于我校教师徐x骋作品涉嫌抄袭问题，学校成立专门调查组，依规开展调查。根据调查组调查，经校院两级学术委员会认定，徐x骋学术不端行为属实。给予降低岗位等级、撤销专业技术职务的处分，并决定与其终止聘用关系。感谢社会各界长期以来对我校的关心和支持，我们将进一步加强学术道德教育，坚决抵制学术不端行为。
左：艺术家Christian Schloe作品；右：徐X骋涉嫌抄袭的作品
艺术界的抄袭屡有发生，近年来影响最大的当属四年前的叶永青抄袭事件。2019年2月，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）揭露，中国艺术家、四川美院原教授叶永清抄袭他的作品。克里斯蒂安·西尔万向媒体表示，叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机......一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”
左：比利时艺术家西尔万的作品，1990 右：叶永青的作品，1994
对于被指抄袭一事，叶永青并没有彻底撇清与克里斯蒂安·西尔万的关联，只是表示这位比利时艺术家对其影响至深。对于如何解释二人风格的相似等问题，叶永青没有回应，也并未公开发声道歉。而由于叶永青当时已于四川美院退休，四川美院在官网发布“正在依规依纪开展喝茶工作”消息后，就再无进展。
“前几年的叶永青抄袭事件，四川美院也是遮遮掩掩的，其实应该要追责的，不能因为退休就不管了。监管追责到底，也是对抄袭者的威慑。”中国美术学院一位教授对澎湃新闻说。
左：比利时艺术家西尔万的作品，1989 右：叶永青的作品，1999
在创作环境已经宽松许多，资讯共享日益发达的今天，有些艺术家为了迎合资本的需要，不断进行着重复性的制作，而抄袭更是不堪。艺术作品的抄袭不仅破坏市场生态，也造成了购买者财富的直接损失。
而高校作为育人机构，为人师表者抄袭也更加恶劣。中国美院对此次抄袭事件的处理态度或可以为各大高校起到示范作用，用制度来遏制人性中的黑暗，用严惩威慑学术不端者。
当代艺术界何以抄袭不止？国家博物馆原副馆长、艺术评论家陈履生此前撰文认为，其实是中国当代艺术社会把这些艺术家导引到了今天的状态，“面对中国当代艺术的越来越市场化、商业化的今天，比如当时叶永青为什么放弃了他早期的语言和风格，虽然他还保留着30年前的那种有时候’会有一种幻觉’的状态，显然是本质发生了绝然不同的变化。可以说，是中国当代艺术社会把他导引到了今天的状态。他如果在自己的道路上前行而不为左右的话，他的一意孤行可能不会被那些评论家和策展人所认可，他也就不会像猎人那样去寻找他的猎物。叶永青在中国当代艺术的潮流中，在集体的评论话语的误读中失去了自我，如此来看，实际上也是那些装饰的评论害了他。艺术抄袭者告诉我们，不管在什么时候都不能失去对艺术的真诚和真挚。”
