银行ATM机取出假钱，这事不稀奇，但为取出200元假钱，与银行打了两场官司，可就不常见了！
北京朝阳就发生过这么一件“稀奇”事，王大爷为了200元，真的就与银行打了几个月的官司。
案件介绍
七十多岁的王大爷是个老北京，工作了大半辈子。退休后，终于有时间休息了，可发生一件事让他是气愤填膺！老了老了自己反而变“坏人”了，这不能忍。
在2012年，一天，王大爷出门办事。一摸身上没钱了，于是就拿着储蓄卡到银行ATM机上取钱。
王大爷取了500元，取好后也没查看，就出了银行。
接着王大爷去了商场购物，当掏出钱付款时，营业员却说王大爷的500元中有两张假钞。王大爷不信，说这个钱是刚从银行ATM机取出来的，怎么可能是假的。
可营业员确定就是假的，她在验钞机上已验了两遍，不会出错。
这下，王大爷不淡定了！东西也不买了，拿上钱就往银行赶去。
王大爷到了银行后，反映了情况。当时，工作人员很客气，让王大爷出示那两张“假钞”。之后，经过验证，确认是假的。
确认假钞后，工作人员就把假钞给没收了，并对王大爷说这是规定，银行确认假钞后就应该没收并销毁。
王大爷就问了，钱没收销毁没问题，但我的钱是从你们银行的ATM机上取出来的，就应该重新换真的给我。
但工作人员却说：这事需要调查，等调查清楚了，如果这个钱确实是我们银行的，我们银行会赔给你的。
展开全文
就这样，王大爷回家了。
虽然心里不太舒服，但他认为银行说的也没错，是应该得查清楚的。
之后的几天，王大爷一直惦记着这件事！可左等右等，也不见银行打电话来，这可把王大爷急坏了。
这心里有事，饭都吃不香，觉也睡不好。
直到一个礼拜后，王大爷再也忍不住了！再次去了银行。
这次工作人员说，已经开始调查了，马上会有结果，让王大爷再等等。
果然，两天后，银行打电话给王大爷，告诉王大爷说：经过调查，认定这200元，并非出自银行的ATM机，因此不能调换。
听到这话，王大爷懵了！
这叫什么事？我亲手在银行ATM机上取的钱，怎么会不是的？这不是胡扯吗？
王大爷再次去了银行沟通，这次工作人员态度强硬，认为王大爷无理取闹，“离柜概不负责！”不懂吗？取钱出了门，还去买东西了，你怎么证明钱是我们银行的？
一告银行
王大爷这下彻底怒了，一纸诉状将银行告上法院。
在法庭上，被告银行表示，王大爷确实在ATM机上取过500元，但他没有在现场确认，就走出了银行。而且，他还去了商场购物，钱是有被“调包”的可能。也就是说，王大爷的钱已经不能证明是从银行ATM机取出的500元中的两张。
而且在银行ATM机上调取的钱币冠字号码，并没有那两张假币的。
王大爷听到这些，也是有口难辩！他确实没有证据证明。当时去银行取钱，根本没有想过银行里会取出假钞，这点是他没有考虑过的，而且也没有这个概念。
最后，一审法院经过审理，以王大爷未能提供有效证据，驳回了他的诉讼请求。
一审败诉，这让王大爷很失望，但王大爷是个“较真”的人，他认定自己没错，这钱确实是银行的，绝不妥协。
于是，王大爷再次上诉，又将银行给告了。
王大爷这个举动，让所有知道此事的人很不理解。很多人都劝他不要再告了，不值得！就算你赢了又能怎么样？200元，能干什么？
特别是他的子女们，一直都劝说王大爷让他别告了，不就是200元吗？我们给你2000。
可王大爷不听，“我不告，岂不是让别人认为我在讹钱？我这么大年纪了，可受不了这气！”王大爷怒气冲天的说。
再告银行
二审会不会有转机呢？
二审，其实银行也是没想到，就为200元，已打了一次官司，败诉了，按正常情况来说是不会再告的。
可事无绝对，这次银行想错了！
二审法庭上，法官认为，本案件民事诉讼，本着“谁主张，谁举证”原则，但由于原告的行为已适用“高度盖然性”的证明标准。
因此，举证责任转移给了被告方银行，如果银行想要不承担责任，就必须出具两张假钞不是出自于银行ATM机的实证。
何为高度盖然性？
这个理解起来有些麻烦，简单来说就是，法庭审理中，在事实真相没有实证的情况下，如果某一方，你所做的事，或是某些证据，虽有不足，但大多数人认为是真的。
结合本案，王大爷七十多岁，在银行取了500元，被发现有两张假钞。经过多次与银行交涉，没有得到解决，最后上告的法院，一审也败诉了，还坚持上诉，他这种行为，也就是间接证明他没有骗人。
一般情况下，如果有人碰到王大爷这种事，会怎么办？会去银行交涉，当银行拒绝，让其提供证据证明，提供不了，会告吗？可能多数人不会告，只会自认倒霉。
200元，根本不值的！告银行，不仅难告赢，而且花费很多精力、时间、金钱。还是那句话，告赢了那又如何？银行赔给你200，你愿意吗？
因为没有人会相信王大爷仅仅为了这200元，去花这么多“代价”去赚这小钱。
因此，大家都会认为王大爷在ATM机上取出两张假币的可能性，高于钱刚好被“调包”的可能性。
这就是一种“自由心证”过程，王大爷的行为更让人信任。
这次银行“失误”了，由于这起案件时间拖的很长，而当时ATM机上的冠字号码的信息记录都已不存在。无法提供事发时的冠字号码的信息，也就是说银行没有证据证明。
由于银行未能出具两张假钞不是出自银行ATM机的有效证据。
最终，二审法院作出判决，王大爷胜诉，判银行返还200元给王大爷。
在ATM机上取到假钱怎么办？
最重要的是当场查验。
一，不要离开柜员机范围，展示你取到的钱。
二，拿起你认为的假币，向四周的摄像头展示，主要让它拍清楚钱上的冠字号，也就是那几个英文和一串数字。
三，按自动柜员机的报警按钮，等侍工作人员的到来。
总结
王大爷最终打赢了官司，拿回了200元。但王大爷还是“亏”了，花了这么多的时间，打了两场官司，可以说是“身心交瘁”。
值得吗？
可能很多人觉得不值得吧！为了200，损失更大。
但王大爷做了，就为了一口气，自证清白。
不值得吗？
