《伤寒论》这本书普通人能看得懂吗
首先，我向您确认，我就是一个普通人，我过去也不是学霸，也没有超越众多人的智慧，我现在临床其实主要就是应用《伤寒论》的辩证方法和治疗处方在为广大患者服务的，当然不知道你普通人所指，如果你所指的普通人是没有学习过中医的，那么突然来看《伤寒论》那么确实是有些难于理解的，因为没有中医基础知识。中医基础知识主要在《黄帝内经》上，如果你能够通过学习《黄帝内经》，学习一些中医基础知识，再来学习《伤寒论》，那么就容易一些了，因为《伤寒论》是按照中医的天人相应的模型来写作的，这个模型就是五运六气，书中有些地方详细，而有些地方又简略，因此你必须有中医基础知识，对这个天人相应的模型有认识有把握，在这种情况下学习《伤寒论》才能在把握书的全貌的情况下理解书中每一条讲的是什么意思。不然，学习过程中就会陷入云里雾里的，不知书中所云了。当然要真正读懂《伤寒论》，还是要结合临床，古代医家就说过，熟读王叔和，不如临证多。王叔和是古代研究《伤寒论》的大家。这里也指古代中医书籍。
如何自学《伤寒论》
我是一名中医，目前还在重复读伤寒论和实践伤寒论。
我个人觉得，有基本的中医常识就可以读伤寒论了，而且最好读原文，越是中医小白越是容易读懂伤寒论的体系。
许多人读伤寒论都是先从注解翻译开始的。二羊也是这样一路走来，从学院课本，到四大经典，从金元四大家到明清医杰，一路摸爬滚打，读书虽有一些，医理阴阳五行也能道大篇长论一番。
但扪心自问，对于临床始终觉得未入中医之门，医理虽多却无从下手。
就如同电影(海上钢琴师)最后的独白，大意是”一架钢琴48个键可以演奏无穷音符乐章，外面的世界就像无限个键盘，怎么演奏呢？”
中医也是如此，同一种功效有许多药，有许多的穴位，临床用哪个好，具体问题又怎么用？
就伤寒论这本书，翻译注解都有上白家，其实大多数伤寒论注解的都没有临床医按验证自己的注解理论，大多数都是在文字游戏。
没人能告诉你清楚从理论到实践。读书越多就越困惑。
后来两年内我重复、反复的读医圣的《伤寒论》，只读伤寒论原文。放下一切成见，把自己当一张白纸去读伤寒论。从中读到了许多原文朴素的精华。
再结合临床实践。正如陆渊雷，胡希恕等经方家说的那样，这时候伤寒论书才豁然开朗。
中医临床在伤寒论，伤寒论的精华在经方。由此聚焦学习经方，试用经方一年收获比几年还多。
经方的神奇效果是中医菜鸟都可以做到的，只要按照方证核心依葫芦画瓢就能出很好的效果。
是谁把《内经》和《伤寒论》定为中医大学选修课程
咱们国家这几十年的中医教育失败的原因就是应该把《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒论》和《金匮要略》这些经典当必修课程却定为选修课程，全国中医院校几十年教出的中医学生头衔挺多，什么中医硕士、中医博士等徒有其名的专家教授，真正能看病治病的没几个，中医要想复兴就必须要将《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒论》和《金匮要略》这些经典当主修课程，这样才能将我几千年的中医药发扬光大！
