有才有德是贤人，有才无德是小人，无才无德是什么人
有才有德是能人，有才无德是奸人，无才无德是渣人，无才有德是好人，无视德才是蠢人。
德、才到底哪个更重要，在如今社会是值得思考的一个问题。
无才，无能，无德，那个更可怕流氓土匪不可怕，就怕流氓土匪有文化
谢谢邀请。无才，无能，无德，哪个更可怕？流氓土匪不可怕，就怕土匪有文化？
对于比较，我还是认为量是一个不可缺少的因素，很多时候还会是决定性的因素。无才也好，无能也好，无德也好都是相对的，只是数量上比较少而已。都不会真正的没有到无，数量上都不会是零。如果哪一样真的一点都没有了，那都是很可怕的？
所以我觉得无才，无能，无德都是不好的，应该才，能，德全面去发展和提高，使德才能配位，或许才是最好的。
在人们相对于世界上的诸般事物时，才是专业技术，能是做事的力气，才和能加到一起便成了事物可能做到的程度。而德则是关系到事物发展的方向。如果把一个人做事时的才，德，能做成一道数学题，那么应该是才加能然后再乘以德。才和能是可以互补的，但同德却是不能的。
如果一个人德性好，那就是正数。这时候我们的才和能越好越多越大，我们得到的结果就会越好，这就是我们经常说的正能量。
如果这个人的德性不好，那么这个德性就是负数。与才能相乘得出的就是负数。而且才能的数量越大，得出的负数就越大，也就是说结果越坏。这就是所谓的流氓有文化吧？所以，人们更希望那些坏人们才能低下一些。那些坏人如果没什么才能，破坏力或许会小得多吧？但如果德性是正数，品行是好的，而才能不够，同样是没有什么意义的。因为才能小了之后，不论德性如何，得出的数都是不足为虑的。如果才能小到接近于无，那么不管德性如何，都是可以忽略不计的，现实中也是会被人无视的。谁会去关注一个白痴德性怎么样呢？
所以我说，无才，无能，无德，哪一样真的没有了也是可怕的，而最可怕的是有才有能而无德，就是说坏人有才能，流氓有文化，哪才是最具破坏力，最可怕的。
女子无才便有德，照这个思路往下说，那么男儿有才，便无德是这意思吗求解
错！往下应该是男子有德便是才，两句并列，语义重点在后一句，是强调德行对男人的重要。世人只记前句，可能是觉得前句有偏颇。事实上前句更多强调的不是女子无才，而是强调女子要内敛，不要到处逞能显才，温润有内涵才是女人最美的德行。
