本文目录一览：
围棋中真的有“神之一手”吗?
围棋真有神之一手：吴清源。吴清源，1933年，年仅19岁的吴清源运用自创的“新布局”对阵本因坊秀哉名人，翻开了围棋史上崭新的一页。
比较著名的神之一手是李世石对战AlphaGo的第四局第78手。这一手之后直接导致AlphaGo出现了bug，并借此获得了人机大战唯一一场人类的胜利。李世石的神之一手使用的是挖，挖是指在对方相隔一路的棋子中间下一子的着法。
神之一手并不是指某一特定的招法，而是用来形容如同棋神一样高明的招法。
这手棋的悬妙就在于敏锐的嗅觉，有的时候直线计算出来的东西只能被称为好棋，而不是神之一手。比如当年藤泽秀行老先生长考2个半小时后一举屠掉加藤正夫的大龙。
一代一代，彼此传承，追求最优，这就是棋魂。
我理解的“神之一手”，是顶级高手间巅峰对局里的神来之笔。
围棋人机大战第一盘李世石输了吗
1、目前是alphago三比一李世石，通过前三局李世石似乎看到了alphago的弱点，第四局李世石终于赢了挽回颜面的一局。
2、从棋局来说，这是一盘精彩的对局，但算不上一盘高质量的对局。双方都出现了不少的失误，李世石的更致命一些。大家在赛前都认为李世石在第一局会求稳，而可能在赢得三盘之后才会行险挑战。我们错了。
3、最终，李世石终于扳回一局，为人类赢得了首胜，目前比分3：1。
人工智能在未来是否可以取代人类大脑?
而且人工智能的本质其实也是一种计算机程序，计算机程序就意味着有被破解和植入病毒的危险，所以人工智能只能作为人类大脑的一个延伸工具，而不是取代人类大脑。
更何况，从现有的人工智能技术看来，人脑比起人工智能还有着不少独特的优势，比方说在实际生活中，人工智能并不能进行真正符合人类的逻辑思考能力。
按现在的科技这样发展下去，人工智能是有可能超越人类的。1956年夏季，在美国达特茅斯学院举行的一次重要会议上，以麦卡赛、明斯基、罗切斯特和申农等为首的科学家共同研究和探讨了用机器模拟智能的一系列问题。
但是无论如何它都是在人类的操纵下工作的，人类既然够制造出人工智能，就应该能控制它，让它达到只能为人类服务，听从人类的控制。所以人工智能再先进，它代替不了人的大脑思维，也就不可能取代人类的。
围棋人机战五大谣言,第4局谷歌放水?
1、原来此前有中国棋院的官员在公开场合透露：中国围棋协会和谷歌公司有过几次接触，双方都同意在不久的将来(2016年年底)，安排一次排名第一的围棋选手柯洁和AlphaGo的人机大战。
2、中日韩还有成千上万围棋学习者和相关从业人员，Google是商业公司，当然不会把事情做绝，肯定会考量这方面的因素。
3、年1月，美国谷歌公司旗下的人工智能(AI)开发商“DeepMind”(位于英国)研发的围棋电脑软件“AlphaGo”(阿尔法围棋)打败了职业棋手樊麾，开创全球先河。
4、月13日，谷歌AlphaGo围棋机器人与韩国冠军棋手李世石的世纪人机大战第四战在韩国首尔继续打响，中盘阶段李世石在局面不利下，弈出治孤妙手局部出棋，AlphaGo决策网里有可能没算出过李的第78手数据，出现大崩溃的局面。
5、年3月围棋人机大战落子顺序比赛采用中国围棋规则，执黑一方贴3又3/4子（即5目），各方用时为2小时，3次60秒的读秒机会。
6、本次对决于5月23日至27日在乌镇展开三番棋决战。在“人机终极对决”第一局中，当今世界排名第一的中国围棋选手柯洁，输给了Google旗下的人工智能程序AlphaGo。中国围棋峰会首局战罢，柯洁小负AlphaGo，赛后举行发布会。
职业选手怎么评价李世石人机大战第四局
李世石稳胜了。原来出自李的第78手妙招，随后阿尔法狗的应对完全不在状态了。甚至送吃，扩大损失。
关键在李的78手，第78手左右都是黑棋，只有上下出路，而上进入黑的口袋。由连接计算。而下有可能威胁黑。故诱使黑79手。至此搅局成功。局部的危机与整体平衡。与取舍。可能是ALPHAGO的短。成功诱使了以胜率为主。
业余围棋5段的高飞龙表示：李世石创造了历史，第78步棋没有一定水平看都看不懂，很高的职业水准才能想得到。棋手鲍云对于李世石第78步下法给予了很高的评价：“配得上最高评价神之一手。
人机大战第四局李世石取胜后，关于AlphaGo故意放水的流言又起。在开赛之初和比赛过程中的新闻发布会上，DeepMind的创始人哈萨比斯都说过这次人机大战五盘棋AlphaGo使用的计算资源是一样的，而且全部是一样的版本。
第四局中李世石的“神之一手”刺中了人工智能的软肋，正如阿法狗开发团队DEEPMIND巩固学习小组负责人大卫-席尔瓦在赛后所言，“李世石的神之一手，可能点中了电脑此前不为人知的BUG，祝贺李世石九段赢得漂亮。
李世石九段代表人类出战，对战谷歌人工智能AlphaGo进行五番棋人机大战。虽然前三局的鏖战，均以李世石九段的失败告终，但在第四局78手中，李世石九段下出了被古力称之为神之一手的挖棋。
