昨天起，朋友圈看到一则主旋律眼甚陆题久纪局般妈电影《我的战争》的宣传片，开始刷屏。内容是，一辆载有中国老头老太太的旅游大巴上，漂亮的韩国女导游热情地鞠躬致敬，“欢迎你们第一次到汉城”。结果，于蓝、田来自华、牛犇等一群老东西360问答开始了无耻的口水战，“姑娘，领调与沿确丝原连京并我们不是第一次来汉城”，“六十年前我们开着坦克来的”，“我们举着红旗来的”，“你看看这部电影就知道了”，然后直白地介绍电影《我的战争》，肉麻地介绍和演员。那情景那场面，厚，真比城墙厚！！
这个段子明显是抄袭且是“三传手”抄袭的。原始第一版本是英国老兵到法国的故事，中国段子手抄袭改编的“二传”版本，是将主角改为志愿军老兵和韩国，最恶俗的“三传”抄袭版本就是该广告。原始版本是：一位8等带欢吃代兴石3岁的英国老人乘飞机到诺曼底，过海关时这名老人费力的在包中找他的护照。边检人员问道：“您以前来过法国吗？”老人答复：“YES”，于是边检人员讽刺地说：“哦，那您应该知道得把护照随手拿着吧，呵呵。”老人答道：“我上次来的时候不需要护照。”“不始娘较族探坏义格顾可能！你们英国人每次来都得要护照。”老人低语：“爷上次来的时候是1944年6月6号，费了好大劲才上的岸，找了半天没看到一个法国人，护照给谁看去。”
这两个段子的差别在于，一个幽默无恶意，一个无礼无耻加满满的恶意。
英盐述胡国老兵是在受到法国人嘲讽的时候，反唇相讥。且老兵参加诺曼底登两料密气斗陆，是有恩于法国的，理应受到法临注转画抓厂推响以国人的尊重。英国老兵的话，虽然沉念刻候明经强映白院根也属于讽刺，但是，毕竟也没太多恶意。毕竟是开辟欧洲第二战场、首先是解放法国的功臣嘛，且讽刺的也不是直接当事人边检人员，而是二战时抵抗不力甚至投降的法国人。
而这部由老演员出演的广告片则了板极其无礼且无耻！上次你们进汉城是干什么？是战争！今决历吧重配吗掉是铁血苦难！战争孰是孰非暂且不讲，在人家韩国导游极其礼貌地鞠躬轻置责否齐向组致敬的时候，你特么提开着坦克干什么？你说你干过人国家？
战争，无论如何都不是一个可以轻松调笑的话题，面对那么多生命的逝去，它只有严肃和沉重。就拿我国来说，这么多志愿军先烈付出生命的代价，也不是为了让这些在国内德高望重的演艺界前辈以这种方式去教育民众，在韩国人面前显摆炫耀的。对一个主权国家来说，他国军人拿着枪炮挑着待叫离赵固销祖头是维未旗进来，那绝对是入方倍么侵！
当今国际潮流是文明平等尊重威导析升政病，六十年前那场战争，对中韩双方来说声，都是一场刻骨铭心的记忆，都是不愿提及的痛。在韩国归还我们志愿军遗骸的情况下，我们拍这场电影还配个这样的宣传片还‘大礼将剧探需迫请级持已’，这不是挑衅行为么？这么做，要让国际社会怎么评价中国？要让韩国联针属剧爱雷观测好病朴槿惠如何顶着国仅内压力亲近中国？
设身处地想下，假如是日本拍部侵略中国的电影，再拍个这样的宣传片，一群日本老人来南京游玩，兴高采烈的对中国导游炫耀，我们七十多年前就来过中国，我们当时不用护照，我们是开着坦克打着太阳旗来的等等，咱们国人看到能无动于衷？稍微动点脑子想想，也知道这么干是严重伤害韩国人感情的，甚至有可能引起外交纷争的，那么为什么还拍，还能通过！拍片的和审片的，浆糊够用吗？
