“来人啊，有人跳河了！”
一声高呼打破了夜色的宁静，随后路人看到两男子一前一后跳到了河里，已经深夜11点多了，路上的行人并不多，听到声音后，有人赶紧拿出手机报了警，随后观望河里的动静。
原来跳河的有三个人，两个男子在水中扑腾，试图地将一个女子往岸边送。大晚上的，有路人尝试找竹竿之类的东西拉他们一把，但没找到，三人离河岸边有一段距离，大家只好等待救援人员过来。
但是救援人员赶到后，两个男子已经溺亡，获救的女子被送到医院治疗。这个晚上到底发生了什么？为什么三个人先后跳到了河中？
从获救的女子口中，我们得知了真相。警方听了只叹息，这场悲剧竟只是因为小情侣的一场吵架。获救的这名女子叫小丽，溺亡的小飞是她的男朋友，而另一男子是小飞的好哥们小俊。
但这不是一场狗血的三角恋。小丽和小飞都在上海某公司工作，都是95后，也是有名的欢喜冤家。或许是年纪不大，对待爱情总是风风火火，几乎每个月两人都要闹一次分手，身边的人都习以为常了，每次分手没几天，就又甜甜蜜蜜在一起了。
只是这次好像更严重一点，原因是小丽怀疑小飞移情别恋，和同事赵某有暧昧。10月13日，两人参加完公司的聚会活动后，火药味更浓了，因为小飞在席间给赵某夹菜，跟她相谈甚欢。两人都喝了一点酒，小俊接到小飞的电话后过来接他们。
展开全文
走在路上的时候，两人越吵越凶，小丽突然跑到一座正在施工的桥上说：“你再过来，我就跳河。”小飞听了更气了，每次一吵架就要死要活，他也赌气说了句：“你想跳，难道我不想跳！”小丽可能是看平时总是先低头服软的男朋友对她的行为无动于衷，居然一狠心，真的跳下去了。
小飞听到落水声，跟着也跳了下去。小俊被他们俩这疯狂的举动吓到了，喊了一声，就下水去救人了。当然在小俊的眼里，他并不是盲目救人，因为水性较好，他才下水。只是他一个人在水中怎么拉得住两个人呢，最后他和小飞一起葬身河流中。
得知小飞去世的消息，小飞的父母悲痛欲绝，但他们接下来的行为，却让人一头雾水了。不知道是想发泄心中的情绪，还是想纯粹想讹一笔钱，他们竟然将负责桥梁施工的公司告到了法院，要求他们赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计180万元。
理由是当时桥梁正在修缮，缺口处没有摆放提醒标志，也没有增设围栏。桥梁建筑公司的老板讶然，小飞虽然喝了点酒，但没醉，桥梁附近的监控显示，他完全是自己跳下去的，怎么这也能找上他们呢？
那么法院会在怎么判呢？首先小飞和小丽都是拥有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况和行为要有理智清醒的判断，明知道桥梁在施工，可能存在危险，还要靠近，自身存在重大过失。
其次两人虽然喝了酒，但是并没有喝醉，意识清醒，对危险有足够的预判能力。如果两人是因为醉酒，意识模糊，一时失足，不慎从桥梁缺口掉进河里，那么桥梁建筑公司可能要承担一定的责任，但本案中两人是因为赌气，自己跳河的，因此小飞的死与桥梁建筑单位并不存在因果关系。
我国《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。既然桥梁建筑公司与小飞的死没有因果关系，也就没有侵权一说。
至于桥梁缺口问题，《民法典》第一千一百九十八条 【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
据调查在修缮的桥梁两端都摆放了安全提醒标志，且桥梁上并不存在小飞父母所说的大缺口。因此桥梁建筑公司尽到了安全保障义务，自然也不存在过错。
综上所述，法院驳回了小飞父母的全部诉求，这一判决也赢得了大家的一直赞同。我们能理解小飞父母白发人送黑发人的痛苦，但小飞的死最根本的原因，是他在感情纠纷中不能处理好自己的情绪，小飞的父母不应该将这种“错”强加到别人身上。
其实向小飞父母这样的人还有很多，不管是因为悲痛还是其他原因，“死者为大”是没错，但不是什么都要索赔的，在提起诉讼之前，一定要考虑清楚是非对错，否则不仅达不到目的，还浪费公共资源。
小情侣分分合合是常事，但为此付出生命，就太不值得，尤其还搭上其他人的性命。一次争吵害了两个家庭，最无辜就要数小俊了，一片好心去救人，最后连自己也没就回。这么说并不是让大家都见死不救，而是在救人之前，要对自己的能力有准确的判断。力所能力的忙我们可以去帮，但超出自己能力的，最好还是交给专业的人来做。
