教父系列电影，被认为是男人必看的经典，你觉得最大的原因是什么
无论是马龙.白兰度饰演的老教父柯莱昂或阿尔.帕西诺饰演的小教父尼克，他们在电影中，面对权利、金钱、责任等方面的挑战时，所作的抉择无不给人以启迪，让人深思，告诉我们一个真正的男人如何穿过重重迷雾，直达事物的真相:
对金钱:“巨大的财富后面，都隐藏着罪恶”;
对家庭:“不经常与家人待在一起的男人，永远成为不了真正的男人”;
对朋友、对敌人:“让朋友低估你的优点，让敌人高估你的缺点”;“永远别让任何人知道你在想什么”……
太多的生活体验、太多的人生经验，至今仍被人们视为金律玉科。
《教父》系列电影是为男人们拍摄的。有空，不妨多看几遍。
《教父》真的好看吗看了几次实在看不进去
教父我看了很多遍，第一次看也跟大多数人一样，觉得电影没意思。前几次观看，都是硬着脸皮看了20分钟左右就看不下去了。
但当一部电影被反复推荐的时候，我们还是得耐着性子看下去的，即使是硬挺着。挺到什么时候才好看呢？挺到好莱坞老板早起后发现自己家种马被杀，而马头就放在床边的时候，这时观众会觉得柯里昂家族下手之狠，能力之强。这才是黑帮应该干的事。精彩的剧情也才随之而来。
为什么人们一上来会觉得教父没意思呢？因为男演员不帅啊，女演员不漂亮啊，剧情不刺激啊，前30分钟一点戏剧冲突都没有，也就是所谓的没有爆点。人们会觉得，这他妈的好像是路人甲的婚礼录像带一样。就这电影?还影史前三？我裤子都脱了你给我看这个？恶心。孩子般的叛逆心理就出现了。
那教父的前30分钟真的没有看点吗？当然不是，没有爆点不代表没有看点。
其实教父的开场，被认为是有史以来最伟大的电影开场之一，甚至姜文导演都在电影里公开模仿这段开场，来表达对教父的敬意。
那前30分钟到底讲的是什么？它的看点又哪？
我这里只谈故事，不谈艺术手法和镜头运用。所谓前30分钟，指的是教父女儿的婚礼过程。这段戏是通过婚礼对电影中主要人物性格的描写，为3个小时的电影做剧情铺垫。
影片开头交代了教父的势力范围，黑白两道通吃。我以第一个殓容师为例，短短几分钟，刻画出教父的基本特征，他为人谨慎，察言观色，头脑冷静清晰，说服力极强，两分钟之内就击溃殓容师的心理防线，作为人们眼中的教父，那不是白叫的。
婚礼这场戏，短短的30分钟，用连贯的剧情，交代了电影里主要人物的性格特征，包括山提诺的鲁莽，巴西尼的谨慎，汤姆的冷静以及他在家族中的地位，弗雷多的纵欲，麦克的单纯及他在教父心中的地位等等。这要是中国导演，至少得拍两个小时。
当你完整的看完第二遍的时候，你就明白了，原来前30分钟明示暗示了这么多人物性格。后面剧情顺理成章，毫不突兀。
我在这里还想说两点。
1，教父剧情的节奏一点也不缓慢，缓慢的是镜头手法。影片每句台词和动作都是有含义的，看一两遍根本没法解读所有对话，表情和动作的含义。至少我是跟不上节奏的。
2，山提诺严重被大家低估了，在我看来，他有智慧，有手段，有干劲，反应快。最大的缺陷是缺乏危机感。毕竟他是一个黑二代，没有教父的经历，危机感就无从谈起了。
怎么看待《教父》里一代教父和二代教父你认为唐和麦克谁更成功
哈喽，大家好！很高兴能为大家回答这个问题。首先我明确一下，我对这个问题的看法。我认为一代教父“唐”会更成功。我是从以下三个方面做比较而得出结论的。
第一，从经历来说：
唐是一个从一无所有的穷小子一步步走到教父的宝座，从小到大，一路上和各种各样的人打过交道，其中有过命的兄弟，也有他的对手。重要的是他长期和另外俩个黑帮老大明争暗斗，并深受其害。所以他很清楚的知道如何才能在黑道上立足，如何才能成为黑帮老大。
而对二代教父“麦克”来说根本没有这样的经历。用我们现代的话来说麦克是一位富二代，是直接继承父亲的产业，没有经历过磨难。所以我们怎能奢望一个毫无经历的人，也能够在短期内像他的父亲一样，把教父做得得心应手呢。
第二，从兴趣来讲：
在美国教父的地位是非常的高，只有少数有地位有身份的人才能登上这个“宝座”。而唐从一个一无所有的穷小子，历尽千辛最后才能成为教父。你能说其中没有很大的兴趣因素吗？
而麦克接管这个位置完全是被迫于自己的责任感和家族的荣誉感。麦克起初的兴趣只是停留在娶妻生子，做一个普通的美国人，踏踏实实的过日子。对教父这个位置，他根本没有兴趣。兴趣是动力的源泉，如果一个人对某件事不感兴趣，你说能把这件事情做得完美吗？
第三，从历史背景来讲：
唐所生活的美国处于一个大移民时代。社会混乱不堪，杀人越货是常有的事。唐为了发展自己的事业必然要拉拢人心，扩展自己的家族势力。
而麦克接手的时候早已是时过境迁，不能照搬照抄父亲的那一套了。麦克身处内忧外患，对外要对付黑白两道上的骚乱；对内还要接受亲情上的伤痛折磨。所以使麦克身心俱疲，很多事情处理的不尽人意。最后孤独终老而结局。
以上就是我的观点，希望对大家有帮助。
