而保险公司认为吴先生身为肇事者，也是保险的受益人，不愿意赔偿他，律师认定保险公司作为承保的一方，需要按法定责任进行赔偿，法院综合各方面考虑，判定保险公司向原告赔偿111万元，依法按照合同办理，这个案件引发了不少的争论，如果肇事者和受益人是同一个人，保险公司是不是可以合理怀疑？
加害方的亲生父亲，明明犯下大错，却也得到了111万的赔偿，在情理上有一些不符合观念，不少网友担心未来有人会效仿，引发类似行为，但是根据《保险法》规定，保险是双方约定保险权利和义务的协议，只要投保人按照保同合理支付保费，那么约定内容中的保险责任就可以生效，过错是当事人操作不当，存在重大的过失，比如疏于孩子的监护，肇事者需要承担80%的赔偿责任。
展开全文
父亲却起诉保险公司获赔111万，孩子母亲没有追究丈夫的责任，夫妻同时获赔111万保险款，这一起交通事故影响吴父最终的罪名和量刑，如果吴某涉嫌过失致人死亡罪，将判处3—7年的有期徒刑，如果情节较轻只判处3年以下，这一次法院的判决，进一步认定吴某并不是有意的，只是一起无意的交通事故，吴某的家门口是是属于道路，还需要进行判断，主要是看出是点，是否日常只有吴某一家人通行。
父母决定了一个幼小生命的健康或病弱，需要强大的责任心，这起事件当中保险公司的赔偿分两块，一方面是强险11万元，还有商业险赔付100万元，父亲涉嫌过失致人死亡罪，但由于受害者是2岁的亲生儿子，很有可能判缓刑甚至轻判，法律不可能过于参考极端个案，而进行过多的揣测，合法的权益是必须保护的，相信法律的慧眼不会放过一个坏人。
