杨振宁、李政道和丁肇中三人中，谁对中国贡献最大依据是什么

杨振宁、李政道、丁肇中，他们三个人，谁对中国的贡献最大？依据我的调查研究，对中国贡献最大的是杨振宁，然后就是李政道和丁肇中。

如果一定要给“对中国做贡献”打分，杨振宁为100分，李政道为60分，丁肇中为55分。

之所以说杨振宁对中国贡献最大，有下面几个原因：

第一，杨振宁回国最早，而且属于长期驻扎。

杨振宁是1971年开始频繁回国访问讲学。他是中美关系缓和之后第一个回国访问的海外科学家。注意，是第一个。第一个的意义，大家应该很明白。打破了封闭，打破了封锁，让世界开始了解中国，让中国与外界开始进行科学文化上的交流。杨振宁当年回国，是在国际国内都造成巨大轰动效应的。正是由于杨振宁的“领头羊”的示范效应，在1971年一年之内，就有100多个海外科学家陆续回国访问，其中很多人后来担任了中科院的外籍院士，中国与世界发达国家的科学交往，就是从那时候开始的。

杨振宁不仅是第一个回国，而且他还有一个特点，就是他属于长期入驻。1971年到90年代他正式到清华担任教授，这20多年之中虽然他居住在外国，但是他居住在国内的时间也很多。除了有一年他夫人患病的原因，其他所有的年份，杨振宁都坚持每年回国访问一次，每次至少停留一个月。有时候，杨振宁一年回国3次以上，也就是说他回国停留三个月以上。其中，为了创建南开大学理论物理研究室，杨振宁在中国停留了整整一年。南开大学理论物理研究室是杨振宁80年代初期一手创建，原研究室主任葛墨林，就是杨振宁培养出来的，后来做到了中科院院士。

到了90年代之后，杨振宁直接做了清华大学的教授。我给他算了一笔账，截止2018年，杨振宁至少向清华大学和其它国内院校捐献740万美金以上。其中包括杨振宁在美国的房产，90年代就价值120多万美金，也捐献给了清华。

杨振宁在清华长期执教接近30年，亲自为本科生上课，亲自为清华创建了在国际上有一席之地的清华大学高等研究院，这30年没有拿过一分钱工资，全部捐献给学校，用于引进人才，其中又有7个科学家做到了中科院外籍院士。很多杰出人才是杨振宁亲自打电话邀请过来的，包括姚期智，大名鼎鼎的“姚班”创始人。几任清华大学校长都高度评价了杨振宁对清华物理系的贡献，认为“没有杨振宁，就没有清华物理系的今天”，“杨振宁对清华大学功不可没”。

杨振宁在1977年到90年代，还在兰州大学长期讲学。还在电视大学担任物理课主讲。这些都是义务的，没有任何报酬的。

第二，杨振宁的社会影响力最大。

原因在于杨振宁是杰出的社会活动家。他担任“全美华人协会”的创始人和第一任会长，领导全美几百万华人，在促进中美合作上贡献极大。……限于篇幅，不再详谈。

第三，对国家建言献策的贡献杨振宁最大……

（内容太多，以后谈……）

李政道和丁肇中，也是杰出的爱国华人科学家。他们在中年之后也经常回国访问，贡献主要是在教育领域。李政道的主要贡献在于倡导建立了博士后制度。丁肇中受邓先生委托，在他的海外实验室安排中国学者做研究工作。李政道和丁肇中，他们的弟子都有人后来做了中科院院士，其中有中科院物理所的所长。还有一些学者回国后虽然没有从事科研，但也做了金融领域的俊才。

杨振宁与李政道到底谁的贡献大

这个真不一定。要看他俩闹掰之后的成就，就知道谁撒谎了。举个例子:俩人单独赛跑，甲乙都说自己是第一，但没人证明。但之后的几年甲无论参加什么比赛都是第一，乙没有名次。那之前谁撒谎一目了然。你应该看看杨震宁在美国都干了什么。中美关系最僵的时候到中国，一会儿说钓鱼岛是中国的，一会儿又说冲绳是中国的，还要求美国承认新中国当然会受到歧视了。而且杨振宁对科学界最大的贡献还不是宇称不守恒定律，而是他的杨米尔斯理论，这一贡献才是最大的。别问为什么杨米尔斯理论为啥没获诺奖啊！爱因斯坦的相对论也没获诺奖。

杨的学术水平和对科学界贡献要比李政道高；而如果论对自己母国(祖国中国)的贡献，那李与杨无法比，李对中国几乎没有什么贡献，而杨为了中国的物理学科奔走，是化作春泥更护花的科学巨匠！李政道首先发现宇称不守恒毫无异议。杨振宁比李政道大五岁，他贬低李政道没有洞察力和数学能力，那他为什么还和李政道合作，他有提携后生的高风亮节吗？如果有，就没有决裂了。说明宇称不守恒是李政道发现的。杨振宁接受他他爸爸的数学基因，做了数学计算上的工作。杨振宁说是他首先发现宇称不守恒，太阳从西方升起时，我能相信一半

李政道是中国历史上第一个也是至今为止年龄最轻的诺奖得主(57年得奖时,李31岁,杨35岁),当年颁发诺奖时李是第一得奖人,杨则是第二得奖人,当年曾听李的弟弟李学道讲过,他的哥哥极其聪明,是个超级神童,求学时小学跳级,中学跳级,大学就跳得更厉害了!而杨振宁的数学很厉害,杨在上中学时就己经掌握数学中高深的群论知识了,李政道论文贡献大，杨振宁不仅岁数大，而且圆滑老道，获奖杨振宁要求名字靠前，李政道名字靠后，这种现象的后果是李振道与杨振宁后六十年不相往来，实人唏嘘不已。

杨振宁老谋深算：一、取杜津明的女儿。二、与老婆合谋嫖取李政道博士执笔论文的第一署名权。三、被美国报废后于80多岁高龄移民中国沽名钓誉，成功＂入户＂并获招工成为中国院士(入户的条件是什么？中国劳动法有招82岁的老人为公务员的条款吗？)。四、抱得美人归。取比自己小54岁的翁凡，亦老婆亦保姆(不用子女照顾)乐哉，颠哉。自私自利的老谋深算，一路大获成功，即死也颠笑着。

这个只有他们两个人自己清楚，但是他们自己也许已经无法给别人说清楚了，因为当时合作时不会想到会出现这种情况，没有留下能说清的依据，这个情况和牛顿与莱布尼兹的纠纷还不一样，如果让物理界评判，肯定会偏向杨振宁，因为杨比李的成就要大的多，比霍金牛的四个在世的物理学家，安德森，温伯格，杨振宁，爱德威腾，以杨振宁的成就最高。是不是有这种可能，李确实在这个理论上付出更多，但始终差了一些关键点的计算，杨可能天份更高，数学上的造诣更深，只用了很少的时间和精力就完成了关键点的计算，李觉得不太公平。但值得肯定的是，两位都是我等仰望的大家。

一篇文章的主要思想发明者，肯定只是一个人，第二个人是加上去的。我判断李政道是发明者，杨振宁熟悉论文的发表过程，帮助发表了论文，所以名字写在前面 李政道曾经把它分析研究假设发现这条规律的过程，给大家讲的清清楚楚。反面得很彻底，二三十年前被人安排坐在一起的照片，相互都侧面不说话，两个人肯定有一个伪君子坏蛋，心中无数吗？表演真好，其中一人肯定是大坏蛋？！蛛丝马迹，李大一些。

一个合作项目，通常都是有主次负责人的，杨多次要求调整排名，而李开始没有强烈反对，这说明杨应该是事实上的主要负责人，这样，李比喻两小孩追打嬉戏是不恰当的。 杨争取排名在前，这没有什么不妥，中国的传统就是这样，贡献大或资历老的排在前面，如十大元帅的排名一样有先后。 杨对我国的贡献是很大的，他的国际人脉圈更广，对我国帮助更多。 至于婚姻，是他们俩的事情，外人不便插嘴，幸福就行。

李政道后来发表过重量级的论文了吗？好像没有。他一直在忙着争功，忙着诋毁杨振宁，从各方面丑化杨，其实李政道才不地道呢！他游走于大陆和台湾两地，周总理希望他能为新中国的物理贡献力量，结果他跑到台湾去了，因为台湾给了他一个科学院院长当，他不像一个科学家，到倒更像一个政治投机分子。倒是杨振宁为大陆的核物理发展起了很大的作用，至于私生活方面大家无权干涉，更无权丑化，相比之下，爱因斯坦私生活则更加糟糕，希望大家不要这个事情当作贬低的依据。

我个人认为：李政道说的是真实的。杨振宁比李政道大五岁，他说李政道缺乏数学能力和洞察力。印证了杨振宁参与了计算工作。既然李政道缺那两样能力，为什么还和李政道合作呢。都是强强联合呀。如果是为了提携李政道，就不会那样发生分歧了。杨的格局太差了。钱学森推荐郭永怀说：如果说我顶五个师，那么郭永怀顶十个师。有人说规范场理论就推导出了宇称不守恒的发现。那是胡扯。据说他们发表规范场理论时，泡利提出了质疑，由于解释不了，泡利起身就中途退场了。至于后来发现规范场的重要性。那是以后的事情。规范场理论可能比宇称不守恒的发现我更重要。单就这个事情而论，杨振宁欠理，格局与钱学森比，至少差十万八千里。

尽管各说各的，没问题，那就着他们俩的历史长河吧，自得诺奖后，他们俩人各在做什么研究，成果如何，把这段历程列出来，看谁贡献大，大者即为主要得主，因为一个有造诣，真有学问的科学家，他一生的科学研究是不会仃止的，贡献的大小也说明他们能力的大小。这就八九不離十的确定他们那一位为主了。

李政道和杨振宁谁对中国的贡献更大

只要科学家对国家有贡献，其实是不必区分贡献的大小和早晚，也是不必区分他现在拥有什么国籍，都应该受到我们的尊敬。

无论是李政道、杨振宁或是别的科学家，都应是如此。

（李政道与杨振宁）

得过诺贝尔物理学奖的华人科学家并不多，除李政道、杨振宁外，还有高锟、崔琦、朱棣文和丁肇中。这里只重点谈谈李和杨，因为我们对他们二人的名字最为熟悉。

（丁肇中在东南大学AMS-C实验室进行学术指导）

我们熟知李政道和杨振宁，最开始还是因为他们合作进行基础物理学研究、提出“宇称不守恒理论”并由此获得诺贝尔物理学奖。许多人不知道的是，正是这个物理学奖，使得二位昔日好友反目成仇，把别扭闹到今天。

（1957年诺贝尔物理学奖颁奖礼）

如果说李政道和杨政宁获得诺贝尔奖仅仅证明咱黑头发黄皮肤的华人并不比那些金发碧眼的白人笨，其它跟咱们没什么关系的话，那么自从1970年代他们先后回国接受领导人接见、受邀在参加国内的科学研讨、到大学讲学之后，这二位科学家的身影就一直活跃在国内许多大学和科研机构的讲台上了。

（李政道在国内讲学）

1980年，著名物理学家周光召在给中科院副院长钱三强的信中提到李政道和杨政宁时说：“许多美籍华人向国内领导建言献策，有些人是有私心的，不可以轻信

......

关于人才培养。

李政道在1974年回国受到领导接见的时候建议培养科学家要从孩子抓起，要及早发现天才，在大学办少年班。他的建议很快被采纳，中国科技大学很快便有了少年班。李政道还建议将一些有潜力的学生送到国外知名大学去留学，让他们学成回国后报效国家。

（李政道在中科院研究生院讲课）

在出国留学的问题上，杨政宁便表现出与李的不同：他认为国内的教育已经很好了，反对家长很早就送孩子出国留学，因为不成熟的孩子很容易受到外国不良风气的影响。待年轻人心智成熟之后再出国深造则更好。

（杨振宁在兰州大学讲课）

关于电子对撞机。

如果说对于人才培养的问题，二人的建议还算是殊途同归，那么在是否建设正负电子对撞机和开展高能物理研究的问题上，两人截然相反的意见则引起了轩然大波。

李政道向我们的总设计师建议，中国必须在世界高科技领域占有一席之地，国家应该建设自己的高能粒子加速器，并坚持不懈地推动国内科学界进行高能物理领域的研究。但当扬振宁得知李支持粒子加速器项目之后，却向高层提出了截然相反的意见，他认为美国搞了这么多年都没搞出多少名堂的东西，我们现在搞不合适，它完全就是在浪费钱，倒不如把钱投到其它更加需要的地方。

（李政道全力推动北京正负电子对撞机和高能物理研究）

关于科学普及。

李政道在物理学的研究上所涉及的范围很广，他也一直致力于在国内进行现代物理学研究的推广。从1972年起，李政道几乎每年都要花一两个月的时间在国内各个大学讲课，帮助国内的科学家了解国际高能物理领域的最新进展，为了授课他一天要忙十几个小时。他的《粒子物理学》和《统计力学》两门课程的听众多达数千人，这些人都是全国各地的研究人员、大学老师和研究生。李政道不仅讲授物理学，还讲自己对于科学技术的思想和观点，强调国家要重视基础科学的研究，他认为“基础科学是水，应用科学是鱼，产品科学就是把鱼推向市场。”哪一样都不应该偏废。

李政道不仅为推动设立博士后制度、中国高等科学技术中心的成立、北京近代物理中心和国家自然科学基金的设立作出了贡献，多次在自己熟悉的科学和教育领域结合咱们的国情实际，向高层提出自己的建议和宝贵意见。他还用自己的毕生积蓄设立了“中国大学生科研辅助基金”，资助大学本科生从事科研工作。

（李政道在国内演讲）

对于李政道的贡献，我觉得朱光亚先生的评价流露出真情：“政道每次回国都是这样不遗余力地为祖国做着各种事情。他常常与我和其他朋友们讨论他对某些问题的看法，每次提出重大建议前，他都征求我们的意见。一旦付诸行动，他就全身心投入，力求实效。政道敏锐的洞察力、独到的见解、充沛的精力和执着的精神，令我十分敬佩。我深切地感受到他热爱祖国、真诚回报祖国的赤子之情。就像他曾经对我说的，平生最大的心愿和安慰就是能够为祖国做点有益的事情。”

（朱光亚与杨振宁、李政道在美国留学时的合影）

与李政道一样，杨振宁在推动国内科学发展方面的贡献也是不应该抹杀的。他不仅同样为科大少年班的成立做了许多工作，还在美国积极为中国留学生的培养搭建平台、提供资助。他还利用每次回国的时间到许多大学讲学，推动建立科学研究机构、发起成立科学基金会来资助国内的科学研究和学术交流活动。

（杨振宁与年轻学生交流）

鉴于两位科学家都是搞理论物理的，他们的研究范畴太过于高深莫测，我们这些普通人通过一两篇文字很难加以理解。我们只要知道，无论是李政道、杨振宁、丁肇中还是目前依然身处国外的其他华人科学家，他们中的许多人都为咱们国家的科学事业做出过杰出的贡献，不管他们的贡献大小还是早晚，也不管他们所持的意见是我们接受或暂时不接受，只要他们是真心实意地为国家为民族的前途命运着想，都应该是值得我们肯定与尊重的。

祝李政道和杨振宁二位科学家健康长寿！

也祝翁帆幸福。