北京，张女士的账户里，莫名的多了28万元。一位姓谢的女士联系她说自己转错账了，希望她将钱退还。张女士找到存款行要求将钱原路返回，银行建议报警！
张女士遇到了天降馅饼的事，突然收到一大笔钱，不过这笔钱并没有让她感觉太爽，而是像一块烫手山芋，扔不得，吃不得，为退款操碎了心！
事发当天，下午四点多钟张女士突然收到一条提示，她的账户收到一笔28万元的巨款。
莫名的有这么一大笔钱到账，张女士很纳闷，自己最近没有涉及生意，工资也没有这么多钱，这钱是哪来的？
她正为这笔天降横财犯愁，接到了一个电话，对方称姓谢，是公司的财务，有一笔钱不小心转到了张女士的账户里。
张女士刚刚只是收到提示，有28万元入账，但并没有去核实，接到电话赶紧去查实了一下账户，确确实实是多了28万元。
证明刚才打电话的谢女士并没有说谎，估计是马虎了。张女士有自己做人的原则，不是自己的钱不能要。
她赶紧联系存款行，要求把28万元原路返回，但却被拒绝了。钱退不了，因为对方是通过账户姓名把钱打到张女士的账户里的。
她没有权利退回，并说她有可能是遇到了诈骗，张女士吓得赶紧报了警。
民警提醒说，这是一种骗钱的手段，让她不要先相信天上会掉馅饼的事。
有可能对方在转款时设置了一种延时到账，也就是说，虽然这边显示到账28万，但实际这个钱并没有到账。
这笔钱对方在转账后会选择次日提交，如果收款人信以为真，将钱返回对方，对方会马上申请撤销。
这样收款人就会自己损失一大笔，建议先等24个小时，看这笔钱是否会退回原账户。
展开全文
让张女士不要联系对方，也不要相信对方说的话。如果对方确实是属于打错了钱，她那边肯定会自己报警。
接着，张女士又收到了民警的第二次提醒，还有另一种可能，是张女士的账户信息被人窃取了，然后利用她的信息资料办理了借款。
对方把这笔钱先转到张女士的账户里，告诉她转错账了。如果张女士按照对方的提示将钱退还，这笔借款就需要张女士自己来还。
张女士忐忑不安，这笔钱退也不是，收也不是！此后张女士不再联系对方，也没有动用这笔钱。
过了24小时，张女士再次查询后，发现这笔钱仍然在账户里，排除了对方骗钱的嫌疑，张女士决定将钱退回去。
还没等到她去退钱，又接到了谢女士打来的电话，警告她如果不尽快退钱，她就涉嫌侵占。声称走法律程序让她退回这笔钱。
张女士接到电话，反而对这个人的身份起了疑心，因为谢女士的电话里说这笔钱是对公的，只不过是在个人账户里转出的。
张女士个人曾在银行工作过五年，对转账业务也很熟悉。按规定转账20万元以上，属于大额转账会受到层层把关，不但需要多次核实姓名账户，还要人脸识别。这么严谨的转账程序，转错账的可能性极小。
为此，张女士又赶紧咨询了专业人士。答复是让张女士谨慎对待，怀疑对方有可能涉嫌通过她洗钱，如果这样的话，张女士本人有可能会受到牵连。
就在张女士进退两难时，又接到了对方的电话，谢女士称，张女士得到的这笔钱属于不当得利是违法的。
对方称，如果走法律程序，这笔钱张女士也必须退还，到时候不但一分钱得不到，还要掏诉讼费和律师费，不如给她一部分钱私了。
在不知道对方真实目的情况下，张女士更加不敢贸然把这笔钱返还，但这笔不属于自己的钱拿在手里，果真如烫手的山芋。
对方一看，张女士迟迟不退还钱，觉得她是故意想把这笔钱占为己有，干脆将张女士起诉了。
一、张女士是否涉嫌侵占罪呢？
侵占罪有2个重要构成要件：1、在客观方面表现为将他人交由自己代为保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不交还。2、在主观方面必须是故意为之。
张女士在收到这笔可疑的转账后，已及时报警，并不涉及侵占罪，因为她并没有将这笔28万元非法占为己有的故意。也没有拒不归还的行为，因此张女士的行为不构成侵占罪。
二、张女士如果不退还这笔钱，是否构成不当得利？
不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。
《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
如果对方确实是打错了钱，这笔钱确实属于不当得利，张女士不能占有，应该归还。
三、如果对方涉嫌诈骗，应该受到哪些处罚？
诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
刑法第二百六十六条：诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，对方已起诉张女士，请求退还这笔28万元的款项，说明对方不是诈骗。
对方已经将张女士起诉，张女士是否必须承担诉讼费以及律师费？
在这种情况下，张女士可以主动退还这笔钱，并要求对方撤诉就可以了。
你对该案件有哪些看法呢？
