有人说婚姻不是风花雪月，而是柴米酱醋茶，琐碎的生活日常会惹来争吵，也让夫妻俩变为亲人，或者是同床异梦，在现代作家钱钟书的作品《围城》中，主要人物的婚姻各有不幸，渐渐变成闹剧，留有名言：“外面的人想进去，里面的人想出来。”
而第三者则是插足已婚家庭的人，在学术定义上是通奸姘居的行为，在1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，首次在法规中明确规定了“第三者”的概念和“第三者介入”的概念，并且根据该意见第三条的规定，因第三者介入而导致离婚纠纷，首先要分清是非责任，对有过错的一方和第三者介入或喜新厌旧而离婚的，处理财物时应照顾无过错一方和子女利益。
在2020年5月，河南男子李某在江苏打工时遇到了18岁的阿欢，不久后就发展成了情侣关系，但李某在这个时候已经结婚生子，对于自己不忠的行为，李某不曾反省过，甚至不加掩饰。李某之妻顾某很快知晓，即使顾某的内心因李某的背叛受到了伤害，但顾某还是希望李某回归家庭，这事她可以当作没有发生过。
然而李某却觉得阿欢要比顾某好许多，而一旦婚姻中有了比较，合理的也会被视为不合理，不合理的反而会变成合理，但李某并没有与顾某离婚，而是以已婚的身份带着阿欢去到了广东，在东莞租了一套公寓作为两人的爱巢。
展开全文
但阿欢与李某其实是属于非法同居，在我国法律概念中，有配偶者与婚外异性公开以夫妻名义同居生活，即重婚同居，并且根据法律的有关规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方可以请求损害赔偿。
同年10月，顾某与婆婆千里迢迢从河南去到东莞，打算规劝李某好好过日子，与阿欢断了，10月16日，顾某抵达李某租住的地方，不过只看到了阿欢而没有看到李某。而对于这个插足她婚姻的第三者，顾某自然是没有好脸色，并且她曾好言相劝过，但对方没有听，顾某心生怒火，将阿欢臭骂了一顿，还报了警。
结果在当天晚上，阿欢便跳楼自杀了，事后，阿欢的家属将顾某告上了法庭，主张赔偿109万余元。在阿欢的家属看来，是顾某的辱骂严重刺激到了阿欢的精神，致使其跳楼身亡。
不过根据顾某的供述，阿欢确实是在知晓李某有妻儿的情况下与其非法同居，顾某曾多次劝说阿欢，认为出轨之事，不只是一个人的问题，李某也有错误，但阿欢不应该坚持做“小三”，并且跑到河南将李某带走，为了防止顾某再找到李某，阿欢还是用其堂哥的身份信息登基租房。
阿欢的堂哥则提供证言：“顾某曾对阿欢说：‘你跳下去啊，我自杀的时候都没有人看，你自杀的时候还有人知道。’”对此，顾某并没有承认，表示自己没有说过这样的话。
法院则认为阿欢的堂哥与她有利害关系，其证言不予认定。阿欢已满十八岁，属于成年人，对其跳楼轻生的轻生与后果理应有明确的认知，期间顾某也并没有和阿欢发生肢体冲突，故顾某无需向阿欢的父母提供赔偿。
生命权、身体权、健康权纠纷则是指他人实施侵害生命权、身体权、健康权而引起的纠纷，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定，生命权与健康权、身体权是并列的三种人格权。
但在该案中，顾某痛斥阿欢与她的丈夫李某非法同居的行为，也确实说出过过激的话，但没有与阿欢发生肢体冲突，顾某亦没有限制阿欢的身体自由，阿欢选择跳楼身亡，属于她的个人选择，顾某并不具有侵害阿欢生命权、身体权、健康权的行为。
法院最终驳回了阿欢家属的全部诉讼请求，此外还特别指出，李某在婚姻关系存续期间，与阿欢非法同居，系严重违反社会公德和家庭美德的行为，亦有悖于社会主义核心价值观，应予以谴责。
