人设崩塌三年后，翟天临夹起尾巴做人，为啥又被网友骂上热搜了
不应该吗？
首先就是因为翟天临博士的一句无知的疑问“知网是什么？”
让千千万万的考研考博的学生们在论文查重上花费大量的精力和金钱，考研考博的学生们可不骂他。
而且，翟天临目前还在折腾想要重返事业，毕竟娱乐圈工作轻松，工资高，是其它工作拍马也追不上的，他还不愿意放弃日薪208万的工作。
所以，让他清醒一下，未尝不是好事。
对于翟天临学历造假，你怎么看
谢邀～作为一个毕业不算久的博士，其实我想说的是，大家对翟天临口诛笔伐之后，会不会真的来关爱广大苦逼老博士们？。。。
就像之前，很多人觉得范冰冰为代表的演员收入太高，相比于科研工作者的低收入水平，是极为不公的。可是范冰冰们栽了之后，科研工作者的待遇还是那样，并未因为演员的跌倒而吃饱对不对？很多曾经怒斥范冰冰们的人，事件过后可能继续在追自己的另一位爱豆，也仍然不了解科研工作者以及他们的工作。
教育公平，是这次事件当中很多朋友喊出的一个声音。的确，今天的教育已经很不公平了，除了这样的暗箱操作外，即便是号称公平、公正、公开的选拔，也充满了实际的不公，因为从最初的教育资源分布开始，就已经不公了。
答主在北大呆了10年，真实感受是，本科的选拔曾经是相对而言最公平的，因为大多数人还都是凭借高考成绩进入。不过近年来，本科的选拔也越来越难以纯粹依赖高考成绩，“裸分”上北大、上清华的已经不断减少，据说2018年已经不足一成。
那么，想要获得各种优惠政策，即使不暗箱操作，也得拼技能吧？
可惜，这种技能的背后，除了有人天赋异禀外，还是得拼爹，因为这是从小的家庭环境和培养方式所决定的。各种才艺培训或者社会实践、科学实验，不是光靠嘴说的，更是要靠钱砸的。
到了研究生的选拔，途径更多，比起本科生的选拔，不公的现象也就更多一些了。不过，就答主所在的这个人文社科小圈子而言，大多数人还是依靠真本事，至少也是真成绩而进入的。想要拿到毕业证，大部分人还是得踏踏实实做研究、发文章。广大老博士们的生存状态普遍是比较悲催的。前几天不才有一位博士可能因为延期而悲剧了吗？
至于博士后的录取，原本就不是依靠考试来选拔，大家都在这件事儿中批评北大光华，的确，北大有失察之责，但是其实翟天临的情况，如果换成一个其他人，我们是不是就相对容易接受了？事情处理起来，都得有个程序步骤，就像北大之前的声明所说，这事儿得北电先调查并做出处理，然后北大才能跟进。
总之，答主觉得，跟北电或者翟天临身上所体现出的不公相比，那种从出生一刻起就存在的隐形的不公，更值得关注，也更难解决。
翟天临就文凭造假事件已发了道歉书，粉丝会原谅他吗
翟天临就学术不端事件，今天（2月14日）在网上发了封《致歉信》。这距事发之日巳是第五天。
翟天临的巜致歉信》，一是承认了自己因虚荣心作祟，犯了错；二是向被他影响到的论文作者真诚致歉；三是表示愿意配合北影学院的调查並接受调查后学院作出的一切决定；四是正式向北大光华管理学院提出退出北大博士后科研流动站的相关工作。
这是一封迟来的巜致歉信》，是在来自各方面巨大压力下写出的《致歉信》，无论是出于真心还是假意，个人认为还是应该欢迎的。这毕竟他已迈出了知错认错的第一步。但还很不夠。因为他对事实的交待还不清，对问题本质的挖掘还不深。翟天临的粉丝会不会由于他的这封巜致歉信》而原谅他？这完全取决于问题的最终结果，取决于翟天临对自己问题的认识深度与高度，並真正做到学会做人，做一个诚实守信的人，做一个有益于社会和人民的人。
这里摘录巜人民日报》昨天发表的《翟天临到底冤不冤？》一文中的三段话，供翟天临反思：翟天临可以称得上青年演技派，＂但是学术圈不是娱乐圈。学术就是学术，容不得一丝一毫弄虚作假，对学术不端行为要秉持零容忍的原则＂。＂既然身为愽士，那么请拿出相应的能力。愽士学位不是演艺道路上的一个点缀，随便糊弄就行。它是中国学历教育中的最高层次，理应获得起码的尊重和敬畏之心。＂＂在娱乐圈还是慎立学霸人设。搞好专业，演好戏就好，观众自然会喜欢。…更重要的是，千万别打肿脸充胖子，硬坳学霸，容易翻车。＂
