前几天看了一篇名为《年入20万县城法官想辞职做律师》，主人公42岁，2007年入行，是某县法院员额法官，有两个孩子，单位离家100公里（这么大面积，估计是西部省区）。主人公的工作好处是稳定，年入20万（含公积金），但不好的是没有任何提拔的可能，估计一辈子一级法官干到退休，一周只能回家一次，没法照顾家庭，也没有归属感。
主人公很想辞职去做律师，但根据他的观察，在县城里做的最好的律师也就年入50万，最差的律师也能年入10万，自己跃跃欲试想出去试试，正好有个朋友是律所领导，感觉业务量还不错，想去试试。
文章发出后，支持者和反对者都有，理由也都很现实且具体。反对者认为县城里稳稳年入20万，一生安稳啊，没事辞什么职，律师没有看到的那么风光，你一个习惯了律师捧着的法官，突然从甲方变成乙方，你心里受得了吗？律师竞争也很激烈，内卷的厉害，没有自己稳定的案源，等着吃土吧。而支持者认为，既然提拔完全无望，那就不应该眷恋，白白浪费生命。做律师也就是头几年苦，只要咬牙熬过去，以主人公的经验和履历，建立自己稳定的客户源应该不是问题，很快就会变好。并且，能问出这种问题就说明内心早就有答案，只不过在寻求一下支持而已。
双方都有理有据，辩论的颇为有力。就我看来，这其实是两种成本模型的区别，一个叫会计成本，一个叫做机会成本，这两种成本模型是不同的能量转换模式。所谓会计成本，就是众多做小生意的人很在意的账面投入产出，投入20元，产出30元，今天赚10元。而机会成本是很多做大生意的人所在意的，这种成本的意思是同样的资源如时间、金钱、精力投入到这个赛道能否比投入到其他赛道获得更高规模的回报。就好比你让巴菲特去捡瓶子卖，老头一天下来卖20元，从会计成本看，他是赚了，没啥金钱投入但一天净赚20元嘛，但是从机会成本看，他亏死了，因为他本可以用这一天去运作股票投资赚几十亿的，捡了一天瓶子亏掉了几十亿，这就是机会成本。
我们都很清楚一旦成为成功的律师（都不用做到大律师）年收入是非常丰厚的，是你做法官的几十倍甚至上百倍。我们只是不清楚如果自己投入到这个赛道有几分可能性做到成功律师而已，所以才不停的分析、论证、探讨、比较，但最后发现这些工作都没什么用，只会让人前怕狼后怕虎而已。真正对决策起到决定性作用的就是看你看重哪种成本，如果你一心求稳，承担不得半点风险，只想有个稳定的收入别无大志，那就走会计成本路线，每年根据你的工龄、级别、工作量做到一个收入缓慢的上升。如果你不甘心在基层法院的案牍上消磨掉自己的生命，渴望如烟花般璀璨一把，那这种渴望本身就是答案，那是你内在生命本体的渴望，它需要你去实现它的想法，需要你把原先的时间、知识、精力等资源投入到新的赛道看看能不能砸出一个美好的未来。对于不同的人想用同一种模式去框定是徒劳无功的，有的人埋头案牍会慨然长叹，有的人乐在其中。有的人初次下海就兴奋异常，很快能搏击风浪，有的人一下海就挨呛，最后灰头土脸的落个不堪从而悔不当初。但是有一点是可以肯定的，那就是无论是谁都渴望着高收入，但高收入也伴随着高风险，有人为了高收入可以承担高风险，有人只想要高收入但不想要任何风险，正是对风险的偏好性不同造就了不同的人生赛道。其实，说这么多大道理也没啥用，你想知道梨子甜不甜，咬一口就知道了。想知道树上有没有枣，你打它三竿子就知道了。即使主人公42岁了，想知道自己能不能下海搏击风浪大幅度提高收入，那就试一把，怎么也比自己和自己拧巴着这种状态好吧。
一旦确定了自己要选择哪种能量转换模型，那么剩下来的都是些技术细节问题，如辞职后去哪家律所发展、家里经济基础能否承受等等都是次要问题了。至于面子上能不能挂得住那基本上就不算个问题，但凡是怕面子挂不住的人，就想想你的面子给你带来过啥丰厚收益没有，若是没有，这面子就不值钱，扬了就扬了。若它能带来丰厚收益，无论何时何地都是有面儿的人。其实就是一个微妙的心理变化而已，没有想象的那么艰险。
主人公42岁，人到中年还保持着积极的进取心这是很让人赞赏的事情，一生总共就2万多天，是活了2万多天还是把1天活了2万多遍那可是完全不同的人生。正年富力强、经验丰富还有闯劲，赶紧下海闯一闯，看看自己能否趟出一条财富之路。至于担心会不会没案源被饿死，那就哈哈哈了，事都是人做的，凭啥你会被饿死呢，上天有好生之德，人人都有其位，只管放手去搏，没必要为没发生的事情焦虑不安。
