问你个问题：中国有多少家宠物店？好几万家？十万家？反正咱是数不清的。那接着问你：这么多的宠物店有多少是靠谱的？这就更没法说了。
就在最近，一言难尽的宠物店，又出了不少的新闻。
死于洗澡1.0
这个事件发生在淮安市。陈先生养了一只泰迪，百般宠爱，天天喂得比自己都讲究。这天，陈先生好不容易不加班了，兴致勃勃把泰迪送到宠物店，买了个大洗护套餐，就转身找餐厅吃饭了。
只是他没有想到，这一面，居然是人与狗的最后一面。
他回到餐厅的时候，自家的小狗已经倒在了血泊之中；刚刚送到医院，没一会儿，狗就已经回了汪星。
咋回事？搓个澡还能搓死啊？比那还惨，陈先生的狗是被澡堂……宠物店里的其他大狗咬死的。
如果你是陈先生，你肯定跟他一个反应：他转身就把宠物店告上了法庭，要求赔偿精神损失等共46625元。说实话，要的是有点多，但是也说得过去。
结果呢？法院认为，宠物并不具有人格利益，于法无据，不予支持。
这叫啥话！宠物就算再没有人格权益，可是这商家明显没有尽到自己服务的义务，侵犯了消费者权力，怎么可能会是于法无据可研呢？
展开全文
不过法官引用的这条法律确实是黑纸白字明明白白：“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”
狗确实没有人身权益，也确实不属于特定物，这个案子确实不能判处精神损失赔偿。如果陈先生要求宠物店赔偿的是物权损失，其实完全可以胜诉——这个故事告诉我们一个道理，请的律师不靠谱，和宠物店不靠谱一样可怕。
好在这两天，这个故事终于拉上了帷幕：经法院调解，宠物店赔偿陈先生1万元，双方和解。
这个故事里，陈先生的律师错了，法律也有点太过不近人情：孤寡老人相依为命的宠物，盲人的导盲犬，经饲养参加重大比赛获奖的，因救人等正面报道成为公认的名犬，如果我给它偷来炖锅了，这还不算精神损失吗？
当然，错得最离谱的还是宠物店。
死于洗澡2.0
一样的故事，一个月前还有一出极为相似的：12月22日，贵州省贵阳市的曾女士带狗去洗澡。跟往常一样，狗放在店里曾女士就走了；可没曾想，“当天下午五点多的时候，我接到宠物店工作人员的电话，说‘摩卡’走失不见了！”
你想象一下，如果是你，你会咋办？坐在原地大哭？宠物店附近一直找？找警察叔叔？朋友圈让大家转发寻狗启事？电线杠上贴寻狗启事？偷一只别人家的狗假装没丢？曾女士除了最后一项全都干了；不仅如此，她还在某个短视频软件上找了一个“专业找狗”的宠物侦探团队。
接下来呢？为了不被这个团队爆破，小编直接放曾女士的原话了：
“24号联系上救援队过后，25号救援队一行3人从上海飞过来，中午吃了个饭，下午3点左右才开始寻狗，傍晚6点左右就结束了。找狗狗本来就是争分夺秒的事情，他们找的时间太少，并且采用的措施也很普通，我自己都可以去做的。”
他们有多不靠谱？根据曾女士的描述，救援队在贵阳帮助其找了3天，实际寻找时间仅20个小时，996爱好者小编写得自己十年脑血栓都犯了。
不仅工时少，这找的过程里也有些过分——看监控，看监控，看监控……没监控的地方呢？别问，问就是“监控都没有，能有狗吗！”
三天后，狗没有找到，救援队回去了——就在回去的第三天，狗狗在贵阳街头出现，只是是以被撞死的尸体出现的。狗狗出事的地点，压根就离宠物店不远。
值得一提的是：救援的三天里，曾女士给救援团队付了一万元，还不算包了来回机票钱。这钱挣的，你上你真不一定行，因为你没准给人家找到了。
这个故事里，宠物店也在犯错，还多了咱上周日专门聊过的宠物侦探骗局。
为啥如此
很多人说宠物医院黑，可事实上，一大半咱的名声都是被这些夫妻店和各种各样的从业者给败坏的。
说到底，作为一个服务行业，我们并没有非常严格的标准。如果是儿童游泳馆，把孩子淹死了，这事儿能小得了吗？可就在前几天，一只狗淹死了，也没几个人去声讨店家。
干多干少一个样，讲不讲究一个样，当做坏事不用承担任何成本的时候，咱们都很难成为一个好人。
不过呢，随着行业的进步，这些乱象也多少得到了改善。
咱们看到，原先乱收费的宠物店已经上门接狗了，原先啥原料都用的宠物染发也离开了我们的视野——这是一个信息的时代，宠主不会永远是傻子，骗得了一时，骗不了人家一辈子；再加上宠物店越开越多，想要和人家竞争，也得是时候拿出点职业精神了。
法律管不了的，永远有饭碗在管；就算饭碗不管，咱这些有道德的人，也会适当多管闲事哒！
