拿破仑、希特勒都输在俄罗斯身上，美国能不能也输在俄罗斯身上呢

拿破仑和希特勒输在了俄罗斯，美国会不会也输在俄罗斯？我说不会。
1.美国综合实力第一。没有外界干扰，单挑的话俄罗斯毫无胜算，但是美国不会跟毛熊硬刚。双方都有核武器，毛子的核弹和伏特加一样出名。万一打的俄毛到生死存亡了，火起来把核弹当烟花到处放，全世界都得完蛋。美国放着好好的世界老大不当，非要去挑这同归于尽的事情。不可能，老美用经济手段制裁俄罗斯，一样能让毛子苦不堪言。那么多飞机坦克大炮都堆成废铁了，经济不好，发不出工资，一样起到压制俄罗斯的作用。
2.拿破仑和希特勒虽然厉害，但他俩的实力还没有到绝对碾压俄罗斯的地步。法国的拿破仑、德国的希特勒都是一代枭雄。但是他们所处的时代，大家基本上是均势，都是靠一些的纵横捭阖的外交伎俩，并非靠的绝对实力。拿破仑打俄罗斯，欧洲英国奥地利俄罗斯就联合起来打他，谁都想保持均势，哪一家有做大的趋势，其他几家立马联合起来攻击独角兽，哪怕之前还在对立阵营。打苏联也是一样，希特勒打苏联也是赌的德国的国运。希望苏联也像波兰法国的毫无招架之力，但是苏联的战略纵深太大，他只要能缓一口气立马翻盘。德国对苏联并没有绝对优势，而且东西两线开战，分身乏术。美国也不希望德国统一欧洲，一家独大，保持均势符合美国利益，美英都对苏联持续输入武器装备。有人说俄罗斯极寒的天气打败了拿破仑和希特勒，还是实力不够呀。实力绝对够的话，冬季装备齐全，武器弹药充足，其他容易被牵扯军力的地方都有重兵把手，专心攻打，还是能拿下的。俄罗斯也是从一个小小的莫斯科大公国，靠攻打兼并周边蒙古汗国起家的。
3.当代流行代理人。美国虽然没有直接跟俄罗斯开干，但是扶持的一帮代理人恶心俄罗斯也是有作用的。北约呀，格鲁吉亚，现在的乌克兰连二连三的跟俄罗斯搞。虽然打不过俄毛，但是对俄罗斯的口碑、民生、经济消耗都是不小的考验。美国成功的用颜色革命改变了俄罗斯周边国家的政权政治取向，很多前苏联的加盟国都积极申请加入北约，毕竟树大好乘凉，俄罗斯历史上的确也不是个东西，不是侵略就是欺负周边小国，人家想投靠美国也很正常。
总结一下，美国会不会输在俄罗斯，我认为是不会。因为他根本不会跟俄罗斯打架，虽然打的过，但是他就不打。军事上，让小喽啰跟你打，北约、日韩驻军持续对俄罗斯保持高压包围态势。经济上制裁俄罗斯，不准别人跟你做生意，老百姓的日子不好过，有钱人带着大把财富移民国外。穷人没事整天伏特加，不是跟人打架就是跟熊打架。普通人还在期待着政府提供更多就业岗位，能正常的干点事情。
美国不会跟俄毛真刀真枪的干，知道他们的驴脾气，军舰说撞就撞，真打起来即使打赢了也得付出比任何一场战争都要大的代价，这不符合美国又是众议院又是参议院的所谓的民主制度。花最少的钱，要死也是死代理人国家的人，扶持代理人、经济制裁、军事高压包围，这才是美国的策略。只要继续执行这个政策，美国不会输，俄罗斯不会死还是跟现在一样不温不火。
俄罗斯东西两线被美国势力夹击，咱中国东西南三面都被包围了，俄罗斯的南边有咱们给他挡住了。敌人的敌人就是朋友，美国一家独大的情况下，中国还是要保持和俄罗斯的友好关系，俄罗斯应该也是一样想的。没有永远的朋友，只有永远的利益。

拿破仑动用60万军队，希特勒动用500多万，为何都没打败俄国

拿破仑是法国皇帝，希特勒是德国元首，法德两国是邻国，面临北大西洋，两个国家地理环境相近，两国人员来往，不会产生水土不服现象，相距一百多年的两支军队攻打俄国，碰到的地理环境相差不大，两支军队的后勤保障工作同样需要远距离运输能力。

越是现代的战争，武器装备科学技术含量就越高，后勤保障的条件就更加严苛，一旦战火在俄国本土上进行，俄国就有机会发挥本土作战的地形地貌熟悉，后勤保障到位的长处，外来军队先要克服水土不服问题，又要有歼灭俄国有生力量的办法，俄国有战略纵深，军队有回旋余地，有化整为零变换成游击战的办法，也有集中精锐力量的条件（例如用强大的骑兵对失去装甲力量的步兵），俄国历史上也有一些著名的将军，军事理论上也有一定的研究。

上述的拿破仑和希特勒在两㘯战争中都没有中国人那种战略思维，即＂知己知彼，百战不殆＂，上述这两个欧洲历史人物都有着世界战争史上的局限性，欧洲人的军事天才拿破仑在战败后被囚禁时才了解到中国古代军亊思想，而能够口若悬河的演说家希特勒则是一个以下级军官的能力领导有一定军亊造诣的将领，两个人没有领导军队打败俄国是相当合理的。

如果没有恶劣的天气，拿破仑和希特勒能占领俄罗斯吗

因为这是个假设性的问题，不具备多少实际意义，三尺命就简单的谈谈自己的看法。

占领莫斯科不会让俄罗斯人停止抵抗

占领莫斯科和占领俄罗斯是两个完全不同概念的事情，拿破仑在1812年9月成功地占领了莫斯科，可惜那时的莫斯科已经化为火海，俄军士兵主动焚毁了莫斯科，莫斯科丢失但是抵抗仍在，拿破仑征服俄罗斯野心终落空。

二战时期，当德军打到莫斯科城下，苏联诸多将领也建议斯大林撤离莫斯科，只是斯大林力排众议坚决主张留在莫斯科进行背水一战。为了提振士气，斯大林还在莫斯科红场举行了盛大的阅兵式。抛开斯大林的种种争议不谈，这次阅兵也充分展示了斯大林作为一个领导者所必须具备的果敢、勇毅。这种精神品格在国家遭遇重大苦难的时候尤其重要，往往能使一个国家的军民迸发出强大的力量，夫战，勇气也！

莫斯科被占领后，俄罗斯依然拥有抵抗的本钱，一是、苏联（俄罗斯）在战争开始后，开始将西部的重工业向中东部地区转移，这使得苏联（俄罗斯）依然拥有抵抗德国的工业基础。二是，美国、英国（主要是美国，英国那时已经自身难保）依然会继续向苏联提供物资援助，只要苏联政府不宣布投降，美国就会向苏联继续提供援助，因为苏联红军已是欧洲大陆上唯一一个可以牵制德军的力量。

随着战争的推移，德军战线的拉长，德军行动能力和作战能力将出现下滑趋势，而苏联将呈现越打越强的态势，苏联军队在战争的洗礼下，会逐渐摆脱大清洗对军队指挥系统的影响，在特殊时期的快速优胜劣汰机制，将会使有能力的军人快速走到关键岗位上（斯大林发动的大清洗运动，极大的弱化了苏联红军的战斗力，一批有经验有能力的军官被处死）。

如果莫斯科被德军攻破，会给二战增添更多变数

莫斯科被攻破虽然不会迫使苏联（俄罗斯）停止抵抗，但是首都被德国攻破还是具有重大的象征性意义，那标志着德军取得重大阶段性胜利，而苏联的反侵略战争遭遇重大失败。

德军的胜利可能会鼓励日本对苏联发动新一轮的军事进攻。但是具体发动多大规模的战争是一个未知数，那时的中国战场早已经进入了战略相持阶段，日本到底能集聚多大军事力量向苏联发动军事进攻是一个未知数。

不过莫斯科会战，德军如果抢在1941年12月之前取得胜利，可能会给日本的“南进”政策造成冲击，“北进”进攻苏联的战略可能会被重新提出。至于是否可以颠覆“南进”战略而重新实施“北进”战略现在已经说不准，如果被颠覆，那么二战的历史可能将被又一次改写。

历史就是既定的事实，我们现在谁也改变不了，对当时情况的假设和估计终究不能反映当时的准确情况，人类社会复杂多变，瞬息万变的战场形势更是无法预料，我们现在的假设也就是满足一下自己的好奇心。

三尺命原创内容，图片来源于网络

期待你不同的看法