×

舞伴 一人 索赔 家属 老头

两老头为抢广场舞“舞伴”,一人因情绪激动死亡,家属索赔百万!

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2023-04-25 01:42:05 浏览19 评论0

抢沙发发表评论

广场舞作为中老年人们的热门项目,在占据各大场地的同时,也是不少时尚潮流老人们的话题首选。

饭后跳个广场舞,已经成为不少老年人的生活习惯,这种舞蹈运动自发性极强,还有利于提升老年人们的文化自信。

前些年时,老年人或许还在和小年轻们争夺着广场舞的场地。

近些年来,场地倒是固定下来了,可老年人们又有了其他开始争的——舞伴。

如果说仅仅是良性竞争的话,那或许还会促进老年人们身心的和平发展。

但前些日子,却有两名老人为了争夺舞伴使尽手段。

最后不光舞伴没有争到,反而还酿成了大祸,造成一人因情绪激动而死亡。

这一个广场舞的舞伴之争究竟为何会到了如此地步?谁来为这次死亡买单?

在这件事情发生后,死者家属做出的决定也出人意料。

展开全文

老年娱乐项目惹争端

事发最初,只是一场简单的舞伴争夺,这场矛盾在最开始时也并未被大家放在眼里。

毕竟爱美之心人皆有之,想要拥有更漂亮的舞伴也是人之常情。

和许多老年人一样,退休在家的陈女士也有跳老年广场舞的习惯。

而且她跳的广场舞并非是普通的扭秧歌或水兵舞,是颇为洋气的交际舞。

既然是交际舞,那跳的时候最注重一个你来我往。

所以陈女士在跳舞时也有一个固定的舞伴——高先生。

两人同样退休,拥有共同的爱好,是相处较久也颇为默契的一对舞伴。

成为搭档许久,陈女士与高先生似乎也成了约定俗成的固定伙伴。

但这种约定仅限于没有其他更优质的舞伴资源时,毕竟广场交际舞没有统一的组织者,和谁跳全凭心情。

何先生的到来,却恰恰打破了这一约定俗成。这个老头可了不得,他也有意让陈女士成为自己的舞伴。

对于陈女士而言,跳交际舞只不过是生活中的一个消遣,和谁跳时心情更愉悦,谁便是自己的舞伴。

因此,她也愿意偶尔转而和何先生一起共舞。

但这一举动在高先生看来,无异于“横刀夺爱”。

人总会有这样的劣根性,原本独属于自己的特例突然也同样属于别人了,自然会产生矛盾和不满,高先生亦是如此。

在他看来,挑选舞伴这件事,怎么也得讲个先来后到吧?毕竟自己算是先来的。

高先生不满意与陈女士和他人跳舞,但是又没有立场去指责什么。

所以他开始有意的跟何先生竞争与陈女士共舞的机会。

就这样,原本一件简单的事被搞得复杂了起来。

两个老头一起你争我抢,都想获得陈女士的青睐,于是便出现了两人轮流刷存在感的局面。

致命争夺

初期的争夺还算是良性的。

高先生和何先生像处于雄竞状态一样,力图展示自己最优美的舞姿和精神饱满的状态。

但等时间过去几周后,这种竞争开始逐渐加剧。

在占有欲的促使之下,两人开始使用各种“流氓行径”,以此来彰显自己跟陈女士更加亲密的关系。

如果前者跟陈女士握了下手,那后者就要搂一下腰。

总之,二人之间的争夺愈发激烈,而动作也越来越暧昧。

在这种状态下,陈女士是最先产生不满情绪的。

但碍于两个老头的面子,所以她最多也只进行言语上的制止。

真正让矛盾激发的,是高先生在激动下的一番举动,也正是这一举动最终惹怒了陈女士。

眼看自己原本固有的舞伴和他人动作越来越亲密,自己原本拥有的共舞时间只剩一半,高先生心里不乐意了。

就在事发当天,高先生终于又获得和陈女士共舞的机会。

于是在这次舞蹈动作过后,高先生设计了一个意外的结束动作:在将陈女士拥入怀里后,他看似不经意地亲到了陈女士的脸上。

这一举动可不同于往日跳舞时身体上偶尔的接触,而是货真价实占便宜的流氓行为。

被占便宜后,陈女士一怒之下直接在他脸上甩了一个巴掌,而后打算转身离开这个是非争端之地。

这一巴掌过后,意识到自己做错事的高先生和在一旁观望的何先生都赶忙去追赶陈女士。

可追着追着,高先生却突然捂着心口倒下了,这一倒下可不要紧,高先生再也没能重新站起来。

激动之下,高先生突发心脏病,抢救无效死亡。

跳广场舞跳出了一场人命官司,周围人议论纷纷,陈女士也傻了眼。

可这麻烦事儿却才刚刚开始。

激动死亡惹是非

高先生的死亡太过突然,大家都没有缓过神来。

但等到回神之后就需要面临一个问题,那便是高先生家属们的诘问:好好来跳广场舞的人,为什么挨一巴掌后就突发心脏病去世了?

作为一名普通的退休老人,高先生有妻子也有孩子。

一家之主突然去世,子女和妻子自然要找到当事人询问原因。

在得知高先生死亡前经历过的事情后,其家人们一致决定,陈女士需要对此事负责赔偿。

在他们看来,高先生的死和陈女士的一巴掌有直接的关系。

原来高先生一直以来都有心脏病,一旦过于激动就会发病。

大庭广众下的一巴掌让高先生当时十分激动,从而刺激了病灶。

陈女士也觉得十分的冤枉。

毕竟在她的角度看来,是往日还算默契的舞伴举止越来越放肆,今天又突然对自己开始了耍流氓行径。

自己只是容忍不下去后进行的一个简单反击,没想到就闹出了人命官司。

高先生的家人不想善了,于是直接报警处理,并想向陈女士索要天价的赔偿,金额竟然达到近百万。

陈女士自然不愿背这个黑锅,于是也表示自己愿意等待最终判决出的结果。

目前此案正在审理当中,还没有出最终的结果。

但案情的责任判定最主要一点便是,陈女士对高先生的心脏病是否知情。

如果在故意知情的情况下刺激了当事人,导致心脏病复发,那么陈女士对高先生的死亡就要负主要责任。

但二人只是普通的舞伴关系,在过去一起跳舞的过程中,高先生也没有主动提起自己心脏方面的问题。

在这种情况下,陈女士并没有知情权,她所做的举动只是在维护自己的合法权益,构不成故意伤人。

估计高先生家人们的算盘要落空了。

谁为死亡负责?

无论这场案件最终要以何收尾,高先生的去世也已经成了定局。

那么,谁该为这场死亡负责?是看似两面逢迎的陈女士?后来居上的何先生?还是控制不住自己占有欲情绪的高先生?

能够为他的死亡负责的,只有本人。

首先,二人只是简单的舞伴关系,而且也都有家有室,所以不存在什么“固定”的搭档关系。

其次,广场舞作为中老年人们消遣的主要活动,存在的目的就是为了让大家在强身健体的同时,能多和同龄人交流。

不管舞种如何,都不应限制与他人的交流。

其次,在进行广场舞锻炼的同时,不应该产生莫名的虚荣心。

舞伴这种关系,本身就是谁合适谁上。

就像文章最开始提到的,广场舞并没有明确意义上的统一规定,所以和谁一起跳舞也并非从头固定到尾。

高先生与其说是在同何先生争夺舞伴,不如说是虚荣心作祟。

因为虚荣,所以不能容忍自己被后来者比下去。

同样也因为虚荣,所以把自己原本的舞伴看成是独属于自己的私有物。

而过度的虚荣,终将酿成惨剧。

广场舞的诱惑

细数近些年来发生在广场舞上的争端,我们不难发现,矛盾点已经从几年前的跳舞场地之争逐渐转变为舞伴之争。

作为强身健体的一项运动,广场舞也正在逐渐被污名化。

因为有许多年长的退休老人,会借着跳广场舞的机会发展不良关系。

这场争端是由流氓心理和流氓行为引发的,除此之外广场舞也引发出过不少桃色新闻。

许多有家室的退休老人会在跳广场舞时与他人主动发生亲密举动,甚至在跳舞过后还保持着密切的联系。

这也让不少想好好健身锻炼的老年人们开始束手束脚,担心自己也成为被误会的一员。

交际舞还算好的,因为这顶多算是一种比较新潮的跳舞方式。

不少新出的舞种,甚至“热辣”的让人看不下去眼:有互相脸贴脸的广场舞,还有胸口与后背紧紧相贴的热舞。

在去年时,还经常有各种一位大爷与多位大妈共舞的新闻频上热搜。

其中有的大爷是正常跳舞,还有的大爷甚至左拥右抱,以舞泡“友”,引发大众热议。

无论是哪种舞蹈,其最初的目的都是为了让老年人在退休后能有活络筋骨的事去做。

而不是假借锻炼的名义,与他人暗通曲款、引发桃色新闻。

结语

我国达到退休年龄的老年人已经有将近两亿人。

大多数老年人在退休后都会选择投身于广场舞事业,这似乎也昭示着,许多老年人在退休后的生活过于枯燥乏味。

他们或许缺少情感上的陪伴,或许缺少生活中的认同感。

而广场舞作为流传较广,并且在中老年群体中传播范围最大的一项运动,对于退休老人们来说无疑是一根救命稻草。

在因广场舞而引发的问题越来越多后,作为年轻一代的我们或许也应该思考,要如何才能让年龄日益增长的父母在生活中获取满足感?

广场舞或许是一项很好的健身运动,但父母更想要的是否是我们的陪伴?

事发之后,某些老年人群体们或许也应该收敛一下自己过度旺盛的表现欲。

毕竟当一个特殊活动被污名化时,责任绝不止在仅仅一两个人。

热爱运动和有竞争精神或许是一件好事,但无论如何都不应采取过激的手段和过分冒犯的行为。

毕竟,没有人希望在未来广场舞和所有负面的词挂上等号。

如今国家已经开始逐步整顿广场舞,希望能再让群众们达到健体、健身、健脑、健美的同时也丰富业余生活。

我们也应理解国家这片苦心,减少社会问题,营造文明的广场舞氛围。