4月18日，看过了统计局公布一季度统计数据的新闻发布会。对于所发布的一季度统计数据和发言人的解读，我总体上赞同。
但是，说“现在不存在'通缩'，未来也不会有'通缩'”我不赞同。
一、现在尚不能做“通缩”判断
现在不能做“通缩”判断，我赞成。因为3月份全国居民消费价格指数（CPI)环比下降0.3%，同比仍然是正0.7%；全国工业生产者出厂价格指数（PPI)同比下降2.5%，环比仍然持平。这样的数据非但不符合“通缩”定义，而且有较充分的显性原因做解释。
经济学意义的“通缩”是指物价连续负增长、失业增加的经济衰退现象。而统计局公布一季度GDP增长4.5%，比上年（2022年）四季度及全年经济增长率都要高。说明经济显然处在复苏之中。
价格趋势走弱（有学者认为是“萎靡”）有以下显性因素可以解释：
一是今年春节提前在1月，一般春节之后一两个月居民消费会弱一点；
二是因季节因素蔬菜和猪肉供给充足，价格下降；
三是国际能源价格下跌，对中国有较明显的外溢影响；
四是一季度人均居民可支配收入扣除价格因素，实际增长3.8%，低于经济增长0.7个百分点；
五是外贸出口有所减弱。
上述因素是今年一季度，特别是3月份物价“萎靡”的重要原因。
但是，物价走势与货币走势（M1和M2)不吻合，货币上升，物价下降。我认为是因为货币没有进入居民口贷所致。显性因素中之四、之五值得重视，要深入分析。或许是经济衰退的“先行”指标。
展开全文
二、中国经济需要转型，需要“休养生息”
1998-2008年，中国经济两位数快速增长。2008年美国发生了次贷危机，中国的房地产问题也开始露头。
朱镕基总理2002年10月在国家统计局考察时，曾指出：现在房地产有点热，要警惕房地产过热。
2003年政府换届，新一届政府非但没有警惕，甚至提出了“房地产是主导产业”的思想。
于是，渐渐产生了“部分地方政府炒地，部分有钱人炒房”现象。并且逐渐严重，形成了供给侧结构性扭曲和政府、企业、居民债务全面加重。
供给侧结构扭曲和债务累积，使经济运行出现了困难。加之美国金融危机的外溢影响，2008年下半年我国经济急速下滑。
为了扭转经济颓势，国家匆忙出台了“四万亿”措施。
从此，我国经济进入低速发展期。而我认为，实际上是出现了“经济滞胀”。
为了应对滞胀，十多年来几乎年年都在“稳增长”。基本措施是财政积极、货币宽松。主要措施是加大基础设施建设力度。实际上未能塞其“起弊之源”，所有办法作用都十分有限。
其间，中央提出的“供给侧结构性改革”、“三去一降一補”和“房住不炒”，我认为是良策，可惜没有落实到位。
三年疫情使国民经济雪上加霜。我一直认为“中国经济需要“休养生息”。建议：改变发展思路，放弃凯恩斯主义。建议实行“积极的财政保守主义”与“相机抉择的货政策”组合。
去年年底，各省市自治区召开“两会”，为了“拼经济”，提出的办法可谓“八仙过海，各显神通”。综合观察，多数是传统办法：招商引资，抓项目，搞“百县千镇万村”发展工程。发挥金融“活水”作用，赋能实体经济高质量发展。当然也有部分地区有新的发展思路：提出锚定“ 一改两为”，要求持续改进工作作风，为人民办实事，为企业优化环境。并且下力气培养企业标杆，引导市场主体健康发展。
我认为，如果不改变发展思路，不调整宏观政策，经济很难走出困境。所以我今年一直呼吁转变发展思路，可能还得罪了一些地方领导。
三、有出现“通缩”的可能性
前面提到两个先行指标 ：
一是居民实际收入增长低于经济增长；
二是对外贸易萎缩，尤其进口几乎没有增长。这两个“先行指标说明，需求收缩还没有明显改善。
当前，特别是三年疫情以来，我们面临的主要困难是就业不充分和有效需求不足。这是可能引发“通缩”的根本原因。
但是，我国失业率调查不全面，局限于“城镇登记失业率”和“城镇调查失业率”。而我国“农民工”将近3亿人 ，他们的生活方式是“两棲型”，找到了工作就蜗居在城市，找不到工作就回到了农村。回到农村基本上无地可种，处于失业或半失业状态。我们的失业率调查却将其排除在外。使得决策机构和经济学家们对失业状况可能出现误判。
另一个情况，是房地产市场和金融市场不景气。造成了“中产阶层”的财富缩水，从而加重了“有效需求不足”。
结语：
由于市场主体对未来的预期还没有明显改善，有效需求不足依旧是突出矛盾。我认为，未来出现“通缩”的可能性不是没有，而是很可能有。
当前，宏观调控工作的重点应该聚力在“改善民生，激活市场主体”。要千方百计增加就业，提高居民收入，扩大有效需求。
经济工作会议强调：财政与货币政策都要精准发力。我认为，为了防止和治理通货紧缩，财政政策应该着重在增加居民收入方面发力，货币政策应该着重在激活民营经济方面发力。
责任编辑：李威
