×

天下兴亡匹夫有责原文 天下兴亡

天下兴亡匹夫有责原文(“穷则独善其身,达则兼济天下; 天下兴亡,匹夫有责”,怎么理解)

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2022-09-27 12:12:13 浏览83 评论0

抢沙发发表评论

“穷则独善其身,达则兼济天下; 天下兴亡,匹夫有责”,怎么理解

“穷”与“达”对比

这里的“穷”,我认为既可以指缺衣少食,也可以指胸无点墨;“达”则与其相反,既可以指富甲一方,也可以指学识渊博。

如何独善其身?如何兼济天下?

对比“穷”与“达”后,发现接下来并非要解释“独善其身”与“兼济天下”的含义,而是应该从怎么做出发更易理解。

  • 穷如何独善其身

缺衣少食的穷——即便是身处更无长物的困境之下,我们也不能偷掠、抢夺,要洁身自好。

胸无点墨的穷——学识浅薄不可怕,可怕的是不学无术,倡导我们努力学习,提高自身修养。

  • 达如何兼济天下

富甲一方的达——当你腰缠万贯之时,请在你能力范围内,对需要物质上帮助的穷苦人家施以爱心,做一个好善乐施之人。

学识渊博的达——用你的学识修养,教育更多的人,不求人人都如你学富五车,才高八斗,但相信在耳濡目染之下,必定与过往有所不同。

天下兴亡,匹夫有责

“匹夫”一词指平民百姓,包括了所有的“穷”、“达”之人。

“天下兴亡”之大事,又与每一个“穷”、“达”之人的小事密不可分。

整体理解

“穷则独善其身,达则兼济天下”是从个人视角出发,教育我们该如何做好自己,从而为天下做贡献。

“天下兴亡,匹夫有责”是从“天下”这个大的角度出发,倡导每一个人都理应对“天下兴亡”担起自己或多或少的一份责任。

总的来说,“天下兴亡”与每一个“穷”、“达”之人密不可分,我们每一个人都应当努力做到“穷则独善其身,达则兼济天下”,以此来担起“匹夫之责”!

注:图片来源于网络,若侵权请告知删除

你怎么理解“国家兴亡,匹夫有责”这句话

这是一个作为国家公民从小就应该必须具备的信念,80年代的人看过《小兵张嘎》《上甘岭》《董存瑞》《闪闪的红星》《烈火金刚》《狼牙山五壮士》《平原游击队》《地道战》《鸡毛信》《铁道游击队》《英雄儿女》《红色娘子军》《地雷战》《暴风骤雨》《渡江侦察记》《长征》《林则徐》《英雄儿女》《南京大屠杀》《血战台儿庄》《中华儿女》《少年雷锋》《中华英雄》《精武门》《霍元甲》《精武英雄》,近代的有《建国大业》《集结号》《走出西柏坡》《战狼》,红色教育影响了我们那一代人,从小父母教育子女要做一个勤劳善良、勇敢、正义、光明磊落的男子汉,长大以后要做科学家,为国家做出应有的贡献,现在生活提高了,都在奔小康,娶媳妇先问你有没有新房,都要买大房子,买名牌轿车,买大牌手机,买名牌服装,社会形势变了,人心关注点也变了,现在的孩子痴迷什么,值得我们这代人去思考,我们到底想要什么,怎样教育好下一代。原先上初中学习历史,历史老师反复强调大家都要记住民族英雄:
管仲、秦开、李牧、蒙恬、李广、卫青、霍去病、赵充国、陈汤、马援、窦固、窦宪、班超、张辽、冉闵、祖逖、谢玄、檀道济、韦睿、陈庆之、李靖、薛礼、苏烈、徐世勣、高仙芝、郭子仪、杨业、狄青、曹玮、李继隆、种师道、宗泽、岳飞、韩世忠、吴阶、刘锜、李显忠、虞允文、辛弃疾、毕再遇、孟珙、余玠、王坚、张珏、文天祥、陆秀夫、张世杰、徐达、常遇春、冯胜、傅友德、于谦、胡宗宪、戚继光、俞大猷、孙承宗、袁可立、沈有容、邓子龙、李成梁、熊廷弼、袁崇焕、卢象升、史可法、阎应元、何腾蛟、夏完淳、张煌言、李定国、郑成功、林则徐、刘永福、刘铭传、邓世昌、冯子材、孙中山、节振国、赵尚志、张自忠、马占山、杨靖宇。九一八,就是重大耻辱,也是列强给中国人的一巴掌,这一巴掌让中国再次明白“落后就要挨打”的道理“国难当头,人民遭殃”我们必须珍惜今天的幸福,来之不易。

莫等闲、白了少年头,空悲切。--岳飞《满江红》
“以铜为鉴,可以正衣冠;以古为鉴,可以知兴亡。”--文天祥铁马金戈沙场死,虎贲奋扫胡尘。丹心碧血青史传,龙吟誓报汉家。--邓小平常思奋不顾身,而殉国家之急。--司马迁锦城虽乐,不如回故乡;乐园虽好,非久留之地。归去来兮。--华罗庚惟有民魂是值得宝贵的,惟有他发扬起来,中国才有真进步。--鲁迅浴血奋战赤心报国 ,碧血丹心精忠报国 。(东汉)班固《汉书》卷七十陈汤给朝廷发的信函中:“宜悬头槀街蛮夷邸间,以示万里,明犯强汉者,虽远必诛。“天下兴亡,匹夫有责”这句话最早是在顾炎武的《日知录·正始》中提出的概念,背景是清军入关。我们必须时刻警醒、时刻牢记唯有自强不息,不忘国耻、振兴中华的历史使命,一个人才能有奋发图强的姿态,积极进取的精神,坚韧不拔的意志,善于反思、总结,不断修正自己言行不断完善自己才能走得更稳,走的更远,圆梦中华。

如何理解孔子说的“不在其位不谋其政”,古人不是一再讲“位卑未敢忘忧国,天下兴亡匹夫有责”吗

两者并不矛盾。在其位,不谋其政,就是怠政,即便位高,终是误国之人;有其位,力谋其政,就是勤政,即便位卑,亦当有功于国。在位与否,当先立志,修身齐家治国平天下。有志,无位,也可忧国,是为百姓之心、匹夫之责;有志,有位,当先天下之忧而忧,后天下之乐而乐,方为国之中流、天下脊梁。