关于三国那点事：魏延到底有多重要，能够让刘禅弃用马岱？
我来说两句吧，首先我想刘禅是不可能扶持魏延对抗诸葛亮的，魏延不能有效地协调蜀汉内部荆州派和益州派的矛盾，还会激化矛盾，这也是他死亡的真正原因，刘禅为什么扶持李严而非魏延？刘备为什么选择李严做托孤大臣而非魏延？魏延后期已经成为蜀汉的祸害，他只会考虑打仗，而北伐其实已经更多是一种政治任务，不求大胜但决不能大败，这种尺度是魏延马岱这样的武夫无法理解和控制的，为将又威望太高没有人能指挥。
明显是为北伐无功作掩饰，还不求大胜决不能大败，那直接防守就行了劳师动众干嘛？刘备托孤已经非常清楚的分配任务了，带兵应该是李严的事，但是诸葛亮借南中叛乱收了李严的兵权，这是事实。马岱杀死魏延第二年，便被派去镇守汉中，当时，他在蜀军中地位很高，一度在王平张昱等人之上，可见马岱仕途并没有受到杀魏延的影响，反而受到重用。之所以马岱后来销声匿迹，是因为他在随后的岁月里表现平庸，被魏国大将牛金击败后，遭到刘禅斥责，其左将军职务被剥夺，降为刺史，后到牂牁为官，于延熙年间去世。
马岱和杨仪此前发展的一帆风顺，但二人杀害魏延后，仕途一落千丈，因此他们的陨落应当与魏延事件有很大关联。半本儿演义批三国，没有根据的事不要凭想象猜测，马岱斩魏延就是罗贯中的小说情节演绎，还当真了？235年马岱都多大年纪了知道不？正史《三国志》中记载，正是马岱杀掉了魏延。
马岱的生卒年史书没有记载，但他是马超的族弟，年龄小于马超。马超死于222年，卒年46岁，就算马岱只比他小一岁，当时是45岁，到235年也才58岁，并不算太老，三国时代驰骋沙场的老将并不少啊。黄忠 赵云都70多了，照这个逻辑，关羽被马忠所擒，是不是马忠比关羽更勇猛？
可惜演义里这个王朗太厉害了，能文能武还能跟太史慈捉对厮杀，当初我看三国志时还一脸的惊讶以为是重名，毕竟三国里有两个马忠，马岱被弃用单纯是能力不行，魏延带兵能力强但是政治差，所以被阴到连解释的机会都没有，马岱带兵杀魏延也不是马岱武艺高，带兵打仗又不是江湖厮杀，分析将领的能力最次要的才是个人武勇。在战场上打仗，策略和神勇都是不可或缺的，有些人喜欢把项羽和吕布相提并论，不要拿吕布跟项羽比，项羽是千年难遇的战术天才，只是战略意识不敏感，而吕布只有神勇，如果吕布但凡有点谋略，最后的下场不是那样的。
魏延刘备亲兵出身，是天生的保皇派，天生是刘禅的拥护者，马岱居然杀了，你想刘禅有多眼黑？没把他收拾掉就不错了！马岱确实头脑简单，没弄清魏延在刘禅心目中的位置，就贸然下手，结果遭到弃用。刘禅不宰了他算很丢面子了。分析精准。刘备提拔魏延当汉中太守，是多大信任？恩同再造。刘禅继位继续重用。而魏延也是忠心耿耿，殚精竭虑，杨仪是诸葛亮幕僚，马岱一个外来户。
两人合谋杀了蜀汉大将，他二人才是造反？演义中马岱斩杀魏延是从背后偷袭，魏延没有任何防备，不能说马岱武艺比魏延高强。正史中魏延身边士兵跑光了，杨仪派马岱带兵抓住魏延杀掉的。许贡门客武力高于孙策，黄祖的小兵高于孙坚，潘璋高于关羽，马忠高于黄忠，丁奉高于张辽，孟达高于徐晃，沙摩柯高于甘宁，张辽小兵高于太史慈，诸葛亮小兵高于张策，钟会小兵秒杀姜维钟会，还有个三流的秒邓艾父子，范疆张达联手秒张飞，最厉害的是宋宪魏续，联手一招活捉吕布，总结得十分到位，还有如果依这个逻辑，正史上干掉魏延的正经帮凶费祎怎么没被冷藏反而主政季汉十年？
从史书记载来看，魏延遇害事件中，费祎的作用很有限，杨仪和马岱才是“主犯”。这案子在当时起决定作用的就是费祎，并不是马岱厉害，如果他那么厉害，能被张飞一矛挑于马下吗？由此可见他其实是绝对不如魏延。新版三国，马超攻打加盟关那集马岱在城下骂战，也显示出了他的懦弱。所以什么事情都要综合多方面去看。
