周蓬安：西安这名5岁男童太冤了！被男子坠楼砸中双双身亡
#西安男子坠楼砸中孩童 双双身亡# 原本“跳楼自杀”简单明了，读者一看便懂。可曾几何时，有些通报官员“跳楼自杀”时、警方在通报部分案例时，却往往将简单的文字表述复杂化，十分牵强地使用了“坠楼”一词。小学语文水平的人都明白，“跳楼自杀”是死者自主决定的，而“坠楼”更大的可能是意外。
西安又发生了一个不知道死因的“坠楼”事件，而且连累了一个无辜的幼童。
西安市公安局雁塔分局警情通报称，2023年3月29日19时许，我辖区某小区发生一起坠楼事件，叶某（男，35岁）从小区29层坠落砸中杜某（男，五岁），叶某当场死亡，杜某经抢救无效死亡。目前，该事件正在进一步调查中。
孩子死得太冤了！事件发生已经超过12个小时，这个叶某究竟是自杀还是意外，应该是搞清楚了，通报中依然使用如此模糊且带有偏向性的表述，我认为是不严谨的。
无论“跳楼自杀”还是意外“坠楼”，造成他人死亡的案例比比皆是。仅笔者注意到的就有好几起。
如“12·24重庆男子坠楼事故”。2019年12月24日20时20分许，重庆市沙坪坝区一男子在三峡广场一公寓楼跳楼自杀，砸到两名行人，三人经抢救无效死亡。
2020年11月5日，湛江男子杨某明砍人致死后，在在湛江市开发区万达43层“跳楼自杀”，砸中路人周某芳。经现场医护人员诊断，杨某明当场死亡；周某芳经送医院抢救无效死亡。
2022年8月12日晚，四川省乐山市中区55岁男子张某华因感情纠纷“跳楼自杀”，砸中正在散步的路人周某平，两人均当场死亡。
就西安该案而言，如果叶某是不慎坠楼，社会应该对其表示同情。但如果是“跳楼自杀”，却选择了一个有可能砸死、砸伤他人的地方跳楼，则是应该受到社会的谴责。
此外，古人就有“君子不立危墙之下”一说。当然，有些建筑可能存在设计缺陷，很多坠楼之地原本就是公共区域。因此我一再提醒大家，需要提高避险意识。现代社会高楼大厦越来越多，你从这些高楼边上经过时，还真的要防着上面掉下东西来。这些高坠物，不仅有破损的门窗，还有人为高空抛物，甚至还有跳楼者。
无论“跳楼自杀”还是意外“坠楼身亡”，如果对他人人身安全或物品造成伤害了，其遗产继承人都应该在其遗产价值范围内承担民事赔偿责任；“跳楼自杀”或意外“坠楼身亡”者若是无行为能力人，其监护人也应该承担相应的民事赔偿责任。
当然，我也借机呼吁社会慈善机构、公益组织关注此类事件。对于“跳楼自杀”或意外“坠楼身亡”者确实没有遗产或其监护人确实没有能力对受害人实施恰当赔偿的，社会慈善机构、公益组织可以对受害人亲属给予一些安慰。同时，地方政府也可以以救济的方式对受害人亲属给予一些安慰。
