两位含饴弄孙的老人，本该携手后半生，安享晚年，却多次上演家庭大战，这背后到底是为什么？夫妻之间两次婚变到底怎么回事呢？
这位67岁老人要告65岁的前妻，一家三口对簿公堂，已经是第三回了。
这两位老人曾两次结婚，两次离婚，断断续续地也携手走过了二十余年，有一个共同的女儿，多少有些夫妻情分，可眼下彼此却针锋相对，恶语相向，现场一度火药味十足。
从你来我往中的指责法官听出，矛盾背后主要涉及夫妻财产分割，赡养老人的权利义务等问题，简单做出一纸判决，或许并不能化解双方当事人矛盾，法官努力去倾听他们的讲述，试图找寻，打开这一家三口心结的钥匙。
到底怎么回事，让一家人三上法庭呢？这还要从两位老人的婚姻开始说起。
第一段婚姻，两位老人年轻时在食品厂工作，经双方父母介绍结为夫妻。当时夫妻恩爱，生活也比较幸福。之后，女儿出生，女儿到来更使得小家庭充满了甜蜜，然而这份平静的幸福，持续了仅仅14年，就结束了。
前妻说到，当时自己忙工作，每天上夜班，不太能够顾家，而正是在这段时间，听说丈夫在外面有人了，她却难以置信，直到第三者的出现在她面前。
展开全文
被称作第三者的女人，整整小丈夫十二岁，也在当地一家工厂上班，得知丈夫有了外遇，前妻无法接受，她一气之下向丈夫提出了离婚。
对此丈夫也再三为自己辩解，家里的双方长辈也劝说，念在女儿尚未成年，看在十几年的夫妻情分上，打算再给丈夫一次机会，可让她万万没想到的是，丈夫开始有了异心，偷走了自己的金银首饰，并且偷偷拿走了女儿的学费，和第三者没有断。
这也让她坚定了离婚的决心，对这段婚姻，丈夫表示，妻子太强势，自己在她面前始终得不到应有的尊重，但为了女儿，一直忍让。
此后一年他和妻子开始分居，夫妻感情跌至冰点，他无法忍受这一切，最终到法院起诉离婚，在法院的调解下，两人很快办理了离婚。
离婚协议中约定，女儿由母亲抚养，夫妻共同财产现居住的这套小房子全部赠送给女儿所有。
离婚后，离开了这个家，与第二任妻子领证结婚，婚后的生活一直很幸福。可在他与第二任妻子结婚十多年后，婚姻也出现了小插曲，再婚妻子发生交通事故，要给对方赔不少钱，俩人一合计，索性办理了离婚手续。
就在他离婚不久后，女儿得知父亲恢复了单身，便想让父母重新旧好，在这种情况下，他再次回到了离婚前的家。
这时的女儿已经结婚生子，婚后也住进了购买的大房子里，他便跟前妻复了婚，和女儿一家共同生活在了一起。
复婚半年后，他不慎摔倒，赋闲在家，那一阵子，自己受够了妻子的脾气，妻子始终没有发自内心的尊重自己，还像过去那样对他颐指气使。于是再次拨通了第二任妻子的电话，说自己坚持不住了，想回去。
他回忆，复婚后的日子充满艰辛，自己过去每天早中晚，到公园跳舞，过得比较悠哉，可现在要伺候妻子年迈的母亲，还要接送年幼的孙辈，每天忙的不可开交，繁重的家务劳动，令他苦不堪言，度日如年。
这一次他想回来，第二任妻子觉得自己毫无安全感可言，于是提出，回来可以，把工资卡交出来，把以前的那个小房子过户给她。
为了晚年生活有人照顾，他一口答应了下来，没跟任何人商量，就把跟前妻离婚时约定赠与给女儿的小房子直接过户了。
过户不久，他就收到了法院的传票，前妻把他告上法庭，称其将原本属于女儿的房产赠与了第三人，要求撤诉，这便有了一家三口的第一场官司。
这一次离开，或许难以面对女儿，谎称要外出旅游，结果不辞而别 。事后女儿发现并未外出，而是父亲再次回到第二任妻子身边生活，让她难以理解。
妻子得知丈夫又回到了第二任妻子身边，忍无可忍，双方再次离了婚。
没过多久，女儿知道父亲把赠与她的小房子过户了。女儿表示，对父亲的赡养义务，她是一定会尽到，但这次父亲将房子过户给他人后，她非常担心对方将房子变现，老父亲无家可归，这是他不愿看到的结果。
女儿得知房子过户后，多次尝试与父亲沟通，却被三番五次挡回来，父亲对她也一直避而不见，无奈之下母亲才一纸诉状。
之后，在法官的组织下，双方面对面进行庭前调解，法官也对当年房屋赠与时的情况，进行了询问。
起诉之后，经过开庭审理，法院支持了前妻的诉讼请求，认为之前达成的离婚协议，虽约定将案涉房屋赠与婚生女，但在赠与权利尚未转移前，其所有权，仍属于夫妻共有，丈夫未经共有人同意，擅自赠与的行为无效。这是第一场官司，前妻以胜利告终。
这次判决胜诉后，两位老人始终没有将房子过户到女儿名下，不久后女儿又向法院起诉，要求父亲、母亲按照当年的赠与协议，讲房屋转移登记到自己名下，这也就有了第二场官司。
之后，法院判决在判决书生效后十日内办理房屋产权过户手续。
前妻和女儿针对自己的这一前一两场官司，让老人很是郁闷，他思来想去，又把前妻告上了法庭，这也就有了第三场官司。
老人说：“他和前妻复婚到离婚，婚姻持续了半年，可离婚前一个月，前妻购买了一套三室两厅，总金额168万多的商品房，其中首付了50多万，贷款118万元。虽然婚姻只持续了短短半年，但是他的工资卡，当时是交给妻子的，妻子从里面取过钱，因此购买这套房子的首付款，也应该有自己的份儿。”他要求分割夫妻共同产，价值约30万元。
前妻接到传票后，难以理解，表示这套房子是自己用婚前投资的理财产品收益所购买，跟前夫没有半点关系。她也出具了银行流水，证明了自己的说法。
前妻说虽然工资卡是她拿在手里，但是她一共就取了6000元，作为家庭日常开销，这跟买房没有任何关系。
那么在这对夫妻复婚的半年时间里，购买的这套房子该不该认定为夫妻共同财产呢？
法院经过调查了解，用于购买房屋的事实不成立，驳回原告的诉讼请求。
真是清官难断家务事，家务事当中，每个人都有一个自己的标准，法律的标准，道德的标准，伦理的标准，它相互冲突，不知道应该以哪个标准为主，来做出最后的决定。
这场家庭矛盾的根源，在老人面对现实生活困难的时候，没有遵守契约，一味感情用事所造成，带来的教训是深刻的，希望他尽力修复这段亲情。
