首先要指出的宋辽澶渊之盟，都是赢家，应该看站在那个角度俩来看。对于双方百姓来说，都是赢家。对于两国来说，北宋无疑则是输家。至此以后，北宋彻底地丧失了战略主动权，花钱买平安成为北宋的战略原则。大辽是最大赢家。
唐与突厥有渭水之盟，然而七年之后李世民灭了突厥。汉朝和匈奴有‘’和亲之约‘’。然七十年后匈奴覆灭。北宋建立时与辽国有澶渊之盟但终其一朝与大辽“和平友好”。最终两国都亡于金国之手。可以说，两国都亡于‘和平’。生于忧患，死于安乐对于这两国太贴切了。之所以有人认为北宋虽然给予大辽岁币，但完全可以通过‘’贸易‘’赚回来，不吃亏。对比消耗巨大的军事成本简直太划算了。但问题是这样的事情不能这样算，北宋签订盟约属于被动，是城下之盟。属于受损害一方，实际上在北宋皇帝与国家核心阶层始终认为这是一个耻辱，要不然，宋真宗也不会去‘’封禅‘’了。
澶渊之盟的错误在于，两国的关平等了，过去中原正统王朝可是不认大辽的。现在则正式合法平等了，北宋为兄，但一百年多年以后都是儿子了。澶渊之盟前，北宋始终试图通过武力夺取燕云十六州，成为真正的大一统王朝，由于一系列的军事失败，宋朝的努力终究功败垂成。而大辽强大的军事实力彻底的让北宋在信心和精神上丧失了进取心。宋朝通过澶渊之盟实现了宋辽和平，但是却将“辽强宋弱”的战略状况一直保存了下来，最终造成了无穷的祸患。
而且此后北宋不在积极武备。文官彻底掌控军事力量，北宋的军事日益疲弊。再无进取之心。按照现代的看法，宋辽在谁都吃不掉谁的情况下，双方只能找到一个平衡的契合点，而这个平衡点正是双方多年打出来的也只能接受的结果，盟约只是一个形式而已，实质上这是一个平衡，双方能接受的最经济最合适的结果，但无疑最大失败者就是北宋。
