本文目录一览：
张献忠剿四川的真相到底是怎么回事?
张献忠多有奇闻异事流传，如入川屠蜀、江中沉宝、掩旗息鼓等。对此史学界也一直存在争议。过去封建统治阶级把张献忠诬蔑为“杀人狂”、“杀人魔王”等等，流毒既广且深，特别在四川留下的恶劣影响更不容忽视。
张献忠确实在四川境内制造过大规模屠杀事件，这点毋庸置疑，但是在屠杀人数上，存在争议。明末清初四川境内人口的锐减的原因也是由天灾、人祸共同因素作用下造成的。
但透过这两个故事我们还是可以明确两点：其一，张献忠确有极强的报复欲与变态的心理；其二，四川人长久以来都对张献忠的残暴感到不可理喻。
张献忠是否屠川还存在争议， 以下是认同屠川观点的屠川原因，主要是因为川民的反抗。张献忠并非一开始就要屠蜀，而是在清军入川，南明反扑以及川民四起的情况下才下令屠光川民。
张献忠剿四川真相的内容简介
在张献忠死后，清军用了多年才平定四川。由于清人记载张献忠战死时川人已几乎被其屠尽，而此后满人仍然在四川征战多年方将其平定，由这一矛盾也可以看出实际上张献忠进行的屠杀很可能规模没有达到清人所描述的那种地步。
明崇祯十七年甲申（1644），也即清顺治元年，李自成攻入北京，明思宗朱由检煤山自缢，睿亲王多尔衮入关进京，八大王张献忠攻占成都，称大西王，建元大顺。明鼎既移，兵戈未熄。中华大地血火狼烟，哀鸿遍野，惊天大事史不胜书。
张献忠多有奇闻异事流传，如入川屠蜀、江中沉宝、掩旗息鼓等。对此史学界也一直存在争议。过去封建统治阶级把张献忠诬蔑为“杀人狂”、“杀人魔王”等等，流毒既广且深，特别在四川留下的恶劣影响更不容忽视。
张献忠血洗四川是怎么回事?
张献忠确实在四川境内制造过大规模屠杀事件，这点毋庸置疑，但是在屠杀人数上，存在争议。明末清初四川境内人口的锐减的原因也是由天灾、人祸共同因素作用下造成的。
明末清初时期的张献忠没有像李自成那样善待中小地主和知识分子，反倒把他们当作敌人看待，所以清军侵入四川时支持张献忠的人不多因此引起张献忠愤怒的可能不是没有。
张献忠是否屠川还存在争议， 以下是认同屠川观点的屠川原因，主要是因为川民的反抗。张献忠并非一开始就要屠蜀，而是在清军入川，南明反扑以及川民四起的情况下才下令屠光川民。
根据清朝官方记载，张献忠在占领四川期间曾多次屠蜀，以至当地人口仅剩十分之一二。
张献忠，别号“八大王”，是明朝末期农民起义的著名领袖，与李自成齐名。张献忠一生与蜀地结缘，不但曾经在成都称帝作最后也死在了四川，是大西的开国皇帝也是唯一的皇帝。张献忠曾经的三度入川。
张献忠血洗四川这个历史基本上是属实的，但是如果说他从一开始入城就打定主意要血洗四川，不留活口，这样的说法也是不准确的。其实从张献忠经营四川的第一年来看，“屠蜀”是不符合事实的。
张献忠屠川的原因
在张献忠屠川中，除了在一种情况下妇女可以免死，那就是士兵一进入百姓家，家里的妇女装出十分情愿的样子主动与士兵相淫。因此张献忠的士兵经过的地方，妇女不得不首先迎出来，自己脱衣供他们侮弄，这样才有机会救一家人的性命。
据说，这件耻辱的事情在张献忠幼小的心灵里埋下了仇恨的种子，由此导致了张献忠屠川的恶劣行径。当然，民间传说不能全信。如果说，张献忠一早就打算报复四川人的话，大可不必将都城定在成都。
导致后来清朝时期长达一个多世纪的大规模移民潮，所谓“湖广填四川”。同年10月20日，张献忠在盐亭县凤凰山被清军将领豪格射杀身亡。大西的官员离开成都时还有700人，到张死时只有25人，大多被他杀死。
于是乎，从此张献忠就同四川人结下了冤仇：川人之凶，连草都如此，我就从这里杀起。所以，当张献忠占领四川后，就来了一个屠蜀。民间的传说只能一笑了之，并不可信。
张献忠四川屠城怎么回事
当时张献忠正忙着在西充屠城，匆忙也城迎战，被清将雅布兰射死在凤凰山(在今四川西充县北)，一个极好享受杀人乐趣的暴徒终于被人所杀。
但透过这两个故事我们还是可以明确两点：其一，张献忠确有极强的报复欲与变态的心理；其二，四川人长久以来都对张献忠的残暴感到不可理喻。
张献忠是否屠川还存在争议， 以下是认同屠川观点的屠川原因，主要是因为川民的反抗。张献忠并非一开始就要屠蜀，而是在清军入川，南明反扑以及川民四起的情况下才下令屠光川民。
根据清朝官方记载，张献忠在占领四川期间曾多次屠蜀，以至当地人口仅剩十分之一二。
在张献忠死后，清军用了多年才平定四川。由于清人记载张献忠战死时川人已几乎被其屠尽，而此后满人仍然在四川征战多年方将其平定，由这一矛盾也可以看出实际上张献忠进行的屠杀很可能规模没有达到清人所描述的那种地步。
川中百姓已尽，献忠便图谋窥视西安。张献忠确实在四川境内制造过大规模屠杀事件，这点毋庸置疑，但是在屠杀人数上，存在争议。明末清初四川境内人口的锐减的原因也是由天灾、人祸共同因素作用下造成的。
