唐山打人事件引发社会热议，公众对于打人者的暴力行为表示出了强烈的愤慨。这种怒火点燃全网，甚至跨越了国界，成为了一件具备世界影响的事件。
如果只是单纯的案件，那么依法处理就好。可是当案件影响无限放大之时，就产生了许多案外影响。比如打人者的妻女信息被上传到网上。更有人要求唐山打人者的女儿从学校退学。
打人者的女儿还在上小学，只是一个未成年人。她没有任何违法行为，却被各种网暴。甚至有人企图剥夺她的合法的受教育权，这真的是一种正义的行为吗？
我国公民的受教育权，受到国家法律保护。未成年人的合法权益受到国家保护。义务教育阶段，学校及当地政府更应保护未成年人的合法权益，完成义务教育。
现在的消息是打人者的女儿已经退学。这无疑是一件令人遗憾的事情。一直以来，法律对于各种罪行的惩罚仅限于行为人本人。法律不赞成株连、连坐或是其他牵连无辜者的做法。
但我们现在看到的，就是这样的一种权利的滥用。一个孩子因为不可归责于自身的过错，被迫放弃自己的学业。请问这真的是一种正义吗。这种行为，与打人者欺凌弱者有什么区别！
正义不能通过伤害别人来实现，正义是一种道义的实现。如果惩罚打人者，可以实现社会道义，那无疑是一件好事。可是通过欺凌无辜者，来获得情绪的发泄，这不是正义，这是又一次犯罪。
展开全文
法律对于打人者的惩罚，是规范的，更是客观的。法律的惩罚不是情绪的发泄，也不会让无辜的人受到不必要的牵连。未成年人的成长需要法律来保护，需要政府、社会和家庭共同维护。
那些网暴的人，应当及时认识到自己的错误，停止对未成年人的进一步伤害。有关部门与主体也应当切实承担起自己的法定责任，依法制止这种对未成年人的欺凌与伤害。
打人者受到惩罚，与保护其子女不受欺凌，两者并不矛盾。违法者因违法而受到惩罚，不意味着其合法利益不受承认。更何况，违法者的亲人并没有错，以正义之名对无辜者进行欺凌，这实际上也是一种违背社会正义的行为。
本文图片来网络版权图库，未经许可不得转发！
