“芒果事件”如何较客观的分析
支持张某向聂某、圆通快递索要精神损失费。
1.快递包裹损坏了，不管里面装的是什么，里面的东西怎样，快递包裹损坏了就是快递的事情，消费者难道不可以投诉维权？至于这个快递包裹是途中损坏还是让聂某损坏，这是圆通快递自己应该查的事。
2.那些说赔了一箱芒果的，人家协商好的是不用圆通快递赔一箱，聂某还是用圆通快递，这已经违反了协商内容，张某完全可以对聂某这种不诚信行为进行投诉维权！而是聂某这不仅涉及职业道德，并且涉嫌违法！
3.警察某有摸清事实真相就滥下结论，他是站在同情弱者的角度，但难道谁弱谁有理？弱者犯罪就可以不追究了？或者谁犯了错，自己去跪下耍无赖，就可以免于处罚了？原不原谅他是当事人的事，而不是你！各大网络媒体没有甄别事实就妄下结论，给张某造成了很大的负面影响，影响的不仅仅是张某，更是以后和现在正在被快递低质量服务困扰的消费者！张某应该让他们为其恢复名誉，并赔偿精神损失费！
4.事实已经证明，聂某是一个没有诚信、谎话连篇、连警察都篇骗的泼皮，无赖，并且他的行为已经违法，不管他的目的和动机是什么，违法必究！
5.圆通必须就此事表态！
谁能客观分析王思聪和孙一宁事件中他们的各自心态
以个人见解，王思聪觉得自己是名人，泡妞已经不用钱砸，女的一般都会贴上来，一般情况是这样，所以以为他说几句话就能左右他看上的女人。而孙一宁早年已步入社会，如今是现实的且醒目的，知道王思聪只是想玩一玩，至于为什么一直没拉黑没删，并不是懒得，只是孙一宁还不想丢失去这个大款，换做他人的纠缠应该早删了。至于为什么会开撕？因为孙一宁一直得不到什么好处，一直等不到个红包，也没有转点零花钱，王思聪对她价值不大，她慢慢的看不上眼了。舔狗的甜言蜜语对她来说不过是家常便饭，她根本不会当真，孙一宁她是聪明的，现实的女人，假如日常王思聪没事给她打些零花钱，可能早就拿下了，一堆舔狗的话，还不如转账的一瞬间来的实在。既然一直没有实质的东西，王思聪还天天想去约束她，她内心早就厌烦了，终于也不想再忍，毕竟她知道和王思聪是不可能有结果的，玩在一起也是短暂的，何必依附这个对自己没有实际意义的人。是王思聪太看得起自己，去惹上一个极度现实且头脑理智的女人，对一个市井小民穷追不舍，是王思聪犯的大忌。软硬兼施，以为小民垂手可得，可惜小民的思想不是他所能体会的，他忘记了他自己的本质，他是代表金钱，没砸就想上，还只想谈恋爱，孙一宁又不缺爱。总结：孙一宁对王思聪不难拿下，他就是太高估自己了，以为阶层差距越大越容易上手，我想说的是阶层的差距是需要花金钱来拉近的，但是他没有先这样做，所以最后搬起石头砸了自己的脚。
此次“摸腚门”事件，校方至此没有发表任何回复，请问清华大学该如何公关，才能有效解决此次事件
不需要任何公关，成年人的大学生会解决好自己的问题，有法律有道德情操，大学给予成年人更多是专业专注的选择题。
清华大学光华学院新生开学典礼，院长让一个学生代表发言说自己为什么要学金融，学生对院长说自己不敢说心理话，院长鼓励学生求真务实表达自己内心，学生说了自己的动机后，光华学院院长和教授一片哗然，学生原话是：学习金融是为了骗教授们投资本金。这个段子在互联网流传开来，背景是清华大学几位教授贪图高利购买非法私募基金和理财产品被骗。
金融教授被半桶水江湖金融专家骗了身价，这不是专业技术问题而是让人性的弱点交易。这一次清华学姐说学弟性骚扰自己，学弟没有忍气吞声而是要掉监控和找证据证明自己没有作出非礼行为，学姐最后承认自己敏感而错怪学弟，学弟要求其赔礼道歉和恢复名誉。这件事做的很不错，清华大学没有大惊小怪，教授们不是学生们保姆，成年大学生有足够能力为自己负责。
