前不久，西藏自治区政府网站发布公告，撤销米林县、错那县，设立米林市、错那市。在米林市、错那市行政变更的前一天，我国民政部发布公告，增补第三批藏南地区公开使用地名。
中方改名后，印方很快就放出消息，称拒绝承认中方的改名。而我方外交部发言人毛宁在会议上作出表示，藏南地区是中国的领土，对藏南部分地名的标准化处理，事关中国主权。
【中印在藏南实控线附近爆发过冲突】
中国主权方面的事情，印度自然无权随意置喙。而无论印度做什么回应，哪怕在边境升级局势，也不可能挡住中方的脚步。中方开始以更主动积极的姿态，处理中印边境问题，又或者说，正是印方在边境问题上的消极态度。才让中方下定了决心。对此，有3个迹象值得我们注意。
第一个消极迹象，是印度方面在公开场合的表态。今年2月，秦刚外长赴印度参与G20外长峰会时与印度外长苏杰生有过一次短暂的会面。会上，中方提到，中印边境问题要放在适当的位置。
苏杰生在会上的答复是，两国边境局势趋于稳定，会共同努力维护边境地区的和平安宁。
但在会后接受媒体采访时，苏杰生的表态就不一样了。他说中印关系变好的前提，是中国全盘接受印度在领土方面的“主张”。
苏杰生的这一表态，背后反映出，在中印边境问题，印度仍然有不切实际的想法，这让双方还怎么沟通？
【苏杰生的表态显示他跟秦刚外长算是白聊了】
展开全文
第二个消极态度在于，除了不甚诚恳地回应，印度在边境的小动作也不少。之前有报道称，印度在今年专门成立了负责协调藏南地区基建工作的小组，这个小组的设立很有可能是想要通过在藏南实控线附近推动基础设施建设，达到实控该地区的目的。
除了基建之外，印度还打算推进边境公路及公路延长线的修建，除了公路，铁路建设的推进也一直在进行中。结合印度近期在边境的军队部署及调动来看，我们可以合理怀疑，印度在藏南边境实控线附近，加强基础设施建设、大修公路、铁路其中一个很重要的原因，可能就是为了方便在战时大规模快速调动兵力及武器设备做准备。
【印度在边境动作很频繁】
印度的行为也表明他们似乎就没想过好好和谈这件事。要知道，除外交渠道，中国保留了与印度在军事方面的协商渠道。自2021年起，中印也就边境问题展开过多次军长级会议及双边磋商。只不过印度非但没有诚心和谈，反而给军长级谈判，磋商会议制造不必要的麻烦，这些是被中方“点名批评”过的。
结合苏杰生就中印边境问题的表态，我们不妨推测一下印度这么做的底层逻辑。很有可能是受单边思维影响，认为中国不全盘答应印方的不合理要求，就是没有和谈的诚意。完全没有想过，是自己不够积极的态度才导致和谈无法推进。
印度对于解决中印边境问题持消极态度的第三个表现，就是对于美方试图插手中印边境的举动，采取了默许态度。
【中印冲突中有美国的影子】
早在2017年，中印在洞朗对峙时，就已经有了美国介入的影子，当时美国在公开场合对印度表示所谓的“支持”，并将中印边境争端与南海问题相提并论。
而2020年加勒万河谷冲突中，美国甚至直接鼓励印度采取强硬路线针对该事件。中印在实控线附近的冲突爆发时，美军方也向印度提供了实时军事情报。美印之间的军事情报共享，也是基于2020年美印签署的基本交流与合作协议建立的。
根据实际情况，我们不难发现，随着美印加强战略合作伙伴关系，双方在中印边境制造的摩擦只有可能越来越大。
除了实际层面的军事合作，美国就中印边境问题，也没有放弃舆论引导。前不久，美参议院就通过了一项非法决议，称承认所谓的“麦克马洪线”，并将藏南地区单方面划给了印度。
综合上述事件，无论是在边境起摩擦时，美国向印军提供敏感情报，还是说参议院的非法决议，印度装聋作哑的举动，都严重影响了中印在边境问题上的战略互信。
【从某种角度来看印度没有和谈的诚心】
可以说中印之间的局面走到这种地步，印度负有不可推卸的责任。中方在边境问题上已经下定了决心，也开始采取相应的行动，做好了多手准备。将米林、错那两地“改县为市”是其中之一，也是为了在法理上强化主权，从军事和行政方面加强实际控制。
除此之外，我们也将加强边境战备，发展基础设施。以保证危机到来时，可以及时捍卫国家主权和领土完整。
而如果印度愿意好好谈，我们也保留了外交及军事渠道的对话途径。也希望印度能早日看清事实，中方保障领土完整的决心与行动，印度不可能挡得住，不如趁早收敛自己不切实际的想法，与中方相向而行，坐回谈判桌，局势或许还有转机。
