近日，湖北武汉，发生了一起落水老人溺亡的惨剧。一位老爷爷领着自己6岁的孙女去水边钓鱼，结果老人不慎落水，在孩子的眼前溺水身亡了。
然而这起惨剧本来是完全可以避免的，只因受到了两位保安的“阻拦”。
这天，老人领着自己的6岁小孙女来到水边钓鱼，祖孙两人温馨的画面被一位年轻男子拍了下来。没想到照片刚拍完不久，就发生了意外。爷爷在水边洗脚的时候不慎落水，孙女急的在边上大叫。
刚才给爷孙俩拍照的男子看见不远处就有一个救生岗亭，里面放着救生设备。男子急于救人，情急之下捡起一旁的石头砸碎了岗亭的玻璃，想要拿出救生设备赶紧救人。
转身离去之时，两名保安向他冲了过来，拦住了男子不让他离开。询问男子为什么要砸碎玻璃，并且要求男子赔钱方能离开。
这时年轻男子赶快向两名保安说明原因，称事发紧急，人命关天，本以为就此可以离开赶去救人，却没想到，两名保安依然不依不饶，纠缠男子不赔钱就是不让他走。
就在这来回的拉扯之中，错失了救人的最佳时机，落水老人最终还是溺亡了。
展开全文
事后救人男子无奈的说：“但凡没有因为砸玻璃耽误那几分钟，老人就能被救上来了。”
随后，老人的家属来到了现场，没想到令人惊讶的一幕开始了。之前纠缠救人男子索赔的两名保安，再次找到老人的家属，不顾及对方悲痛的心情，硬是要求对方赔偿救生岗亭被砸碎的玻璃钱。
如今看着救生岗亭上“便民茶水点”几个字，格外的刺眼！
两名保安到底该不该承担责任？
有人说两人也只是公事公办，按规章办事，丢了东西或者东西被损坏，没人赔偿他们自己就得赔。本来就赚不了多少钱，还要自己搭钱，所以只能要求赔偿。无非是为了保住自己的工作心狠了一点。
也有人说两名保安难辞其咎，毕竟在水边设置了救生岗亭，放置救生设备，不就是为了以防万一的吗？真有人落水了，却又不让用了。
而且，虽然是有规定在，但是规矩是死的，人是活的，总得就事论事，人命面前，赔偿算是大事吗？为此耽误了救人时机，实在是不值。
救人的男子到底该不该赔偿砸碎玻璃的钱呢？
这样的讨论就好比在路上看见人摔倒了到底该不该扶一样，就像公交车上到底该不该给老人让座一样，根本没办法说的清楚。
其实，很多时候，社会的风气起到了非常大的作用。救人者不一定会因为救了人而受到认同，而冷漠的人也不会为了见死不救而付出代价。
所以慢慢的，见义勇为的人不敢轻举妄动了，见死不救的人选择性的视而不见了。
这样的现象，难道还不应该引起我们足够的重视吗？
